Effects of litter extract of Phoebe bournei (Hemsl.) Yang on seed germination, seedling growth, and physiological indices
-
摘要:
采用不同浓度凋落枝、凋落叶浸提液处理闽楠（Phoebe bournei （Hemsl.） Yang）种子和幼苗，测定其萌发、生长及生理指标。结果显示：（1）整体上，闽楠凋落枝和凋落叶浸提液对自身种子萌发表现为抑制作用，且抑制作用均随两种浸提液浓度升高而增强，且凋落枝抑制作用大于凋落叶。在发芽指标上，抑制强度表现为枝>叶；在根芽长度上，抑制强度表现为叶>枝；综合化感效应表现为枝>叶。（2）凋落枝浸提液对一年生闽楠幼苗生长指标表现为抑制作用，凋落叶浸提液表现为“低促高抑”的效应。高浓度浸提液可严重抑制幼苗生长，并造成大量叶片出现斑点、萎缩和枯黄；（3）闽楠凋落物浸提液对闽楠幼苗生理的影响较为复杂，高浓度浸提液可造成幼苗生理紊乱，导致其抗氧化系统异常，引起丙二醛含量显著增加，叶片细胞膜通透性增大，导致植株处于非正常生长状态，而长期浇灌低浓度浸提液也会使植物处于胁迫状态而引起相关生理指标变化。
Abstract:In this study, different concentrations of Phoebe bournei (Hemsl.) Yang litter branch and leaf extracts were tested to treat P. bournei seeds and seedlings. Seed germination, seedling growth, and physiological indices were measured. Results showed that: (1) Extracts of P. bournei litter branches and leaves inhibited seed germination at all concentrations. Inhibition intensity was enhanced with the increase in the concentration of the two extracts. However, inhibition intensity of the litter branches was greater than that of the litter leaves. Notably, inhibition intensity was branch>leaf regarding the germination index; leaf>branch regarding root bud length; and branch>leaf regarding comprehensive allelopathy. (2) Litter branch extracts inhibited the growth of one-year-old P. bournei seedlings, while litter leaf extracts showed “low promoting and high inhibiting” effects. High concentrations of the extracts seriously inhibited the growth of seedlings, causing many leaves to develop spots, atrophy, and yellow color. (3) The effects of litter extracts on P. bournei seedling physiology were complex. High-concentration extracts disturbed the physiological of seedlings, causing abnormalities in the antioxidant system, significant increases in malondialdehyde (MDA) content, and increases in cell membrane permeability in leaves, resulting in an abnormal growth state. Long-term exposure to low-concentration extracts induced stress in the plants and caused changes in related physiological indices.
-
Keywords:
- Autotoxicity /
- Phoebe bournei /
- Seed germination /
- Seedling growth /
- Litter /
- Allelopathy
-
VQ（Valine-glutamine）是植物特有的一类蛋白，因其包含一个特有的保守基序FxxxVQxLTG而得名（F：苯丙氨酸，V：缬氨酸，Q：谷氨酰胺，L：亮氨酸，T：苏氨酸，G：甘氨酸，x 代表任意氨基酸）[1-3]。首个VQ蛋白SIB1（SIGMA FACTOR-BINDING PROTEIN1）在拟南芥（Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.）中被发现[4]，随后，从拟南芥中又陆续鉴定出33个VQ蛋白。目前，科研人员已在茶（Camellia sinensis (L.) O. Ktze. ）[2]、大豆（Glycine max (L.) Merr.）[5]、小麦（Triticum aestivum L.）[6]及烟草（Nicotiana tabacum L.）[3]中分别鉴定出25、75、113和59个VQ基因。
VQ蛋白在植物应答生物与非生物胁迫中发挥着重要作用[7, 8]，其作用机制主要有两种。一是通过与WRKY转录因子相互作用发挥功能，如AtVQ23和AtVQ16通过与WRKY33的WRKY结构域结合，增强后者与靶基因的结合能力，从而影响植物的抗病能力[9]。而AtVQ9与WRKY8互作抑制了WRKY8与W-box的结合活性，从而负调控植物的抗盐性[10]。在番茄（Solanum lycopersicum L.）叶片中，SlVQ7与SlWRKY37互作可提高后者的稳定性，并转录激活其下游靶基因，从而正调控茉莉酸及黑暗诱导的叶片衰老[11]。二是作为丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）家族的磷酸化底物发挥作用[12-14]。如拟南芥MKS1（AtVQ21）作为AtMPK4的底物，与WRKY25和WRKY33相互作用，有助于激活MPK4调节的病原体防御反应[3]。
多年生黑麦草（Lolium perenne L.）为禾本科早熟禾亚科黑麦草属植物，是世界上广泛种植的冷季型草坪草及牧草[15]，具有分蘖多、成坪速度快、粗蛋白含量高、耐牧性好等优点。多年生黑麦草在生长发育过程中常面临高温、盐碱、荫蔽等非生物胁迫，严重影响草坪质量和牧草品质。因此，鉴定多年生黑麦草VQ基因，探究其在应答非生物胁迫中的作用十分必要。然而，目前尚未见相关报道。本研究系统鉴定了多年生黑麦草VQ蛋白家族成员，并对其保守结构域、进化关系、共线性、亚细胞定位及其在高温、盐碱、黑暗等非生物胁迫下的表达模式进行了分析，研究结果旨在为进一步探讨VQ蛋白在多年生黑麦草生长发育及应答非生物逆境胁迫中的作用奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
本研究以多年生黑麦草品种‘百灵鸟’为实验材料。黑麦草种子于营养土（基质∶蛭石=1∶1）中萌发，萌发后转移至光照培养箱，光周期为16 h / 8 h（光 / 黑暗），温度为25 ℃ / 22 ℃（光 / 黑暗）。待植株生长1个月后进行黑暗、高温和NaCl处理。黑暗处理的条件为：25 ℃ / 22 ℃，24 h黑暗，分别于处理0、2、8 d后取样。高温处理的条件为：42 ℃，光周期16 h / 8 h，分别于处理0、1、24 h后取样。NaCl处理的条件为：25 ℃ / 22 ℃，光周期16 h / 8 h，使用200 mL 200 mmol/L的NaCl溶液进行浇灌，分别于盐处理0、3、38 h后取样。
1.2 多年生黑麦草VQ基因家族成员的鉴定
以Pfam数据库中VQ结构域（PF05678）的隐马尔可夫模型（HMM）图谱作为查询，通过HMMER搜索多年生黑麦草基因组，鉴定了可能的VQ蛋白序列。使用Pfam数据库（http://pfam.xfam.org/）进一步确认了这些序列。在拟南芥基因组数据库（TAIR）中下载拟南芥全基因组序列及其注释信息。
1.3 多年生黑麦草VQ家族成员的理化性质及亚细胞定位
使用在线网站（https://web.expasy.org/compute_pi/）分析多年生黑麦草VQ蛋白的理化性质。使用BIOINF（http://www.csbio.sjtu.edu.cn/bioinf/Cell-PLoc-）在线工具对多年生黑麦草VQ家族成员进行亚细胞定位预测。
1.4 多年生黑麦草VQ家族基因系统发育树构建
使用MEGAX（http://www.megasoftware.net）软件的ML法构建系统发育树，进行系统发育分析，并用iTOL（https://itol.embl.de/）网站进行美化。
1.5 多年生黑麦草VQ保守基序及基因结构分析
利用MEME（https://meme-suite.org/meme/tools/meme）网站对VQ蛋白的氨基酸序列进行保守基序分析。结合植物基因组序列和注释文件，用TBtools提取VQ基因的基因组序列及CDS序列，用TBtools软件工具中的Gene Structure View进行可视化。
1.6 VQ基因染色体分布及种内共线性分析
结合植物基因组序列和注释文件，使用TBtools软件工具中的Amazing Gene Location From GFF3/GTF File进行可视化，使用TBtools软件工具中的one step MCScanX进行种内基因组比对，并用Multiple Synreny Plot进行可视化。
1.7 胁迫条件下多年生黑麦草VQ基因的表达模式分析
利用Trizol试剂（Takara，大连）提取多年生黑麦草在不同非生物胁迫处理后的总RNA。使用反转录试剂盒Hifair® Ⅲ 1st Strand cDNA Synthesis SuperMix for qPCR（gDNA digester plus）（Yeasen，上海）合成cDNA。利用Hieff® qPCR SYBR Green Master Mix（High Rox Plus）试剂盒（Yeasen，上海）在Step One Plus Real-Time PCR Systems系统上进行qRT-PCR反应。反应体系总体积为20 μL，包括2 μL cDNA，上、下游引物各0.8 μL，10 μL SYBR，用ddH2O补足体积。反应程序为：95 ℃预变性5 min；95 ℃变性10 s，60 ℃退火20 s，72 ℃延伸20 s，40个循环，系统自带熔解曲线。引物序列见附表1
1 ，由擎科公司（擎科，武汉）合成，多年生黑麦草eEF1A(s)为内参基因。采用2−△△Ct方法计算候选基因的相对表达量，实验设3次重复。利用TBtools绘制热图，进行表达模式分析。2. 结果与分析
2.1 LpVQ家族成员鉴定
为了系统分析多年生黑麦草的VQ基因，以VQ结构域（PF05678）为参考，从全基因组水平挖掘其VQ家族基因。结果显示，多年生黑麦草中共存在52个VQ基因。对这些基因的编码产物LpVQ家族成员进行理化性质分析，发现LpVQs的氨基酸长度介于118~427 aa，蛋白分子量范围为11.67~43.84 kD，等电点在5.01~11.6。通过BIOINF在线网站对LpVQ家族成员进行亚细胞定位预测，发现48个蛋白定位在细胞核中，LpVQ22为叶绿体与细胞核共定位，LpVQ33为细胞壁与细胞核共定位，LpVQ37为细胞膜与细胞核共定位，而LpVQ45预测定位在细胞膜中（附表2
1 ）。2.2 LpVQ家族系统进化树分析
为了分析LpVQs的进化关系，利用多年生黑麦草的52个LpVQ蛋白和拟南芥的34个AtVQ蛋白共同构建系统进化树。结果显示，拟南芥与多年生黑麦草的VQ家族成员可划分为7个亚家族（Ⅰ~Ⅶ），分别包含5、8、6、11、12、6和4个LpVQ蛋白。亚家族Ⅰ中只包含LpVQs，亚家族Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ中含有较多的LpVQ家族成员，而AtVQ家族成员则更多地归类于亚家族Ⅱ、Ⅲ和Ⅶ（图1）。进一步分析发现，多年生黑麦草与拟南芥的VQ家族间存在4对直系同源基因，分别是LpVQ6 / AtVQ7、LpVQ11 / AtVQ9、LpVQ50 / AtVQ32和LpVQ5 / AtVQ31。
![]()
图 1 拟南芥和多年生黑麦草VQ家族成员系统进化树分析Figure 1. Phylogenetic analysis of VQ family members in Arabidopsis thaliana and Lolium perenne2.3 LpVQ家族成员保守基序和基因结构分析
为了研究蛋白的结构多样性，利用MEME在线软件对52个LpVQ蛋白的保守基序进行分析，结果发现17%的LpVQs含有1个Motif，48%的LpVQs含有两个Motif，19%的LpVQs含有3个Motif，6%的LpVQs含有4个Motif，10%的LpVQs含有5个Motif。所有家族成员均具有Motif1，表明它是LpVQ家族的核心保守结构域（图2）。
此外，本研究用TBtools工具对LpVQs进行了基因结构分析。结果发现，46个LpVQ基因没有内含子，5个LpVQ基因含有1个内含子（LpVQ24、LpVQ29、LpVQ31、LpVQ32、LpVQ52），仅有1个基因（LpVQ161）含有两个内含子（附图1
1 ）。2.4 LpVQ家族成员染色体定位以及共线性分析
染色体定位分析结果表明，LpVQ基因分布在多年生黑麦草的7条染色体上，其中分布在chr1上的有7个，占13%，分布在chr2上的最多，为11个，占21%，分布在chr3上的为5个，占10%，分布在chr4、chr6和chr7上的基因均各有9个，各占17%，而分布在chr5上的最少，仅有2个，占4%（图3）。
为了了解LpVQ基因之间的进化关系，本研究对VQ家族成员进行了种内共线性分析。结果表明，3对VQ基因之间存在共同进化关系，分别是LpVQ16与LpVQ36、LpVQ34与LpVQ38以及LpVQ14与LpVQ19（图4）。
2.5 LpVQ基因响应非生物胁迫的表达模式分析
从7个亚家族中分别随机选取3个LpVQ基因，检测其在黑暗、高温以及盐胁迫下多年生黑麦草中的表达量变化。结果显示，黑暗处理后，只有4个LpVQ基因的表达持续上调。大部分LpVQ基因的表达量在黑暗处理2 d后下降，其中，LpVQ2、LpVQ8、LpVQ14、LpVQ22及LpVQ38的表达量在黑暗处理8 d后又显著上升（图5：A）。
![]()
图 5 LpVQ基因响应黑暗、高温及NaCl胁迫的表达模式分析A：黑暗处理；B：高温处理；C：NaCl处理。红色、蓝色和黄色分别代表上调、下调和没有表达差异的基因。Figure 5. Expression analyses of LpVQs under dark, high temperature and NaCl treatmentsA: Dark treatment; B: Heat treatment; C: NaCl treatment. Red, blue, and yellow represent up-regulated, down-regulated, and no differential genes, respectively.42 ℃高温处理后，LpVQ的表达模式被分为3类。LpVQ18、LpVQ8、LpVQ28、LpVQ2、LpVQ7、LpVQ4及LpVQ12受1 h高温处理的显著诱导，而高温处理24 h后，其表达又显著下调。LpVQ9、LpVQ22、LpVQ15、LpVQ3、LpVQ42、LpVQ6、LpVQ10、LpVQ1、LpVQ38的表达量在1 h和24 h高温处理后均显著下降。LpVQ5、LpVQ27、LpVQ34、LpVQ14和LpVQ44的表达量只在24 h高温处理后下降（图5：B）。
NaCl处理3 h后，13个LpVQ基因显著上调表达，其中LpVQ4的表达上升了13倍。而NaCl处理38 h后，大部分基因的表达明显下调。仅有3个基因的表达受盐诱导持续上调，分别是 LpVQ8、LpVQ10和LpVQ38（图5：C）。
3. 讨论
近年来，VQ基因已经在多种植物中被发掘鉴定，包括拟南芥、水稻（Oryza sativa L.）、大豆和葡萄（Vitis vinifera L.）等[16-19]，而关于多年生黑麦草VQ家族基因的鉴定和分析还鲜见报道。本研究通过全基因组鉴定，得到52个多年生黑麦草LpVQ基因，并系统分析了其理化特性、蛋白结构、基因结构、共线性、进化关系以及响应逆境胁迫的表达模式。
基因结构分析发现，88.46%的LpVQ基因无内含子，与之类似，在拟南芥[16]、水稻[17]、玉米（Zea mays L.）[20]和马铃薯（Solanum tuberosum L.）[21]中，无内含子的VQ基因分别占88.2%、92.5%、88.5%和91.89%。而苔藓（Bryophyta）[22]中无内含子的VQ基因比例则远低于以上物种，仅为28.0%，说明VQ基因可能在长期进化过程中丢失了内含子。
系统进化分析结果显示，多年生黑麦草和拟南芥的VQ家族成员可被分为7个亚家族，且LpVQs与AtVQs亲缘关系较远，只存在4对直系同源基因，分别是LpVQ6 / AtVQ7、LpVQ11 / AtVQ9、LpVQ50 / AtVQ32和LpVQ5 / AtVQ31。根据拟南芥VQ基因的功能，可以推测多年生黑麦草中其直系同源VQ基因的功能。有研究指出，AtVQ9作为AtWRKY8的抑制子，能提高拟南芥的耐盐性[9]，由此推测，其直系同源基因LpVQ11可能也在多年生黑麦草抵御盐胁迫中发挥重要作用。
VQ基因在植物响应非生物胁迫中发挥着重要作用。如，过表达PtVQ1基因显著增强了转基因拟南芥的耐盐性[23]；而过表达MdVQ37则提高了转基因苹果（Malus pumila Mill.）对高温胁迫的敏感性[24]。本研究对黑暗、高温及盐胁迫处理下多年生黑麦草的VQ表达量进行了分析。结果显示，LpVQ基因广泛响应黑暗、高温及盐胁迫，且大部分LpVQ基因均在胁迫初期即做出快速响应，这与西葫芦（Cucurbita pepo L.）[8]、黄瓜（Cucumis sativus L.）[25]等物种中的研究结果相类似。然而，LpVQ基因的表达模式在不同胁迫处理下也存在差异。如，LpVQ1在黑暗胁迫处理后持续下调表达，而在高温和盐胁迫下持续上调表达，推测该基因可能在不同胁迫中发挥着不同的作用。尽管LpVQ可能参与多年生黑麦草对黑暗、高温及盐等胁迫响应的调控，但其具体功能还需要进一步验证。
综上所述，本研究对多年生黑麦草VQ基因家族成员进行了系统鉴定与分析，为后续验证VQ家族成员在多年生黑麦草应答生物或非生物胁迫中的功能提供了基础。
-
![]()
图 1 凋落物水浸提液对闽楠种子发芽率的影响
不同小写字母代表同种浸提液在P<0.05水平上差异显著。下同。
Figure 1. Effects of litter aqueous extract on Phoebe bournei seed germination
Different lowercase letters indicate that the same extract is significant at P<0.05 level. Same below.
![]()
图 2 凋落物水浸提液对闽楠种子发芽势的影响
Figure 2. Effects of litter aqueous extract on germination potential of Phoebe bournei seeds
![]()
图 3 凋落物水浸提液对闽楠种子发芽指数的影响
Figure 3. Effects of litter aqueous extract on seed germination index of Phoebe bournei
![]()
图 4 凋落物水浸提液对闽楠幼苗株高净生长量的影响
Figure 4. Effects of litter aqueous extract on net plant height growth of Phoebe bournei seedlings
![]()
图 5 凋落物水浸提液对闽楠幼苗地径净生长量的影响
Figure 5. Effects of litter aqueous extract on net diameter growth of Phoebe bournei seedlings
![]()
图 6 凋落物水浸提液对闽楠幼苗叶面积的影响
Figure 6. Effects of litter aqueous extract on leaf area of Phoebe bournei seedlings
![]()
图 7 闽楠凋落物水浸提液对叶片形态的影响
Figure 7. Effects of water extract from Phoebe bournei litter on leaf morphology
![]()
图 8 闽楠凋落物水浸提液对幼苗相对电导率的影响
Figure 8. Effects of aqueous extract of Phoebe bournei litter on relative electrical conductivity in seedlings
![]()
图 9 闽楠凋落物水浸提液对幼苗MDA含量的影响
Figure 9. Effects of aqueous extract from Phoebe bournei litter on MDA content in seedlings
![]()
图 10 闽楠凋落物水浸提液对幼苗超氧物歧化酶活性的影响
Figure 10. Effects of aqueous extracts from Phoebe bournei litter on SOD activity in seedlings
![]()
图 11 闽楠凋落物水浸提液对幼苗过氧化氢酶活性的影响
Figure 11. Effects of aqueous extract from Phoebe bournei litter on CAT activity in seedlings
表 1 闽楠凋落物水浸提液对闽楠种子根茎生长的影响
Table 1 Effects of water extract from Phoebe bournei litter on seed rhizome growth
处理
Treatment浓度
Concentration /
g/L根长
Root length /
cm茎长
Shoot
length / cm叶长
Leaf length /
cm根鲜重
Root fresh
weight / mg根干重
Root dry
weight / mg茎鲜重
Shoot fresh
weight / mg茎干重
Shoot dry
weight / mg枝 CK 5.82±0.83a 5.13±0.61a 1.61±0.13a 80.97±1.08a 22.35±0.48a 102.00±0.95a 29.73±0.52a 25 6.47±0.57a 5.64±0.39a 1.42±0.17ab 76.94±5.17a 19.31±1.99b 89.89±3.29b 25.29±1.55b 50 5.25±0.98ab 5.13±0.44a 1.18±0.21b 65.89±2.98b 16.74±1.44c 81.51±1.36c 21.91±0.76c 100 4.24±0.42b 4.23±0.35b 0.88±0.52c 58.30±2.54c 13.83±0.24d 82.06±1.90c 22.70±0.36c 150 4.21±0.34b 4.07±0.44b 0.84±0.98c 57.88±2.42c 13.34±1.02d 62.92±2.44d 17.81±0.23d 叶 CK 5.82±0.83b 5.13±0.61ab 1.61±0.13a 80.97±1.08b 22.35±0.48ab 102.00±0.95b 29.73±0.51a 25 7.57±0.94a 5.51±0.67a 1.23±0.09b 94.71±0.84a 23.53±0.44a 109.66±2.94a 31.45±1.54a 50 5.23±1.16bc 5.29±0.81ab 1.17±0.08bc 80.57±2.99b 21.19±0.99b 107.77±1.85ab 31.20±1.30a 100 3.79±0.39cd 4.20±0.22bc 1.02±0.07cd 68.29±3.30c 17.93±1.61c 91.13±1.81c 24.10±1.43b 150 2.97±0.69d 3.33±0.56c 0.88±0.05d 63.08±2.95d 15.02±0.67d 68.72±7.36d 20.12±3.37c 注：不同小写字母代表同种浸提液在P<0.05水平上差异显著。下同。 Note: Different lowercase letters indicate that the same extract is significant at P<0.05 level. Same below. 
下载: 导出CSV
表 2 闽楠凋落物水浸提液对闽楠种子的综合化感效应
Table 2 Allelopathic effects of water extract from Phoebe bournei litter on seeds
化感效应指数RI 化感综合
效应指数
SE处理
Treatment浓度
Concentration / g/L发芽率
Germination rate发芽势
Germination potential发芽指数
Germination index根长
Root
length茎长
Shoot
length叶长
Leaf
length根干重
Root dry
weight茎干重
Shoot dry
weight枝 CK 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25 −0.25 −0.11 −0.02 −0.11 0.10 −0.12 −0.14 −0.15 −0.07 50 −0.28 −0.20 −0.36 −0.10 0.00 −0.27 −0.25 −0.26 −0.29 100 −0.31 −0.30 −0.36 −0.27 −0.18 −0.45 −0.38 −0.24 −0.31 150 −0.59 −0.61 −0.69 −0.28 −0.21 −0.48 −0.40 −0.40 −0.46 叶 CK 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25 0.03 0.13 −0.02 0.30 0.07 −0.24 0.05 0.06 0.05 50 −0.16 −0.17 −0.33 −0.10 0.03 −0.27 −0.05 0.05 −0.13 100 −0.28 −0.35 −0.48 −0.35 −0.18 −0.37 −0.20 −0.19 −0.30 150 −0.49 −0.50 −0.63 −0.49 −0.35 −0.45 −0.33 −0.32 −0.45
下载: 导出CSV
-
[1] 韩豪. 闽楠天然林种群特征及其天然更新研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2020: 6-7. [2] 葛永金. 闽楠栽培生理生态基础研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014: 1-4. [3] 唐星林,刘光正,姜姜,刘斌,张运兴,狄岚. 遮阴对闽楠一年生和三年生幼树叶绿素荧光特性及能量分配的影响[J]. 生态学杂志,2020,39(10):3247−3254. doi: 10.13292/j.1000-4890.202010.013 Tang XL,Liu GZ,Jiang J,Liu B,Zhang YX,Di L. Effects of shading on the chlorophyll fluorescence characteristics and light energy partitioning of one- and three-year-old Phoebe bournei seedlings[J]. Chinese Journal of Ecology,2020,39(10):3247−3254. doi: 10.13292/j.1000-4890.202010.013
[4] 黄玉茜,韩立思,杨劲峰,王月,韩晓日. 花生植株和土壤水浸液自毒作用研究及土壤中自毒物质检测[J]. 生态学报,2012,32(19):6023−6032. doi: 10.5846/stxb201109131337 Huang YQ,Han LS,Yang JF,Wang Y,Han XR. Autotoxicity of aqueous extracts from plant,soil of peanut and identification of autotoxic substances in rhizospheric soil[J]. Acta Ecologica Sinica,2012,32(19):6023−6032. doi: 10.5846/stxb201109131337
[5] 张晓玲,潘振刚,周晓锋,倪吾钟. 自毒作用与连作障碍[J]. 土壤通报,2007,38(4):781−784. doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2007.04.033 Zhang XL,Pan ZG,Zhou XF,Ni WZ. Autotoxicity and continuous cropping obstacles:a review[J]. Chinese Journal of Soil Science,2007,38(4):781−784. doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2007.04.033
[6] 林思祖,杜玲,曹光球. 化感作用在林业中的研究进展及应用前景[J]. 福建林学院学报,2002,22(2):184−188. doi: 10.3969/j.issn.1001-389X.2002.02.023 Lin SZ,Du L,Cao GQ. Advance and application prospects on allelopathy research in forestry[J]. Journal of Fujian College of Forestry,2002,22(2):184−188. doi: 10.3969/j.issn.1001-389X.2002.02.023
[7] 高子勤,张淑香. 连作障碍与根际微生态研究Ⅰ. 根系分泌物及其生态效应[J]. 应用生态学报,1998,9(5):549−554. Gao ZQ,Zhang SX. Continuous cropping obstacle and rhizospheric microecology Ⅰ. Root exudates and their ecological effects[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,1998,9(5):549−554.
[8] 周凯,郭维明,徐迎春. 菊科植物化感作用研究进展[J]. 生态学报,2004,24(8):1780−1788. Zhou K,Guo WM,Xu YC. Advances of research on allelopathic potential in compositae[J]. Acta Ecologica Sinica,2004,24(8):1780−1788.
[9] 沈文涛,曾敏,黄雪梅,马永红. 凋落物浸提液对连香树种子萌发的化感作用[J]. 林业科技,2019,44(6):5−8. doi: 10.19750/j.cnki.1001-9499.2019.06.002 Shen WT,Zeng M,Huang XM,Ma YH. Allelopathic effect of litter aqueous extracts on cercidiphyllum japonicum seed germination[J]. Forestry Science & Technology,2019,44(6):5−8. doi: 10.19750/j.cnki.1001-9499.2019.06.002
[10] 庄正,李艳娟,刘青青,杨振,刘博,刘爱琴. 凋落物浸提液对杉木种子萌发及幼苗的影响[J]. 森林与环境学报,2017,37(1):29−33. Zhuang Z,Li YJ,Liu QQ,Yang Z,Liu B,Liu AQ. Effects of Chinese fir litter extracts on the seed germination and seedlings[J]. Journal of Forest and Environment,2017,37(1):29−33.
[11] 王哲,蓝亦琦,何中声,刘金福,邢聪,等. 凋落物浸提液对格氏栲种子萌发及胚根生长的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2020,49(1):51−58. Wang Z,Lan YQ,He ZS,Liu JF,Xing C,et al. Effects of Castanopsis kawakamii forest litter extract on its seed germination and radicle growth[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition)
,2020,49(1):51−58. [12] 热娜古丽·热西提,刘生智,刘同金,陈炳舟,王家硕. 植物叶面积测量方法综述[J]. 安徽农学通报,2020,26(5):22−23. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2020.05.009 Renaguli · Rexiti,Liu SZ,Liu TJ,Chen BZ,Wang JS. Survey of plant leaf area measurement methods[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin,2020,26(5):22−23. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2020.05.009
[13] 徐新娟,李勇超. 2种植物相对电导率测定方法比较[J]. 江苏农业科学,2014,42(7):311−312. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2014.07.108 [14] 杨伟宗,刘明. 硫代巴比妥酸测定脂质过氧化物方法的改进[J]. 九江医学,1995,10(1):25−27. Yang WZ,Liu M. Impkovement of measurement of lipid peroxide by thiobarbituric[J]. Jiujiang Medical Journal,1995,10(1):25−27.
[15] 沈文飚,徐朗莱,叶茂炳,张荣铣. 氮蓝四唑光化还原法测定超氧化物歧化酶活性的适宜条件[J]. 南京农业大学学报,1996,19(2):101−102. Shen WB,Xu LL,Ye MB,Zhang RX. The suitable conditions for determining sod activity by nitro blue tetrazolium(NBT) photoreduction method[J]. Journal of Nanjing Agricultural University,1996,19(2):101−102.
[16] 杨兰芳,庞静,彭小兰,闫静静. 紫外分光光度法测定植物过氧化氢酶活性[J]. 现代农业科技,2009(20):364−366. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2009.20.247 Yang LF,Pang J,Peng XL,Yan JJ. Measurement of catalase activity in plants by ultraviolet spectrophotometry[J]. Modern Agricultural Science and Technology,2009(20):364−366. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2009.20.247
[17] 于东立,郭韶鑫,冯志培,范贝贝,杨喜田. 短尾铁线莲不同部位水浸提液对刺槐幼苗根系生长及生理特性的化感作用[J]. 河南农业大学学报,2022,56(2):228−235,280. doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2022.2.hennannydxxb202202007 Yu DL,Guo SX,Feng ZP,Fan BB,Yang XT. Allelopathic effects of water extracts from different parts of Clematis brevicaudata on root growth and physiological characteristics of Robinia pseudoacacia seedlings[J]. Journal of Henan Agricultural University,2022,56(2):228−235,280. doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2022.2.hennannydxxb202202007
[18] Oyun MB. Allelopathic potentialities of Gliricidia sepium and Acacia auriculiformis on the germination and seedling vigour of maize (Zea mays L. )[J]. Am J Agric Biol Sci,2006,1(3):44−47. doi: 10.3844/ajabssp.2006.44.47
[19] Mahdavikia F,Saharkhiz MJ,Karami A. Defensive response of radish seedlings to the oxidative stress arising from phenolic compounds in the extract of peppermint (Mentha × piperita L. )[J]. Sci Hortic,2017,214:133−140. doi: 10.1016/j.scienta.2016.11.029
[20] Lin CC,Kao CH. Effect of NaCl stress on H2O2 metabolism in rice leaves[J]. Plant Growth Regul,2000,30(2):151−155. doi: 10.1023/A:1006345126589
[21] 刘姚姚,张瑞,沈晓飞,王曙光,李伟成. 毛竹林不同浸提液对浙江楠幼苗生长的影响研究[J]. 西部林业科学,2020,49(3):99−108. doi: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2020.03.016 Liu YY,Zhang R,Shen XF,Wang SG,Li WC. Study on the effects of different extracts from phyllostachys edulis forest on the growth of phoebe chekiangensis seedlings[J]. Journal of West China Forestry Science,2020,49(3):99−108. doi: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2020.03.016
[22] 马冬雪,刘仁林. 天然群落枯枝落叶浸提液与其它处理对伯乐树种子发芽的比较研究[J]. 林业科学研究,2012,25(5):632−637. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2012.05.017 Ma DX,Liu RL. Comparative study on germination of Bretschneidara sinensis seeds treated with solution extracted from forest litter and other methods[J]. Forest Research,2012,25(5):632−637. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2012.05.017
[23] 冯剑,刘强,王瑾,罗炘武,阮长林,张晓楠. 木麻黄浸提液对榄仁树幼苗生长及生理生化的影响[J]. 广西植物,2016,36(3):308−314. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201404037 Feng J,Liu Q,Wang J,Luo XW,Ruan CL,Zhang XN. Effects of leachates from Casuarina equisetifolia on growth and physiological and biochemical characteristics of Terminalia catappa seedlings[J]. Guihaia,2016,36(3):308−314. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201404037
[24] 林静雯, 李莹, 罗洁文, 周垂帆, 刘爱琴. 草甘膦对杉木种子萌发及幼苗生长的毒性效应[J]. 江西农业大学学报, 2015, 37（5）: 843-848, 858.843-848, 858. Lin JW, Li Y, Luo JW, Zhou CF, Liu AQ. Toxic effect of glyphosate on seed germination and seedling growth of Chinese fir[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2015, 37（5）:
[25] 王轶夫,孙玉军,郭孝玉. 基于BP神经网络的马尾松立木生物量模型研究[J]. 北京林业大学学报,2013,35(2):17−21. doi: 10.13332/j.1000-1522.2013.02.018 Wang YF,Sun YJ,Guo XY. Single-tree biomass modeling of Pinus massoniana based on BP neural network[J]. Journal of Beijing Forestry University,2013,35(2):17−21. doi: 10.13332/j.1000-1522.2013.02.018
[26] 王安可,毕毓芳,温星,王玉魁,李伟成. 植物化感物质的研究现状[J]. 分子植物育种,2019,17(17):5829−5835. doi: 10.13271/j.mpb.017.005829 Wang AK,Bi YF,Wen X,Wang YK,Li WC. Research advances of plant allelochemicals[J]. Molecular Plant Breeding,2019,17(17):5829−5835. doi: 10.13271/j.mpb.017.005829
[27] 谢星光,陈晏,卜元卿,戴传超. 酚酸类物质的化感作用研究进展[J]. 生态学报,2014,34(22):6417−6428. Xie XG,Chen Y,Bu YQ,Dai CC. A review of allelopathic researches on phenolic acids[J]. Acta Ecologica Sinica,2014,34(22):6417−6428.
计量
- 文章访问数: 133
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 33
