Flowering characteristics and breeding system of a remnant Myricaria laxiflora (Franch.) P. Y. Zhang et Y. J. Zhang population
-
摘要:
通过野外调查及人工授粉实验，对三峡大坝下游宜昌点军胭脂坝残存疏花水柏枝（Myricaria laxiflora (Franch.) P. Y. Zhang et Y. J. Zhang）居群开花特性及繁育系统进行观测和研究。结果显示：（1）疏花水柏枝残存居群花期较长（9月至次年4月），群体盛花期为10-11月，单花花期2~7 d，单花雌雄蕊在时间和空间上有一定重叠，有利于自花授粉；（2）杂交指数（OCI）为2，花粉胚珠比（P/O）为329，均显示疏花水柏枝为兼性自交（异交）系统；（3）人工控制授粉实验结果表明，疏花水柏枝具有部分自交亲和性，但异交处理的结实率显著高于自交处理。推测该残存居群存在自交成分偏高的现象，保护措施应以减少人为干扰和保护生境为主，并加强对残存居群遗传多样性水平的监测。
Abstract:Field investigations and artificial pollination experiments were conducted to explore the flowering characteristics and breeding system of the remnant Myricaria laxiflora (Franch.) P. Y. Zhang et Y. J. Zhang population in Dianjun Yanzhiba in Yichang, downstream of the Three Gorges Dam. Results showed that: (1) The flowering period of the M. laxiflora remnant population extended from September to April, with a peak blooming period from October to November and a single flower lifespan of two to seven days. The temporal and spatial overlap of the female and stamen structures within a single flower facilitated self-pollination. (2) The out-crossing index (OCI) was 2 and the pollen-ovule (P/O) ratio was 329, suggesting that M. laxiflora operates under a facultative autogamy (xenogamy) system. (3) Artificial pollination experiments demonstrated that while M. laxiflora exhibited partial self-compatibility, the rate of seed setting from cross-pollination significantly exceeded that of self-pollination. The study suggested that a high rate of self-crossing within the remnant population. Thus, conservation measures should be implemented to reduce human disturbance and protect the habitat and genetic diversity of the remnant populations should be subjected to ongoing surveillance.
-
Keywords:
- Myricaria laxiflora /
- Flowering characteristics /
- Breeding system
-
土壤重金属污染是各方关注的严重环境问题之一。根据2014年《全国土壤重金属污染状况调查公报》，我国约有2 000万公顷耕地受到了重金属污染，其中330万公顷的污染程度达到了中度或重度污染。江西是我国矿产资源大省，铜资源在全国具有重要地位，长期的矿业开采、选矿、冶炼等产生的“三废”不断排放到周围环境，造成周边农田土壤铜污染严重，对农产品安全和人类身体健康都造成了极大的威胁[1]。以江西德兴铜矿区为例，周边土壤存在不同程度的铜污染，在919份调查样品中，铜含量位于50~400 mg/kg的有171个，含量大于400 mg/kg有18个，土壤最高铜含量可达1825 mg/kg，远大于中国土壤环境质量标准的三级标准（400 mg/kg）[2, 3]，铜污染土壤的治理逐渐成为一个亟待解决的问题。植物修复（Phytoremediation）是一种新兴的土壤重金属净化技术[4]，具有成本低廉、修复面积广、操作方便、二次污染易控制，美化植被环境等优点[5]。目前，关于修复植物的筛选多集中在草本植物，但草本生物量小、生长速度慢且很难进行机械收获作业，不适宜开展大面积污染土壤的修复[6]，且农作物和草类等所吸收的重金属大多存在进入食物链或二次污染的风险，因此在实际修复应用中受到限制。当前，寻找生物量大、适应性强、观赏价值高且耐重金属的植物十分具有现实意义[7,8]。木本植物对重金属具有较强的耐性和一定的固定、吸收、累积能力，且其发达的深根系可使土壤中重金属移动性降低，降低其迁移和生物毒性，改善土壤质量等，引起研究人员的广泛关注[9]。
樟树（Cinnamomum camphora (L.) Presl）是重要的木本经济树种，樟脑、樟油等提取物是医药、化工、香料、防腐、农药的重要原料。樟树具有根系发达、生长迅速、生物量大、适应性强等优点，对重金属污染环境有较强的适应能力，15种常见乔木中，樟树对重金属的综合富集系数最高，对土壤中铜、锌和镉的富集能力均较强[10]，在铜为主要污染源的土壤植物修复中有着较大的应用潜力。因此，樟树具有土壤修复收益型植物潜力。项目组前期将全国范围内收集的9个种源68个家系的樟树实生苗种植在以铜污染为主的江西德兴铜矿周边的水龙山实验修复基地，经过3年的跟踪调查，有12个家系适应性表现良好，成活率和保存率均较高，说明部分樟树具有较好的耐铜性，但樟树对铜离子的生理生化响应及富集转运特性还不清楚。本项目以前期筛选出的耐铜樟树为实验材料，通过盆栽实验研究不同浓度铜处理对樟树生长和生理指标的影响及铜的富集转运特性，探明耐铜樟树抵御铜毒性的生理生化机制，以期为樟树用于铜污染土壤修复提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验于2021年7月在江西省科学院生物资源研究所人工气候室进行。实验地位于南昌市（28°41'N，115°59'E），实验材料为前期筛选出的耐铜樟树材料。收集同一单株的种子，将种子去果肉并反复搓洗干净，室内沙藏，于第2年春天播种，筛选长势一致的樟树幼苗统一移栽至事先准备好的基质中（红壤土∶细沙∶泥炭=1∶1∶1），栽培盆大小为上口径20 cm，底径14 cm，高14 cm，每盆基质重2.5 kg。经过3个月的缓苗，选取生长较好、高度一致的幼苗，采用随机区组设计，进行铜胁迫处理。
1.2 实验方法
以CuSO4·5H2O 为铜来源，配制铜浓度为100 g/kg的母液，处理前1周各栽培盆开始控水，至处理时各盆中基质均为干燥状态，处理时将各处理浓度所需母液用蒸馏水稀释至550 mL，缓缓浇灌至栽培盆中（经实验前反复验证，550 mL可以保证栽培盆内基质完全浸湿，且托盘里几乎没有多余水分流出），处理浓度分别为：0、50、150、300、600、900、1200 mg/kg（以基质重计算纯铜含量），每个处理4个重复。采样时间为处理60 d，每株选取3~4片嫩叶（枝条顶部开始倒数第 3~4 片叶）为待测材料，以锡箔纸包好，迅速投入液氮罐中，带回实验室放入−80 ℃冰箱保存，用于生理指标的测定；另准确称取0.1 g新鲜叶片，剪碎，放入事先准备好的装有95%乙醇的离心管中，黑暗处理，并放在摇床上震荡处理3 d，至叶片完全透明为止，用于色素含量的测定；最后将各处理单株分地上地下保存，放烘箱105 ℃杀青30 min，再70 ℃烘干至恒重测定干物质量，每株分别准确称取0.2 g根、茎、叶的研磨粉，微波消解，采用ICP-MS测定不同器官中铜含量。
1.3 生理指标测定
生理指标检测均参考施海涛[11]的方法。氯化硝基四氮唑蓝（NBT）光还原法测超氧化物歧化酶（SOD）活性；愈创木酚氧化法测过氧化物酶（POD）活性；高锰酸钾滴定法测过氧化氢酶（CAT）活性；烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸还原反应法测谷胱甘肽还原酶（GR）活性；硫代巴比妥酸比色法测丙二醛（MDA）含量；茚三酮比色法间接测定游离脯氨酸（Pro)）含量；蒽酮比色法测定可溶性糖含量；考马斯亮蓝法测定可溶性蛋白含量。硫酸钛反应法测定过氧化氢（H2O2）含量，2-硝基苯甲酸反应法测谷胱甘肽（GSH）含量。所用试剂盒均由南京建成生物工程研究所提供，具体操作步骤按照相关说明书进行。
1.4 数据处理
所有指标的测定均进行4次生物学重复，最后结果采用平均值±标准差表示，采用SPSS 25软件作图并进行单因素方差分析（One-way ANOVA）。
2. 结果与分析
2.1 铜胁迫对樟树生长与生物量积累的影响
如图1所示，在铜胁迫浓度小于600 mg/kg时，樟树都可以很好地存活，根系和叶片均没有明显变化。其中150 mg/kg铜处理时，樟树长势最好，茎秆粗壮，叶片颜色墨绿。铜胁迫浓度为900 mg/kg时，叶片没有明显变化，部分根系开始出现褐化，根系的数量开始减少，但处理2个月后有新根萌出，可见900 mg/kg处理时，樟树依然可以存活。当处理浓度为1 200 mg/kg时，部分叶片开始萎蔫，根系褐化严重，且根系数量减少明显，也没有新根长出。因此在1 200 mg/kg铜处理下，樟树生长抑制及损害明显。
![]()
图 1 不同浓度铜处理60 d时樟树形态的变化1~7分别为0、50、150、300、600、900、1 200 mg/kg铜浓度处理。Figure 1. Morphological changes in Cinnamomum camphora treated with different concentrations of copper for 60 d1–7 were treated with 0, 50, 150, 300, 600, 900, and 1 200 mg/kg copper concentrations, respectively.生物量干质量的结果与生长观察一致（表1），150 mg/kg处理时可以促进樟树的生长，其地上和根系干质量均高于其他处理，900 mg/kg处理时，地上干质量没有降低，反而高于对照组，但差异不显著（P>0.05）；根系干质量稍有降低，差异也不显著（P>0.05）。1 200 mg/kg处理时，樟树的地上和根系干质量均低于其他各处理，且与150 mg/kg处理时差异显著（P<0.05），与其他处理差异不显著（P>0.05）。
表 1 不同浓度铜处理下樟树地上和根系生物量（干质量）的测定Table 1. Determination of aboveground and root biomass (dry mass) of Cinnamomum camphora treated with different concentrations of copper处理
Treatments / mg/kg地上质量
Dry mass of shoot / g根质量
Dry mass of root / g0 7.98±2.87bc 3.81±1.18ab 50 7.85±2.54bc 3.59±0.67ab 150 9.59±3.08a 4.53±1.35a 300 9.18±1.57ab 3.62±0.53ab 600 7.61±1.14bc 3.49±0.50ab 900 8.33±0.91bc 3.11±0.60b 1200 6.82±1.44c 2.97±0.90b 注：数据均为平均值±标准差，小写字母表示不同处理间在P<0.05水平上差异显著（n=4）。下同。 Notes: All data in the table are average values±standard deviation (SD). Lowercase letters after data in the same row indicate significant differences between different treatments at P<0.05 level (n=4). Same below. 2.2 铜胁迫对樟树光合色素含量的影响
研究结果显示，叶绿素a、b及类胡萝卜素的含量均随着铜浓度的升高而降低。处理浓度为1200 mg/kg时，叶绿素a、b的含量均降至最低，显著低于其他各处理（P<0.05，图2）；900 mg/kg处理时，叶绿素a、b的含量与300、600 mg/kg处理的差异均不显著（P>0.05），但与CK、50、150 mg/kg 处理时差异显著（P<0.05）。50、150、300、600 mg/kg 4种处理间的叶绿素a与叶绿素b差异均不显著（P>0.05）。类胡萝卜素含量的变化趋势与叶绿素a、b的变化趋势大致相同，也表现出随处理浓度的升高而降低的趋势，1 200 mg/kg处理时，类胡萝卜素含量最低，但与50、600、900 mg/kg 3个处理的差异不显著（P>0.05），与CK、150、300 mg/kg处理的差异显著（P<0.05）。
![]()
图 2 不同浓度铜处理60 d叶片中叶绿素a、b及类胡萝卜素含量的测定不同小写字母表示处理间在 P<0.05水平差异显著。下同。Figure 2. Determination of chlorophyll a, chlorophyll b, and carotenoid in Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 dDifferent lowercase letters indicate significant differences between different treatments at P<0.05 level. Same below.2.3 铜胁迫对樟树抗氧化酶系统的影响
不同铜浓度影响樟树抗氧化酶系统的分析结果表明（图3），CAT活性在150 mg/kg时最低，与CK、50、600、900、1 200 mg/kg处理的差异显著（P<0.05；图3：A）, CK和1 200 mg/kg两个处理时CAT活性最高，但与50、600、900 mg/kg处理间的差异不显著（P>0.05）。POD活性在CK、150、900 mg/kg处理时最高，显著高于300和600 mg/kg两个处理，600 mg/kg处理时的POD活性最低（图3：B）。SOD活性最高的是CK和150 mg/kg两个处理，显著高于300、600 mg/kg处理，与其他处理间的差异不显著（图3：C）。谷胱甘肽还原酶（GR）活性有随着处理浓度的升高逐渐降低的趋势，CK和50 mg/kg处理的GR活性最高，1 200 mg/kg处理时，活性最低，与CK、50、150、300、600 mg/kg处理差异显著，但与900 mg/kg处理的差异不显著（图3：D）
![]()
图 3 不同浓度铜处理60 d樟树叶的酶活指标变化Figure 3. Changes in enzyme activity indices of Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 d2.4 铜胁迫对樟树渗透调节物质含量及抗逆性指标的影响
GSH作为植物体内重要的抗氧化剂和自由基清除剂，有随着处理浓度的升高而逐渐升高的趋势（图4：A）。渗透调节物质脯氨酸和可溶性糖含量均在1 200 mg/kg 处理时显著高于其他处理（P<0.05），其他处理间没有显著差异（P>0.05；图4：B、C）。可溶性蛋白在900和1 200 mg/kg 处理时显著高于其他处理，其他处理间差异不显著（图4：D）。随着铜浓度的升高，抗逆性指标MDA表现出逐渐升高的趋势（图4：E）；H2O2浓度在CK和1 200 mg/kg两个处理时达到最高水平，显著高于50、150、300、600 mg/kg处理，与900 mg/kg处理的差异不显著（图4：F）。
![]()
图 4 不同铜浓度处理60 d时樟树叶的抗逆性生理指标变化Figure 4. Changes in stress resistance physiological indices of Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 d2.5 铜胁迫对樟树不同组织铜浓度的影响
由表2可知，随着铜浓度的增加，根、茎、叶等不同组织的铜含量也逐渐升高，但与CK相比，处理浓度为50和150 mg/kg时，差异没有达到显著水平（P>0.05）。当处理浓度在300 mg/kg以上时，樟树叶、茎和根的铜含量均显著高于对照，但叶、茎的增幅显著低于根，与对照处理相比，300、600、900、1 200 mg/kg处理的叶片铜含量分别增加了1.73、1.80、1.74和2.12倍，茎部铜含量分别增加了1.42、1.45、1.35和2.02倍，而根部铜含量则分别增加了4.45、3.95、15.72和22.17倍。随着铜浓度的增加，铜离子由根系向叶片的转移率IF（Leaf/Root）由对照处理的0.078逐渐降至1 200 mg/kg处理时的0.007；铜离子由根系向茎的转移率IF（Stem/Root）由对照处理的0.06逐渐降至1 200 mg/kg处理时的0.005。樟树各器官铜含量的大小顺序为根>叶>茎，樟树主要将铜富集在根系，往地上茎和叶的转移率很低，且随着铜浓度的增大，往地上茎和叶的转移率也显著降低。
表 2 不同铜浓度处理下樟树不同部位铜含量及铜转移率的测定Table 2. Effects of different concentrations of copper on copper content and transfer rate in different parts of Cinnamomum camphora处理
Treatments /
mg/kg叶铜含量
Leaf Cu /
mg/kg茎铜含量
Stem Cu /
mg/kg根铜含量
Root Cu /
mg/kg铜转运
（叶/根）
IF (Leaf/Root)铜转运
（茎/根）
IF (Stem/Root)0 1.91±0.13c 1.46±0.29c 24.46±1.34d 0.078±0.005a 0.060±0.011a 50 1.72±0.01c 1.09±0.13c 25.20±1.28d 0.068±0.004b 0.044±0.007b 150 1.96±0.45c 1.40±0.23c 28.80±3.16d 0.067±0.009b 0.049±0.011ab 300 3.32±0.43b 2.08±0.24b 108.95±13.01c 0.031±0.002c 0.019±0.003c 600 3.44±0.37b 2.12±0.41b 96.67±11.71c 0.036±0.008c 0.022±0.006c 900 3.33±0.66b 1.97±0.36b 384.44±34.11b 0.009±0.002d 0.005±0.001d 1 200 4.06±0.53a 2.95±0.01a 542.27±51.01a 0.007±0.001d 0.005±0.001d 3. 讨论
3.1 铜胁迫对樟树生长的影响
樟树是重要的木本经济树种，茎叶是精油提取的主要器官，若能将樟树用于铜污染土壤修复中，不仅能改善生态环境，还可以实现收益，同时具有经济和生态效益。研究发现，樟树对铜污染有较好的适应能力[12, 13]，在铜污染土壤的植物修复中应用潜力较大[14, 15]。本研究中，樟树对铜胁迫表现出“低促高抑”的变化趋势，一定浓度的铜（150 mg/kg）促进樟树的生长，其地上和根系生物量均高于其他处理，900 mg/kg处理时，樟树地上干质量没有降低，根系干重稍有降低，当处理浓度为1 200 mg/kg时，樟树的地上和根系干质量均降低。生长状况是反映植物对重金属耐受程度的直观指标[7]，过量铜抑制植物生长曾多次被文献报道，例如，当Cu2+浓度高于20 μmol/L时，小白菜（Brassica campestris L. ssp. chinensis Makino）和芥菜（Brassica juncea L. Czern. et Coss.）的根、茎、叶生物量均随着铜浓度的升高而显著降低，铜胁迫抑制了小白菜和芥菜的生长[16, 17]；玉米（Zea mays L.）幼苗的铜胁迫处理表明，Cu2+浓度为5 μmol/L时玉米幼苗的生长即受到抑制，随着胁迫浓度的升高，玉米幼苗地上和地下生物量均显著降低[18]。
光合作用是植物获取能量的重要途径，植物的能量含量与光合作用密切相关，叶绿素含量是反映植物耐受逆境胁迫的重要指标之一[19]，本研究中叶绿素a、b及类胡萝卜素的含量均有随着铜处理浓度的升高而降低的趋势，与袁霞等[20]、李炎林等[21]的研究结果一致。当铜浓度为900 mg/kg时，叶绿素含量与其他低浓度处理差异均不显著；当铜浓度为1 200 mg/kg时，叶绿素含量则显著低于其他各处理。原因可能是重金属胁迫下，植物叶绿体膜结构受到一定程度的破坏，叶绿体开始降解，且叶绿体内的光合酶合成受抑制，叶片气孔关闭，光合作用强度降低[22]，植物的生物量积累减少，生长受到抑制。
3.2 铜胁迫对樟树生理生化反应的影响
铜胁迫导致叶绿素含量降低及生长受抑制的主要原因是细胞内活性氧（ROS）含量不断增加并积累[23, 24]。低浓度的重金属可以激活植物的抗氧化应急系统，诱导 SOD、POD和CAT活性升高，以清除体内的活性氧[25]，高浓度的 ROS则破坏细胞膜、核酸和叶绿素等关键成分，造成氧化损伤，影响植物的正常发育[26, 27]。MDA是细胞膜脂过氧化的产物，含量的高低反映了植物细胞膜脂过氧化的程度以及抗逆能力的强弱[25]，MDA含量越高，植物细胞膜脂过氧化程度越高，ROS引起的细胞损伤越大[28]。本研究中MDA含量有随着铜处理浓度的升高而升高的趋势，900和1 200 mg/kg两个浓度处理时，MDA的含量显著高于其他各处理，说明高浓度铜胁迫对樟树细胞造成一定程度损伤。
可溶性蛋白、可溶性糖和游离脯氨酸作为植物体内重要的渗透调节物质，其含量的变化也是植物抗逆性强弱的重要反映。可溶性蛋白是植物细胞中含量最丰富的生物大分子之一，是植物结构和功能的重要物质基础，含量越高说明生理生化反应和代谢活动越强[29, 30]。本研究中，可溶性蛋白在铜浓度小于600 mg/kg时含量相对稳定，在900和1 200 mg/kg两个高浓度处理时，蛋白含量显著高于其他各处理，说明900和1 200 mg/kg两个浓度处理时，樟树的生理生化和代谢活动显著增强。游离脯氨酸既是渗透调节剂，又可作为自由基清除体内的重金属，其含量的增加可提高植物细胞液的浓度，维持细胞内外渗透压的平衡，保障细胞膜的结构稳定[31]。可溶性糖在维持细胞膜稳定、细胞扩张、酶活性和植株光合作用等方面起着重要作用[32]，植物在逆境中可以通过增加可溶性糖等的含量来调节细胞的渗透压，提高对逆境的适应能力[33]。本研究中游离脯氨酸和可溶性糖的含量均在1 200 mg/kg处理时达到最高水平，显著高于其他各处理，900 mg/kg处理和其他低浓度处理的差异不显著，说明900 mg/kg处理时，细胞的内环境相对稳定。
植物抵抗重金属的能力与体内抗氧化酶系统的活性密切相关。POD、 CAT 与 SOD 协同作用，能够有效清除胁迫产生的活性氧，减少对植物细胞的危害，保证植物的正常生长[34]。过氧化氢是在铜胁迫下产生的活性氧物质，能直接或间接氧化细胞内的核酸、蛋白质等生物大分子，破坏细胞膜结构，从而加速细胞老化和解体，POD通过催化过氧化氢分解成无毒害的水和氧气，使植物体内的自由基保持在较低水平，从而避免对植物造成氧化伤害[35,36]。本研究中，不同铜处理后SOD、POD 和 CAT 酶的活性没有显著升高，过氧化氢的含量也相对稳定，在900 mg/kg处理时，其含量与对照差异不显著，说明该处理浓度没有超出樟树的自身调节能力，樟树可以有效抵抗铜的毒害作用。
3.3 铜胁迫对樟树不同器官铜含量的影响
植物对重金属的富集和转运能力是评价其耐受性的重要指标，与根系吸收及根系向地上部转运能力密切相关[9, 37]。本研究中，樟树主要将铜富集在根系，往地上茎和叶的转移率很低，且随着铜浓度的增加，往地上茎和叶的转移率逐渐降低，减轻了过量铜对樟树地上组织的毒害作用，与朱宇恩等[38]的研究结果一致。研究发现，植物主要通过两种途径抵抗铜的毒害作用：一是减少铜从根向地上部的转移，铜离子进入根系后，更多的集中在根系，从而降低铜对植物地上部的毒性；二是将铜离子集中在对铜毒性不太敏感的组织或部位固定起来，以减少铜在植物细胞中的转移，主要方式有将铜离子结合在细胞壁上或者转移到液泡中[39]，或者利用植物体内的螯合剂与铜离子结合，形成对植物毒性较小或无毒的螯合物[40]。GSH为植物螯合剂（PCs）的合成提供合成前体，GR能够还原氧化型谷胱甘肽（GSSG）生成还原型谷胱甘肽（GSH），维持细胞内充足的GSH水平[41]。 本研究中，GSH含量有随着铜浓度的升高而升高的趋势，在900和1 200 mg/kg两个高浓度处理时，显著高于其他各处理；GR活性则在CK和50 mg/kg处理时活性最高，且随着处理浓度的升高逐渐降低，1 200 mg/kg处理时活性最低，推测GR被大量消耗，以合成更多的GSH参与植物螯合剂的合成并螯合过量铜离子。 但目前为止，樟树根系对铜离子的耐受策略及其分子调控机制还不清楚，深入探究樟树根系对铜离子的耐受和转运机制，是我们下一步要重点研究的内容。
-
![]()
图 1 疏花水柏枝单花开花动态及花（果）序
A：花被片闭合未开放，柱头高于花药；B：花被片微松开，柱头与花药齐；C：花开放初期，柱头与花药齐，花药部分开裂；D：花朵全开放，柱头高于花药，花药全部开裂；E：花朵开放后期，柱头显著高于花药，花药萎缩；F：花（果）序，未开花蕾，开放花朵，未熟果实及成熟果实，种子同时出现。
Figure 1. Flowering dynamics of single flower and inflorescence (infructescence) of Myricaria laxiflora
A: Perianth closed, stigma higher than anther; B: Tiny-opening perianth, stigma as high as anther; C: During early stage of flowering, stigma as high as anther, anthers partially dehisced; D: Fully opening flower, stigma higher than anther, all anthers dehisced; E: During later stage of flowering, stigma significantly higher than anther, anthers atrophic; F: Inflorescence (infructescence), flower buds, opening flowers, unripe fruit, ripe fruit, seeds appear simultaneously.
![]()
图 2 疏花水柏枝不同授粉处理试验结实率
1：自然授粉；2：自发自花授粉；3：人工异花授粉；4：人工自花授粉；5：自然异花授粉；6：自然异花授粉（套网袋）；7：去雄套袋。不同小写字母表示差异达到显著水平，P＜0.05。
Figure 2. Seed setting rate of Myricaria laxiflora under different pollination treatments
1: Natural pollination; 2: Autogamy selfing; 3: Artificial allogamy; 4: Artificial autogamy; 5: Natural allogamy; 6: Natural allogamy (mesh bag); 7: Emasculated and bagged. Different letters indicate significant difference, P<0.05.
表 1 疏花水柏枝花粉活力、柱头可授性及形态特征
Table 1 Vitality and morphological characteristics of pollen and stigma of Myricaria laxiflora
开花时间
Flowering time花粉活力
Pollen viability / %柱头可授性
Stigma receptivity柱头特征
Stigma characteristic0 花药未开裂 － 黄绿色，有黏液 1 49.16±2.22 ＋ 黄绿色，有黏液 2 45.15±3.40 ＋＋ 黄绿色，有黏液 3 19.46±3.30 ＋＋ 黄绿色，有黏液 4 9.85±4.56 ＋＋ 黄绿色，有黏液 5 1.64±1.16 ＋ 黄绿色，有黏液 6 0 ＋ 褐色，干缩 7 0 － 褐色，干缩 注：－表示柱头不具可授性， ＋ 表示柱头具可授性， ＋＋ 表示柱头可授性较强。 Notes: － indicates stigmas are not receptive, ＋ indicates stigmas are receptive, ＋＋ indicates stigmas are highly receptive. 
下载: 导出CSV
表 2 不同人工控制授粉结实率的方差分析
Table 2 Variance analysis of setting rates of different artificially controlled pollination
变异来源
Source of variation平方和
Sum of squares自由度
df均方
Mean squareF 显著性
Significance组间 7 739.95 6 1 290.00 21.328 0.000 组内 786.29 13 60.48 总计 8 526.24 19
下载: 导出CSV
-
[1] 法兰克汉, 巴卢, 布里斯科. 保育遗传学导论[M]. 黄宏文, 康明, 译. 北京: 科学出版社, 2005: 1-224. [2] 王崇云. 植物的交配系统与濒危植物的保护繁育策略[J]. 生物多样性,1998,6(4):298−303. doi: 10.17520/biods.1998045 Wang CY. Plant mating system in relation to strategies for the conservation and breeding of endangered species[J]. Biodiversity Science,1998,6(4):298−303. doi: 10.17520/biods.1998045
[3] 孙卫邦,刘德团,张品. 极小种群野生植物保护研究进展与未来工作的思考[J]. 广西植物,2021,41(10):1605−1617. Sun WB,Liu DT,Zhang P. Conservation research of plant species with extremely small populations (PSESP):progress and future direction[J]. Guihaia,2021,41(10):1605−1617.
[4] 陈芳清,谢宗强,熊高明,刘彦明,杨会英. 三峡濒危植物疏花水柏枝的回归引种和种群重建[J]. 生态学报,2005,25(7):1811−1817. Chen FQ,Xie ZQ,Xiong GM,Liu YM,Yang HY. Reintroduction and population reconstruction of an endangered plant Myricaria laxiflora in the Three Gorges Reservoir area,China[J]. Acta Ecologica Sinica,2005,25(7):1811−1817.
[5] 何亚平,刘建全. 植物繁育系统研究的最新进展和评述[J]. 植物生态学报,2003,27(2):151−163. He YP,Liu JQ. A review on recent advances in the studies of plant breeding system[J]. Acta Phytoecologica Sinica,2003,27(2):151−163.
[6] 张金菊,叶其刚,姚小洪,张胜菊,黄宏文. 片断化生境中濒危植物黄梅秤锤树的开花生物学、繁育系统与生殖成功的因素[J]. 植物生态学报,2008,32(4):743−750. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.04.002 Zhang JJ,Ye QG,Yao XH,Zhang SJ,Huang HW. Preliminary studies on the floral biology,breeding system and reproductive success of Sinojackia huangmeiensis,an endangered plant in a fragmented habitat in Hubei province,China[J]. Journal of Plant Ecology,2008,32(4):743−750. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.04.002
[7] 高则睿,张长芹,韩智强,李忠,魏杰,施红林. 片断化生境中滇桐传粉生物学和繁育系统[J]. 生态学杂志,2012,31(9):2217−2224. doi: 10.13292/j.1000-4890.2012.0348 Gao ZR,Zhang CQ,Han ZQ,Li Z,Wei J,Shi HL. Pollination biology and breeding system of Craigia yunnanensis in fragmented habitat[J]. Chinese Journal of Ecology,2012,31(9):2217−2224. doi: 10.13292/j.1000-4890.2012.0348
[8] 杨柳,周天华,王勇,牛鑫. 珍稀濒危植物陕西羽叶报春的开花及传粉生物学研究[J]. 西北植物学报,2023,43(7):1218−1226. Yang L,Zhou TH,Wang Y,Niu X. Flowering and pollination biology of rare and endangered plant Primula filchnerae Knuth[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2023,43(7):1218−1226.
[9] 王勇,吴金清,陶勇,李作洲,黄宏文. 三峡库区消涨带特有植物疏花水柏枝(Myricaria laxiflora)的自然分布及迁地保护研究[J]. 武汉植物学研究,2003,21(5):415−422. Wang Y,Wu JQ,Tao Y,Li ZZ,Huang HW. Natural distribution and ex situ conservation of endemic species Myricaria laxiflora in water-level-fluctuation zone within Three-Gorges Reservoir Area of Changjiang River[J]. Journal of Wuhan Botanical Research,2003,21(5):415−422.
[10] 吴金清,赵子恩,金义兴,沈泽昊. 三峡库区特有植物疏花水柏枝的调查研究[J]. 武汉植物学研究,1998,16(2):111−116. Wu JQ,Zhao ZE,Jin YX,Shen ZH. Investigation and study on the endemic plant Myricaria laxiflora in the Three-Gorge Reservoir Area[J]. Journal of Wuhan Botanical Research,1998,16(2):111−116.
[11] 徐惠珠,金义兴,赵子恩,江明喜,吴金清. 三峡库区特有植物疏花水柏枝繁殖的初步研究[J]. 长江流域资源与环境,1999,8(2):158−161. Xu HZ,Jin YX,Zhao ZE,Jiang MX,Wu JQ. Propagation of Myricaria latifolia endemic to Three-Gorges Area[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin,1999,8(2):158−161.
[12] 李作洲,王传华,许天全,吴金清,黄宏文. 三峡库区特有种疏花水柏枝的保护遗传学研究[J]. 生物多样性,2003,11(2):109−117. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2003.02.003 Li ZZ,Wang CH,Xu TQ,Wu JQ,Huang HW. Conservation genetics of the endemic species Myricaria laxiflora (Tamaricaceae) in the Three-Gorges Reservoir area,Hubei[J]. Biodiversity Science,2003,11(2):109−117. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2003.02.003
[13] 江明喜. 疏花水柏枝保护分析与研究[J]. 中国三峡,2012(5):35−39. [14] 江明喜. 珍稀植物——疏花水柏枝考察纪行[J]. 大自然,2008(5):47−49. [15] 冷江明,黄少玲. 基于文献统计的疏花水柏枝研究现状分析[J]. 林业与环境科学,2017,33(1):102−106. Leng JM,Huang SL. The research situation and protective exploration of Myricaria laxiflora based on literature statistics[J]. Forestry and Environmental Science,2017,33(1):102−106.
[16] 刘义飞. 疏花水柏枝居群遗传研究[J]. 中国基础科学,2007,9(2):28−29. Liu YF. Research on population genetics of Myricaria laxiflora[J]. China Basic Science,2007,9(2):28−29.
[17] 陈小勇. 生境片断化对植物种群遗传结构的影响及植物遗传多样性保护[J]. 生态学报,2000,20(5):884−892. Chen XY. Effects of habitat fragmentation on genetic structure of plant populations and implications for the biodiversity conservation[J]. Acta Ecologica Sinica,2000,20(5):884−892.
[18] 黄桂云,张海玲,邱利文,李薇,李豪,等. 濒危植物疏花水柏枝残存种群数量及群落特征[J]. 植物科学学报,2023,41(1):26−36. Huang GY,Zhang HL,Qiu LW,Li W,Li H,et al. Population and community characteristics of remnant populations of endangered Myricaria laxiflora (Franch. ) P. Y. Zhang et Y. J. Zhang[J]. Plant Science Journal,2023,41(1):26−36.
[19] 夏林喜,牛永波,李爱萍,武书龙,王喜莲. 浅谈木本植物物候观测要求及各物候期观测标准[J]. 山西气象,2006(2):47−48. Xia LX,Niu YB,Li AP,Wu SL,Wang XL. Discussion on the request and standard of woody plant phenological observation[J]. Shanxi Meteorological Quarterly,2006(2):47−48.
[20] 周琴,董艳芳,张冬林,毛静,徐冬云,等. 鸢尾属8个品种花粉生活力及柱头可授性比较分析[J]. 分子植物育种,2024,22(7):2322−2329. Zhou Q,Dong YF,Zhang DL,Mao J,Xu DY,et al. Analysis of pollen viability and stigma receptivity of eight Iris germanica cultivars[J]. Molecular Plant Breeding,2024,22(7):2322−2329.
[21] 秦晓君,潘磊,牛永志,廖菊够,魏雪梅,等. 烟草花粉活力检测方法筛选[J]. 云南大学学报(自然科学版),2020,42(3):592−598. Qin XJ,Pan L,Niu YZ,Liao JG,Wei XM,et al. Screening on the methods for detecting the pollen viability of Nicotiana[J]. Journal of Yunnan University(Natural Sciences Edition)
,2020,42(3):592−598. [22] 张香桂,倪万潮,沈新莲,徐鹏. 棉花柱头可授性测定方法的研究[J]. 种子科技,2012,30(1):25−26. [23] 孙建,魏星,乐美旺,饶月亮,颜廷献,等. 芝麻繁育特性研究V:花粉活力与柱头可授性[J]. 西北农业学报,2020,29(10):1537−1546. Sun J,Wei X,Le MW,Rao YL,Yan TX,et al. Study on breeding characteristics of Sesamum indicum L. Ⅴ:pollen viability and stigma receptivity[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2020,29(10):1537−1546.
[24] Dafni A. Pollination Ecology: A Practical Approach[M]. Oxford: Oxford University Press, 1992: 1-100.
[25] Cruden RW. Pollen-ovule ratios:a conservative indicator of breeding systems in flowering plants[J]. Evolution,1977,31(1):32−46. doi: 10.2307/2407542
[26] 邓维斌, 周玉敏, 刘进, 田帅辉. SPSS 23统计分析实用教程[M]. 2版. 北京: 电子工业出版社, 2017: 119-125. [27] 王勇,刘义飞,刘松柏,黄宏文. 中国水柏枝属植物的地理分布、濒危状况及其保育策略[J]. 武汉植物学研究,2006,24(5):455−463. Wang Y,Liu YF,Liu SB,Huang HW. Geographic distribution and current status and conservation strategy of the genus Myricaria in China[J]. Journal of Wuhan Botanical Research,2006,24(5):455−463.
[28] 孙亚瑞,何俊,亚吉东,华珊,孟静. 云南极小种群大花石蝴蝶的生物学特性研究[J]. 西部林业科学,2023,52(1):113−121. Sun YR,He J,Ya JD,Hua S,Meng J. Biological characteristics of Petrocosmea grandiflora with extremely small populations in Yunnan[J]. Journal of West China Forestry Science,2023,52(1):113−121.
[29] 王勇,高永强. 华细辛自发自交传粉机制研究[J]. 安徽农业科学,2011,39(33):20351−20354. Wang Y,Gao YQ. Study on spontaneous self-pollination mechanism of Asarum sieboldii[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2011,39(33):20351−20354.
[30] 翟新莹,马登坦,王成章,严学兵. 海拔对高山植物交配系统的影响[J]. 草业科学,2012,29(4):640−645. Zhai XY,Ma DT,Wang CZ,Yan XB. Effects of altitude on the mating system of alpine plant[J]. Pratacultural Science,2012,29(4):640−645.
[31] 王洁,杨志玲,杨旭. 濒危植物繁育系统研究进展[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2011,39(9):207−213. Wang J,Yang ZL,Yang X. Advances in the studies of endangered plants breeding system[J]. Journal of Northwest A & F University(Natural Science Edition)
,2011,39(9):207−213. [32] 李新蓉,谭敦炎,郭江. 迁地保护条件下两种沙冬青的开花物候比较研究[J]. 生物多样性,2006,14(3):241−249. doi: 10.1360/biodiv.060024 Li XR,Tan DY,Guo J. Comparison of flowering phenology of two species of Ammopiptanthus(Fabaceae) under ex situ conservation in the Turpan Eremophytes Botanical Garden,Xinjiang[J]. Biodiversity Science,2006,14(3):241−249. doi: 10.1360/biodiv.060024
[33] 谢孟,马永鹏,曹毓蓉,刘德团,李正红,马宏. 极小种群野生植物波叶杜鹃的花部特征和繁育系统研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学),2023,38(1):95−103. Xie M,Ma YP,Cao YR,Liu DT,Li ZH,Ma H. Research on floral syndrome and breeding systems of Rhododendron hemsleyanum,a plant species with extremely small populations[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Natural Science)
,2023,38(1):95−103. [34] 别鹏飞,唐婷,胡进耀,蒋炜. 珍稀濒危植物距瓣尾囊草(Urophysa rochkii)的开花物候和繁育系统特性[J]. 生态学报,2018,38(11):3899−3908. Bie PF,Tang T,Hu JY,Jiang W. Flowering phenology and breeding system of an endangered and rare species Urophysa rockii (Ranunculaceae)[J]. Acta Ecologica Sinica,2018,38(11):3899−3908.
[35] 谭菊荣,袁位高,李婷婷,许国良,吴正柱,等. 极小种群野生植物细果秤锤树种群结构与动态特征[J]. 生态学报,2022,42(9):3678−3687. Tan JR,Yuan WG,Li TT,Xu GL,Wu ZZ,et al. Population structure and dynamic characteristics of an extremely small population plant Sinojackia microcarpa[J]. Acta Ecologica Sinica,2022,42(9):3678−3687.
[36] 朱光冕,曾柏全,曾文斌,沈燕,詹鹏,等. 弱光下不同水深对长喙毛茛泽泻生长及生理特性的影响[J]. 生态学报,2019,39(19):7295−7301. Zhu GM,Zeng BQ,Zeng WB,Shen Y,Zhan P,et al. Effects of different water depths on the growth and physiological characteristics of Ranalisma rostratum under low light intensity[J]. Acta Ecologica Sinica,2019,39(19):7295−7301.
[37] 官守鹏,陈芳清,吕坤,周菊梅,夏萍娟. 疏花水柏枝幼苗生物量与构件对模拟土壤地下水位变化的响应[J]. 植物科学学报,2019,37(4):485−494. Guan SP,Chen FQ,Lü K,Zhou JM,Xia PJ. Responses of biomass and components of Myricaria laxiflora seedlings to simulated soil water level changes[J]. Plant Science Journal,2019,37(4):485−494.
[38] 秦洪文,刘正学,钟彦,刘锐,郑丽丹,苏华英. 水淹对濒危植物疏花水柏枝生长及恢复生长的影响[J]. 中国农学通报,2014,30(23):284−288. Qin HW,Liu ZX,Zhong Y,Liu R,Zheng LD,Su HY. The effects of submergence and waterlogging on growth and regrowth of endangered species Myricaria laxiflora[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2014,30(23):284−288.
[39] 马嫣然,官守鹏,陈芳清,吕坤. 不同地下水位处理下的疏花水柏枝种子萌发和幼苗生长特征[J]. 植物学研究,2018,7(2):150−157. doi: 10.12677/BR.2018.72020 Ma YR,Guan SP,Chen FQ,Lü K. Characteristics of seed germination and seedling growth of Myricaria laxiflora under different groundwater table treatments[J]. Botanical Research,2018,7(2):150−157. doi: 10.12677/BR.2018.72020
-
期刊类型引用(1)
1. 龙桂根，黄芝云，吴南生，冯胜，冯超，丁菲，金松松，何利人，王勇，陈玲. 南酸枣种质资源果实性状变异和综合评价. 热带亚热带植物学报. 2024(06): 781-790 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 142
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 4
