Effects of waterlogging and salinity stresses on eco-physiology and accumulation of Na+, K+, and Cl− in two waterlogging-tolerant arbor species
-
摘要:
滨海河口河岸带植物易受到水淹和盐复合胁迫的影响。前期研究表明水翁（Syzygium nervosum A. Cunn. ex DC.）和乌墨（Syzygium cumini (L.) Skeels）具有较强的耐水淹能力，然而两种植物对水淹-盐复合胁迫的耐受性尚不清楚。本研究设置水淹、盐（350 mmol/L）及水淹-盐（175 mmol/L）复合胁迫3种胁迫处理，比较两物种对不同胁迫的生长、生理生化和盐胁迫相关离子积累的响应。结果显示，经过24 d处理，3种胁迫处理均低了两物种的生物量，提高了还原型谷胱甘肽（GSH）含量、抗坏血酸过氧化物酶（APX）和谷胱甘肽还原酶（GR）的活性。水淹胁迫下两物种的超氧阴离子（O2·−）和过氧化氢（H2O2）含量下降，根系K+含量上升，K+/Na+下降；盐胁迫下乌墨幼苗O2·−含量下降，水翁幼苗O2·−含量上升，两物种幼苗的脯氨酸含量、H2O2含量、Na+、Cl-含量上升，K+/Na+下降；水淹-盐复合胁迫下两物种的O2·−、Na+、Cl-含量上升，K+/Na+下降。此外，与水淹相比，水淹-盐复合胁迫降低了两物种的生物量，提升了两物种的O2·−、Na+、Cl-含量。与水翁相比，乌墨幼苗在盐、水淹-盐复合胁迫下有较高的生物量、脯氨酸含量、GR活性和K+/Na+，以及较低的H2O2、Na+和Cl-含量，具有更强的盐、水淹-盐复合胁迫耐受能力。
Abstract:Plant growth in coastal estuarine riparian zones is vulnerable to combined waterlogging and salt stresses. Previous studies have shown that Syzygium nervosum A. Cunn. ex DC. and Syzygium cumini (L.) Skeels possess strong waterlogging tolerance. However, their tolerance to combined salinity and waterlogging stress is still unclear. In this study, three treatments, including waterlogging, salinity treatment (350 mmol/ L), and combined salinity-waterlogging treatment (175 mmol/L), were used to compare the effects of different stresses on plant growth, physiological and biochemical traits, and ion accumulation in both species. After 24 d of treatment, the three stress treatments resulted in a decrease in the biomass of both species, as well as an increase in reduced glutathione (GSH) content and activities of ascorbate peroxidase (APX) and glutathione reductase (GR). Compared to the control, waterlogging treatment decreased the contents of superoxide anion (O2−) and hydrogen peroxide (H2O2) in the leaves of both species, while increasing the potassium ion (K+) content and decreasing the K+/Na+ ratio in the roots. Compared to the control, salinity treatment decreased the O2− content in the S. cumini seedlings but increased content in the S. nervosum seedlings. In addition, salinity treatment increased the contents of proline, H2O2, sodium ion (Na+), and chloride ion (Cl−) in both species but decreased the K+/Na+ ratio. Compared to the control, combined salinity-waterlogging treatment increased the contents of O2−, Na+, and Cl− in both species but decreased the K+/Na+ ratio. In addition, compared to the waterlogging treatment, combined salinity-waterlogging treatment decreased biomass accumulation in both species, while increasing the contents of O2−, Na+, and Cl−. Compared to the S. nervosum seedlings, the S. cumini seedlings exhibited higher biomass accumulation, proline content, GR activity, and K+/Na+ ratio, and lower levels in H2O2, Na+, and Cl− under salinity treatment and combined salinity-waterlogging treatment, suggesting that S. cumini seedlings possess stronger tolerance to salinity and combined salinity-waterlogging than S. nervosum. These findings provide theoretic guidance for vegetation restoration and reconstruction in coastal estuarine wetland systems.
-
土壤重金属污染是各方关注的严重环境问题之一。根据2014年《全国土壤重金属污染状况调查公报》，我国约有2 000万公顷耕地受到了重金属污染，其中330万公顷的污染程度达到了中度或重度污染。江西是我国矿产资源大省，铜资源在全国具有重要地位，长期的矿业开采、选矿、冶炼等产生的“三废”不断排放到周围环境，造成周边农田土壤铜污染严重，对农产品安全和人类身体健康都造成了极大的威胁[1]。以江西德兴铜矿区为例，周边土壤存在不同程度的铜污染，在919份调查样品中，铜含量位于50~400 mg/kg的有171个，含量大于400 mg/kg有18个，土壤最高铜含量可达1825 mg/kg，远大于中国土壤环境质量标准的三级标准（400 mg/kg）[2, 3]，铜污染土壤的治理逐渐成为一个亟待解决的问题。植物修复（Phytoremediation）是一种新兴的土壤重金属净化技术[4]，具有成本低廉、修复面积广、操作方便、二次污染易控制，美化植被环境等优点[5]。目前，关于修复植物的筛选多集中在草本植物，但草本生物量小、生长速度慢且很难进行机械收获作业，不适宜开展大面积污染土壤的修复[6]，且农作物和草类等所吸收的重金属大多存在进入食物链或二次污染的风险，因此在实际修复应用中受到限制。当前，寻找生物量大、适应性强、观赏价值高且耐重金属的植物十分具有现实意义[7,8]。木本植物对重金属具有较强的耐性和一定的固定、吸收、累积能力，且其发达的深根系可使土壤中重金属移动性降低，降低其迁移和生物毒性，改善土壤质量等，引起研究人员的广泛关注[9]。
樟树（Cinnamomum camphora (L.) Presl）是重要的木本经济树种，樟脑、樟油等提取物是医药、化工、香料、防腐、农药的重要原料。樟树具有根系发达、生长迅速、生物量大、适应性强等优点，对重金属污染环境有较强的适应能力，15种常见乔木中，樟树对重金属的综合富集系数最高，对土壤中铜、锌和镉的富集能力均较强[10]，在铜为主要污染源的土壤植物修复中有着较大的应用潜力。因此，樟树具有土壤修复收益型植物潜力。项目组前期将全国范围内收集的9个种源68个家系的樟树实生苗种植在以铜污染为主的江西德兴铜矿周边的水龙山实验修复基地，经过3年的跟踪调查，有12个家系适应性表现良好，成活率和保存率均较高，说明部分樟树具有较好的耐铜性，但樟树对铜离子的生理生化响应及富集转运特性还不清楚。本项目以前期筛选出的耐铜樟树为实验材料，通过盆栽实验研究不同浓度铜处理对樟树生长和生理指标的影响及铜的富集转运特性，探明耐铜樟树抵御铜毒性的生理生化机制，以期为樟树用于铜污染土壤修复提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验于2021年7月在江西省科学院生物资源研究所人工气候室进行。实验地位于南昌市（28°41'N，115°59'E），实验材料为前期筛选出的耐铜樟树材料。收集同一单株的种子，将种子去果肉并反复搓洗干净，室内沙藏，于第2年春天播种，筛选长势一致的樟树幼苗统一移栽至事先准备好的基质中（红壤土∶细沙∶泥炭=1∶1∶1），栽培盆大小为上口径20 cm，底径14 cm，高14 cm，每盆基质重2.5 kg。经过3个月的缓苗，选取生长较好、高度一致的幼苗，采用随机区组设计，进行铜胁迫处理。
1.2 实验方法
以CuSO4·5H2O 为铜来源，配制铜浓度为100 g/kg的母液，处理前1周各栽培盆开始控水，至处理时各盆中基质均为干燥状态，处理时将各处理浓度所需母液用蒸馏水稀释至550 mL，缓缓浇灌至栽培盆中（经实验前反复验证，550 mL可以保证栽培盆内基质完全浸湿，且托盘里几乎没有多余水分流出），处理浓度分别为：0、50、150、300、600、900、1200 mg/kg（以基质重计算纯铜含量），每个处理4个重复。采样时间为处理60 d，每株选取3~4片嫩叶（枝条顶部开始倒数第 3~4 片叶）为待测材料，以锡箔纸包好，迅速投入液氮罐中，带回实验室放入−80 ℃冰箱保存，用于生理指标的测定；另准确称取0.1 g新鲜叶片，剪碎，放入事先准备好的装有95%乙醇的离心管中，黑暗处理，并放在摇床上震荡处理3 d，至叶片完全透明为止，用于色素含量的测定；最后将各处理单株分地上地下保存，放烘箱105 ℃杀青30 min，再70 ℃烘干至恒重测定干物质量，每株分别准确称取0.2 g根、茎、叶的研磨粉，微波消解，采用ICP-MS测定不同器官中铜含量。
1.3 生理指标测定
生理指标检测均参考施海涛[11]的方法。氯化硝基四氮唑蓝（NBT）光还原法测超氧化物歧化酶（SOD）活性；愈创木酚氧化法测过氧化物酶（POD）活性；高锰酸钾滴定法测过氧化氢酶（CAT）活性；烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸还原反应法测谷胱甘肽还原酶（GR）活性；硫代巴比妥酸比色法测丙二醛（MDA）含量；茚三酮比色法间接测定游离脯氨酸（Pro)）含量；蒽酮比色法测定可溶性糖含量；考马斯亮蓝法测定可溶性蛋白含量。硫酸钛反应法测定过氧化氢（H2O2）含量，2-硝基苯甲酸反应法测谷胱甘肽（GSH）含量。所用试剂盒均由南京建成生物工程研究所提供，具体操作步骤按照相关说明书进行。
1.4 数据处理
所有指标的测定均进行4次生物学重复，最后结果采用平均值±标准差表示，采用SPSS 25软件作图并进行单因素方差分析（One-way ANOVA）。
2. 结果与分析
2.1 铜胁迫对樟树生长与生物量积累的影响
如图1所示，在铜胁迫浓度小于600 mg/kg时，樟树都可以很好地存活，根系和叶片均没有明显变化。其中150 mg/kg铜处理时，樟树长势最好，茎秆粗壮，叶片颜色墨绿。铜胁迫浓度为900 mg/kg时，叶片没有明显变化，部分根系开始出现褐化，根系的数量开始减少，但处理2个月后有新根萌出，可见900 mg/kg处理时，樟树依然可以存活。当处理浓度为1 200 mg/kg时，部分叶片开始萎蔫，根系褐化严重，且根系数量减少明显，也没有新根长出。因此在1 200 mg/kg铜处理下，樟树生长抑制及损害明显。
![]()
图 1 不同浓度铜处理60 d时樟树形态的变化1~7分别为0、50、150、300、600、900、1 200 mg/kg铜浓度处理。Figure 1. Morphological changes in Cinnamomum camphora treated with different concentrations of copper for 60 d1–7 were treated with 0, 50, 150, 300, 600, 900, and 1 200 mg/kg copper concentrations, respectively.生物量干质量的结果与生长观察一致（表1），150 mg/kg处理时可以促进樟树的生长，其地上和根系干质量均高于其他处理，900 mg/kg处理时，地上干质量没有降低，反而高于对照组，但差异不显著（P>0.05）；根系干质量稍有降低，差异也不显著（P>0.05）。1 200 mg/kg处理时，樟树的地上和根系干质量均低于其他各处理，且与150 mg/kg处理时差异显著（P<0.05），与其他处理差异不显著（P>0.05）。
表 1 不同浓度铜处理下樟树地上和根系生物量（干质量）的测定Table 1. Determination of aboveground and root biomass (dry mass) of Cinnamomum camphora treated with different concentrations of copper处理
Treatments / mg/kg地上质量
Dry mass of shoot / g根质量
Dry mass of root / g0 7.98±2.87bc 3.81±1.18ab 50 7.85±2.54bc 3.59±0.67ab 150 9.59±3.08a 4.53±1.35a 300 9.18±1.57ab 3.62±0.53ab 600 7.61±1.14bc 3.49±0.50ab 900 8.33±0.91bc 3.11±0.60b 1200 6.82±1.44c 2.97±0.90b 注：数据均为平均值±标准差，小写字母表示不同处理间在P<0.05水平上差异显著（n=4）。下同。 Notes: All data in the table are average values±standard deviation (SD). Lowercase letters after data in the same row indicate significant differences between different treatments at P<0.05 level (n=4). Same below. 2.2 铜胁迫对樟树光合色素含量的影响
研究结果显示，叶绿素a、b及类胡萝卜素的含量均随着铜浓度的升高而降低。处理浓度为1200 mg/kg时，叶绿素a、b的含量均降至最低，显著低于其他各处理（P<0.05，图2）；900 mg/kg处理时，叶绿素a、b的含量与300、600 mg/kg处理的差异均不显著（P>0.05），但与CK、50、150 mg/kg 处理时差异显著（P<0.05）。50、150、300、600 mg/kg 4种处理间的叶绿素a与叶绿素b差异均不显著（P>0.05）。类胡萝卜素含量的变化趋势与叶绿素a、b的变化趋势大致相同，也表现出随处理浓度的升高而降低的趋势，1 200 mg/kg处理时，类胡萝卜素含量最低，但与50、600、900 mg/kg 3个处理的差异不显著（P>0.05），与CK、150、300 mg/kg处理的差异显著（P<0.05）。
![]()
图 2 不同浓度铜处理60 d叶片中叶绿素a、b及类胡萝卜素含量的测定不同小写字母表示处理间在 P<0.05水平差异显著。下同。Figure 2. Determination of chlorophyll a, chlorophyll b, and carotenoid in Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 dDifferent lowercase letters indicate significant differences between different treatments at P<0.05 level. Same below.2.3 铜胁迫对樟树抗氧化酶系统的影响
不同铜浓度影响樟树抗氧化酶系统的分析结果表明（图3），CAT活性在150 mg/kg时最低，与CK、50、600、900、1 200 mg/kg处理的差异显著（P<0.05；图3：A）, CK和1 200 mg/kg两个处理时CAT活性最高，但与50、600、900 mg/kg处理间的差异不显著（P>0.05）。POD活性在CK、150、900 mg/kg处理时最高，显著高于300和600 mg/kg两个处理，600 mg/kg处理时的POD活性最低（图3：B）。SOD活性最高的是CK和150 mg/kg两个处理，显著高于300、600 mg/kg处理，与其他处理间的差异不显著（图3：C）。谷胱甘肽还原酶（GR）活性有随着处理浓度的升高逐渐降低的趋势，CK和50 mg/kg处理的GR活性最高，1 200 mg/kg处理时，活性最低，与CK、50、150、300、600 mg/kg处理差异显著，但与900 mg/kg处理的差异不显著（图3：D）
![]()
图 3 不同浓度铜处理60 d樟树叶的酶活指标变化Figure 3. Changes in enzyme activity indices of Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 d2.4 铜胁迫对樟树渗透调节物质含量及抗逆性指标的影响
GSH作为植物体内重要的抗氧化剂和自由基清除剂，有随着处理浓度的升高而逐渐升高的趋势（图4：A）。渗透调节物质脯氨酸和可溶性糖含量均在1 200 mg/kg 处理时显著高于其他处理（P<0.05），其他处理间没有显著差异（P>0.05；图4：B、C）。可溶性蛋白在900和1 200 mg/kg 处理时显著高于其他处理，其他处理间差异不显著（图4：D）。随着铜浓度的升高，抗逆性指标MDA表现出逐渐升高的趋势（图4：E）；H2O2浓度在CK和1 200 mg/kg两个处理时达到最高水平，显著高于50、150、300、600 mg/kg处理，与900 mg/kg处理的差异不显著（图4：F）。
![]()
图 4 不同铜浓度处理60 d时樟树叶的抗逆性生理指标变化Figure 4. Changes in stress resistance physiological indices of Cinnamomum camphora leaves treated with different concentrations of copper for 60 d2.5 铜胁迫对樟树不同组织铜浓度的影响
由表2可知，随着铜浓度的增加，根、茎、叶等不同组织的铜含量也逐渐升高，但与CK相比，处理浓度为50和150 mg/kg时，差异没有达到显著水平（P>0.05）。当处理浓度在300 mg/kg以上时，樟树叶、茎和根的铜含量均显著高于对照，但叶、茎的增幅显著低于根，与对照处理相比，300、600、900、1 200 mg/kg处理的叶片铜含量分别增加了1.73、1.80、1.74和2.12倍，茎部铜含量分别增加了1.42、1.45、1.35和2.02倍，而根部铜含量则分别增加了4.45、3.95、15.72和22.17倍。随着铜浓度的增加，铜离子由根系向叶片的转移率IF（Leaf/Root）由对照处理的0.078逐渐降至1 200 mg/kg处理时的0.007；铜离子由根系向茎的转移率IF（Stem/Root）由对照处理的0.06逐渐降至1 200 mg/kg处理时的0.005。樟树各器官铜含量的大小顺序为根>叶>茎，樟树主要将铜富集在根系，往地上茎和叶的转移率很低，且随着铜浓度的增大，往地上茎和叶的转移率也显著降低。
表 2 不同铜浓度处理下樟树不同部位铜含量及铜转移率的测定Table 2. Effects of different concentrations of copper on copper content and transfer rate in different parts of Cinnamomum camphora处理
Treatments /
mg/kg叶铜含量
Leaf Cu /
mg/kg茎铜含量
Stem Cu /
mg/kg根铜含量
Root Cu /
mg/kg铜转运
（叶/根）
IF (Leaf/Root)铜转运
（茎/根）
IF (Stem/Root)0 1.91±0.13c 1.46±0.29c 24.46±1.34d 0.078±0.005a 0.060±0.011a 50 1.72±0.01c 1.09±0.13c 25.20±1.28d 0.068±0.004b 0.044±0.007b 150 1.96±0.45c 1.40±0.23c 28.80±3.16d 0.067±0.009b 0.049±0.011ab 300 3.32±0.43b 2.08±0.24b 108.95±13.01c 0.031±0.002c 0.019±0.003c 600 3.44±0.37b 2.12±0.41b 96.67±11.71c 0.036±0.008c 0.022±0.006c 900 3.33±0.66b 1.97±0.36b 384.44±34.11b 0.009±0.002d 0.005±0.001d 1 200 4.06±0.53a 2.95±0.01a 542.27±51.01a 0.007±0.001d 0.005±0.001d 3. 讨论
3.1 铜胁迫对樟树生长的影响
樟树是重要的木本经济树种，茎叶是精油提取的主要器官，若能将樟树用于铜污染土壤修复中，不仅能改善生态环境，还可以实现收益，同时具有经济和生态效益。研究发现，樟树对铜污染有较好的适应能力[12, 13]，在铜污染土壤的植物修复中应用潜力较大[14, 15]。本研究中，樟树对铜胁迫表现出“低促高抑”的变化趋势，一定浓度的铜（150 mg/kg）促进樟树的生长，其地上和根系生物量均高于其他处理，900 mg/kg处理时，樟树地上干质量没有降低，根系干重稍有降低，当处理浓度为1 200 mg/kg时，樟树的地上和根系干质量均降低。生长状况是反映植物对重金属耐受程度的直观指标[7]，过量铜抑制植物生长曾多次被文献报道，例如，当Cu2+浓度高于20 μmol/L时，小白菜（Brassica campestris L. ssp. chinensis Makino）和芥菜（Brassica juncea L. Czern. et Coss.）的根、茎、叶生物量均随着铜浓度的升高而显著降低，铜胁迫抑制了小白菜和芥菜的生长[16, 17]；玉米（Zea mays L.）幼苗的铜胁迫处理表明，Cu2+浓度为5 μmol/L时玉米幼苗的生长即受到抑制，随着胁迫浓度的升高，玉米幼苗地上和地下生物量均显著降低[18]。
光合作用是植物获取能量的重要途径，植物的能量含量与光合作用密切相关，叶绿素含量是反映植物耐受逆境胁迫的重要指标之一[19]，本研究中叶绿素a、b及类胡萝卜素的含量均有随着铜处理浓度的升高而降低的趋势，与袁霞等[20]、李炎林等[21]的研究结果一致。当铜浓度为900 mg/kg时，叶绿素含量与其他低浓度处理差异均不显著；当铜浓度为1 200 mg/kg时，叶绿素含量则显著低于其他各处理。原因可能是重金属胁迫下，植物叶绿体膜结构受到一定程度的破坏，叶绿体开始降解，且叶绿体内的光合酶合成受抑制，叶片气孔关闭，光合作用强度降低[22]，植物的生物量积累减少，生长受到抑制。
3.2 铜胁迫对樟树生理生化反应的影响
铜胁迫导致叶绿素含量降低及生长受抑制的主要原因是细胞内活性氧（ROS）含量不断增加并积累[23, 24]。低浓度的重金属可以激活植物的抗氧化应急系统，诱导 SOD、POD和CAT活性升高，以清除体内的活性氧[25]，高浓度的 ROS则破坏细胞膜、核酸和叶绿素等关键成分，造成氧化损伤，影响植物的正常发育[26, 27]。MDA是细胞膜脂过氧化的产物，含量的高低反映了植物细胞膜脂过氧化的程度以及抗逆能力的强弱[25]，MDA含量越高，植物细胞膜脂过氧化程度越高，ROS引起的细胞损伤越大[28]。本研究中MDA含量有随着铜处理浓度的升高而升高的趋势，900和1 200 mg/kg两个浓度处理时，MDA的含量显著高于其他各处理，说明高浓度铜胁迫对樟树细胞造成一定程度损伤。
可溶性蛋白、可溶性糖和游离脯氨酸作为植物体内重要的渗透调节物质，其含量的变化也是植物抗逆性强弱的重要反映。可溶性蛋白是植物细胞中含量最丰富的生物大分子之一，是植物结构和功能的重要物质基础，含量越高说明生理生化反应和代谢活动越强[29, 30]。本研究中，可溶性蛋白在铜浓度小于600 mg/kg时含量相对稳定，在900和1 200 mg/kg两个高浓度处理时，蛋白含量显著高于其他各处理，说明900和1 200 mg/kg两个浓度处理时，樟树的生理生化和代谢活动显著增强。游离脯氨酸既是渗透调节剂，又可作为自由基清除体内的重金属，其含量的增加可提高植物细胞液的浓度，维持细胞内外渗透压的平衡，保障细胞膜的结构稳定[31]。可溶性糖在维持细胞膜稳定、细胞扩张、酶活性和植株光合作用等方面起着重要作用[32]，植物在逆境中可以通过增加可溶性糖等的含量来调节细胞的渗透压，提高对逆境的适应能力[33]。本研究中游离脯氨酸和可溶性糖的含量均在1 200 mg/kg处理时达到最高水平，显著高于其他各处理，900 mg/kg处理和其他低浓度处理的差异不显著，说明900 mg/kg处理时，细胞的内环境相对稳定。
植物抵抗重金属的能力与体内抗氧化酶系统的活性密切相关。POD、 CAT 与 SOD 协同作用，能够有效清除胁迫产生的活性氧，减少对植物细胞的危害，保证植物的正常生长[34]。过氧化氢是在铜胁迫下产生的活性氧物质，能直接或间接氧化细胞内的核酸、蛋白质等生物大分子，破坏细胞膜结构，从而加速细胞老化和解体，POD通过催化过氧化氢分解成无毒害的水和氧气，使植物体内的自由基保持在较低水平，从而避免对植物造成氧化伤害[35,36]。本研究中，不同铜处理后SOD、POD 和 CAT 酶的活性没有显著升高，过氧化氢的含量也相对稳定，在900 mg/kg处理时，其含量与对照差异不显著，说明该处理浓度没有超出樟树的自身调节能力，樟树可以有效抵抗铜的毒害作用。
3.3 铜胁迫对樟树不同器官铜含量的影响
植物对重金属的富集和转运能力是评价其耐受性的重要指标，与根系吸收及根系向地上部转运能力密切相关[9, 37]。本研究中，樟树主要将铜富集在根系，往地上茎和叶的转移率很低，且随着铜浓度的增加，往地上茎和叶的转移率逐渐降低，减轻了过量铜对樟树地上组织的毒害作用，与朱宇恩等[38]的研究结果一致。研究发现，植物主要通过两种途径抵抗铜的毒害作用：一是减少铜从根向地上部的转移，铜离子进入根系后，更多的集中在根系，从而降低铜对植物地上部的毒性；二是将铜离子集中在对铜毒性不太敏感的组织或部位固定起来，以减少铜在植物细胞中的转移，主要方式有将铜离子结合在细胞壁上或者转移到液泡中[39]，或者利用植物体内的螯合剂与铜离子结合，形成对植物毒性较小或无毒的螯合物[40]。GSH为植物螯合剂（PCs）的合成提供合成前体，GR能够还原氧化型谷胱甘肽（GSSG）生成还原型谷胱甘肽（GSH），维持细胞内充足的GSH水平[41]。 本研究中，GSH含量有随着铜浓度的升高而升高的趋势，在900和1 200 mg/kg两个高浓度处理时，显著高于其他各处理；GR活性则在CK和50 mg/kg处理时活性最高，且随着处理浓度的升高逐渐降低，1 200 mg/kg处理时活性最低，推测GR被大量消耗，以合成更多的GSH参与植物螯合剂的合成并螯合过量铜离子。 但目前为止，樟树根系对铜离子的耐受策略及其分子调控机制还不清楚，深入探究樟树根系对铜离子的耐受和转运机制，是我们下一步要重点研究的内容。
-
![]()
图 1 不同处理对水翁、乌墨幼苗生物量的影响
CK：对照组；W：水淹组；S：盐胁迫组；SW：水淹-盐复合胁迫组。不同小、大写字母分别表示在同一处理方式下水翁和乌墨幼苗在P<0.05水平上差异显著。ns，P>0.05；*，P<0.05；**，P<0.01。下同。
Figure 1. Effects on biomass accumulation in Syzygium nervosum and Syzygium cumini seedlings under different treatments
CK: Well-watered treatment; W: Waterlogging treatment; S: Salinity treatment; SW: Combined salinity-waterlogging treatment. Different lowercase and uppercase letters represent significant differences between the same treatments of S. nervosum and S. cumini, respectively, at P<0.05. ns, P>0.05; *, P<0.05; **, P<0.01. Same below.
![]()
图 2 不同处理对水翁、乌墨幼苗脯氨酸和还原型谷胱甘肽含量的影响
Figure 2. Effects on proline and GSH content in Syzygium nervosum and Syzygium cumini seedlings under different treatments
***，P≤0.001. Same below.
![]()
图 3 不同处理对水翁、乌墨幼苗超氧阴离子和过氧化氢含量的影响
Figure 3. Effects on O2− and H2O2 content in Syzygium nervosum and Syzygium cumini seedlings under different treatments
![]()
图 4 不同处理对水翁、乌墨幼苗抗坏血酸过氧化物酶和谷胱甘肽还原酶的影响
Figure 4. Effects on APX and GR in Syzygium nervosum and Syzygium cumini seedlings under different treatments
![]()
图 5 不同处理对水翁、乌墨幼苗氯离子和钠离子含量的影响
不同大写字母表示在不同处理方式下同一部位水翁和乌墨幼苗在P<0.05水平上差异显著。不同小写字母表示在同一处理方式下不同部位水翁和乌墨幼苗在P<0.05水平上差异显著。下同。
Figure 5. Effects on Cl− and Na+ content in Syzygium nervosum and Syzygium cumini seedlings under different treatments
Different uppercase letters represent significant differences between same plant parts under different treatments in S. nervosum and S. cumini, respectively, at P<0.05. Different lowercase letters represent significant differences between different plant parts under same treatments in S. nervosum and S. cumini, respectively, at P<0.05. Same below.
-
[1] 罗涛,杨小波,黄云峰,叶凡,党金玲. 中国海岸沙生植被研究进展[J]. 亚热带植物科学,2008,37(1):70−75. Luo T,Yang XB,Huang YF,Ye F,Dang JL. Research progress of psammophilous vegetation on coasts in China[J]. Subtropical Plant Science,2008,37(1):70−75.
[2] 王卿,汪承焕,黄沈发,沙晨燕,阮俊杰,王敏. 盐沼植物群落研究进展:分布、演替及影响因子[J]. 生态环境学报,2012,21(2):375−388. Wang Q,Wang CH,Huang SF,Sha CY,Ruan JJ,Wang M. Review on salt marsh plant communities:distribution,succession and impact factors[J]. Ecology and Environmental Sciences,2012,21(2):375−388.
[3] Barrett-Lennard EG. The interaction between waterlogging and salinity in higher plants:causes,consequences and implications[J]. Plant Soil,2003,253(1):35−54.
[4] 付奇峰,方华,林建平. 华南地区水库消涨带生态重建的植物筛选[J]. 生态环境,2008,17(6):2325−2329. Fu QF,Fang H,Lin JP. Selection of suitable plants for the ecological reconstruction of water-level-fluctuation zone of reservoirs in south China[J]. Ecology and Environment,2008,17(6):2325−2329.
[5] 许铭宇,陈平,孙延军. 湿地木本植物在生态水体景观构建中的应用研究[J]. 仲恺农业工程学院学报,2020,33(4):13−17. Xu MY,Chen P,Sun YJ. Research on application of wetland woody plants in water landscaping[J]. Journal of Zhongkai University of Agriculture and Engineering,2020,33(4):13−17.
[6] Li DD,Cisse EHM,Guo LY,Zhang J,Miao LF,Yang F. Comparable and adaptable strategies to waterlogging stress regulated by adventitious roots between two contrasting species[J]. Tree Physiol,2022,42(5):971−988.
[7] 高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京:高等教育出版社,2006:228−231. [8] Zhao JJ,Feng NF,Wang XX,Cai GR,Cao MY,et al. Uniconazole confers chilling stress tolerance in soybean (Glycine max L.) by modulating photosynthesis,photoinhibition,and activating oxygen metabolism system[J]. Photosynthetica,2019,57(2):446−457.
[9] 汤绍虎,罗充. 植物生理学实验教程[M]. 重庆:西南师范大学出版社,2012:213−214. [10] Nakano Y,Asada K. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts[J]. Plant Cell Physiol,1981,22(5):867−880.
[11] Patterson BD,MacRae EA,Ferguson IB. Estimation of hydrogen peroxide in plant extracts using titanium(Ⅳ)[J]. Anal Biochem,1984,139(2):487−492.
[12] 王宝山,赵可夫. 小麦叶片中Na、K提取方法的比较[J]. 植物生理学通讯,1995,31(1):50−52. Wang BS,Zhao KF. Comparison of extractive methods of Na and K in wheat leaves[J]. Plant Physiology Communications,1995,31(1):50−52.
[13] Falakboland Z. Understanding the physiology of combined salinity and waterlogging tolerance in barley[D]. Hobart:University of Tasmania,2016:57−90.
[14] 姜百惠,丁扬,苗灵凤,杨帆. 淹水和盐胁迫对降香黄檀植株生理生态特性的影响[J]. 海南大学学报(自然科学版),2020,38(2):132−140. Jiang BH,Ding Y,Miao LF,Yang F. Effects of waterlogging and salt stresses on the physiological and ecological characteristics of Dalbergia odorifera seedling[J]. Natural Science Journal of Hainan University,2020,38(2):132−140.
[15] Kumari A,Das P,Parida AK,Agarwal PK. Proteomics,metabolomics,and ionomics perspectives of salinity tolerance in halophytes[J]. Front Plant Sci,2015,6:537.
[16] 史湘华,刘欢,赵玉忠. 不同杨树品种耐盐性对比研究[J]. 农业科技与装备,2023(5):26−28. Shi XH,Liu H,Zhao YZ. Comparative study on salt tolerance of different poplar varieties[J]. Agricultural Science & Technology and Equipment,2023(5):26−28.
[17] Qi JS,Song CP,Wang BS,Zhou JM,Kangasjärvi J,et al. Reactive oxygen species signaling and stomatal movement in plant responses to drought stress and pathogen attack[J]. J Integr Plant Biol,2018,60(9):805−826.
[18] Mubeen K,Khan AH,Singh SP,Singh AK,Gautam AR,et al. Effect of water logging and salinity stress on physiological and biochemical changes in tolerant and susceptible varieties of Triticum aestivum L.[J]. Int J Curr Microbiol Appl Sci,2017,6(5):975−981.
[19] You J,Chan ZL. ROS regulation during abiotic stress responses in crop plants[J]. Front Plant Sci,2015,6:1092.
[20] 孙慧,吴华,张振,韩榆,俞慈英,杜希华. NaCl胁迫对海滨木槿幼苗AsA-GSH循环的影响[J]. 浙江林业科技,2018,38(2):57−62. Sun H,Wu H,Zhang Z,Han Y,Yu CY,Du XH. Effects of NaCl stress on AsA-GSH cycle in seedlings of Hibiscus hamabo[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2018,38(2):57−62.
[21] 王芳,孙周平,刘义玲. 缺氧及氧恢复对马铃薯块茎线粒体中活性氧及抗氧化酶的影响[J]. 植物生理学报,2014,50(3):283−289. Wang F,Sun ZP,Liu YL. Effects of anoxia and post-Anoxia on reactive oxygen species (ROS) and antioxidant enzymes in tuber mitochondria of potato (Solanum tuberosum L.)[J]. Plant Physiology Journal,2014,50(3):283−289.
[22] Duhan S,Kumari A,Sheokand S. Effect of waterlogging and salinity on antioxidative system in pigeonpea plant leaves at different stages of development[J]. Res Crops,2017,18(3):559−568.
[23] 高效江,胡雪峰,王少平,贺宝根,沈铭能. 淹水稻田中氮素损失及其对水环境影响的试验研究[J]. 农业环境保护,2001,20(4):196−198,205. Gao XJ,Hu XF,Wang SP,He BG,Shen MN. Loss of nitrogen in rice field and its influence on water environment[J]. Agro-Environmental Protection,2001,20(4):196−198,205.
[24] Seong RC,Kim JG,Nelson CJ. Dry matter accumulation and leaf mineral contents as affected by excessive soil water in soybean[J]. Korean J Crop Sci,1999,44(2):129−133.
[25] Shahbaz M,Ashraf M,Akram NA,Hanif A,Hameed S,et al. Salt-induced modulation in growth,photosynthetic capacity,proline content and ion accumulation in sunflower (Helianthus annuus L. )[J]. Acta Physiologiae Plantarum,2011,33(4):1113−1122.
[26] 罗美娟,崔丽娟,张守攻,黄雍容,何文广. 淹水胁迫对桐花树幼苗水分和矿质元素的影响[J]. 福建林学院学报,2012,32(4):336−340. Luo MJ,Cui LJ,Zhang SG,Huang YR,He GW. Effects of flooding stress on water and mineral nutrients in Aegiceras corniculatum seedlings[J]. Journal of Fujian College of Forestry,2012,32(4):336−340.
[27] 乌凤章,王贺新. 盐胁迫对高丛越橘幼苗生长及离子平衡的影响[J]. 生态学杂志,2019,38(11):3335−3341. Wu FZ,Wang HX. Effects of salt stress on growth and ion homeostasis of highbush blueberry seedlings[J]. Chinese Journal of Ecology,2019,38(11):3335−3341.
[28] Alfocea FP,Balibrea ME,Alarcón JJ,Bolarín MC. Composition of xylem and phloem exudates in relation to the salt-tolerance of domestic and wild tomato species[J]. J Plant Physiol,2000,156(3):367−374.
[29] Poustini K,Siosemardeh A. Ion distribution in wheat cultivars in response to salinity stress[J]. Field Crops Research,2004,85(2-3):125−133.
[30] 韩志平,郭世荣,郑瑞娜,束胜,闫海霞. 盐胁迫对小型西瓜幼苗体内离子分布的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2013,19(4):908−917. Han ZP,Guo SR,Zheng RN,Shu S,Yan HX. Effect of salinity on distribution of ions in mini-watermelon seedlings[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2013,19(4):908−917.
-
期刊类型引用(1)
1. 龙桂根，黄芝云，吴南生，冯胜，冯超，丁菲，金松松，何利人，王勇，陈玲. 南酸枣种质资源果实性状变异和综合评价. 热带亚热带植物学报. 2024(06): 781-790 . 
百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 112
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 4
