Effects of nitrogen addition and warming on growth, development, and physiological characteristics of Dalbergia odorifera T. Chen seedlings
-
摘要: 采用添加氮素模拟氮沉降和人工气候箱模拟增温的方法，设置了对照、施氮、增温以及增温×施氮交互作用4个处理，分析不同处理对降香黄檀（Dalbergia odorifera T.Chen）幼苗生长形态变化、生物量的积累、叶片和根系生理方面的影响。结果显示：与对照相比，增温、施氮以及增温×施氮交互作用均促进了降香黄檀幼苗的生长形态发育、增加了生物量的积累、光合参数、最大光化学量子产量、叶片硝酸还原酶及根系活力，但降低了叶片相对电导率和丙二醛含量；增温×施氮交互作用下降香黄檀幼苗的生物量积累、光合参数、最大光化学量子产量、叶片硝酸还原酶及根系活力的增幅最大，而叶片相对电导率和丙二醛含量降幅最显著；隶属函数分析结果表明，增温×施氮交互作用对降香黄檀幼苗生长发育的促进效果最好，其次为单独增温，最后为施氮处理。Abstract: To investigate the effects of nitrogen deposition and climate warming on the growth and physiological characteristics of one-year-old Dalbergia odorifera T. Chen seedlings, nitrogen deposition and temperature increase were simulated in an artificial climate chamber. Four treatments, including control, nitrogen addition (+ 30 kg N·ha-1·a-1), warming (32℃ during the day and 29℃ at night), and warming × nitrogen addition (+ 30 kg N·ha-1·a-1, 32℃ during the day and 29℃ at night), were designed to analyze the effects of different treatments on growth, morphological changes, biomass accumulation, and leaf and root physiology in D. odorifera seedlings. Results showed that:(1) Compared with the controls, growth, morphological development, biomass accumulation, photosynthetic parameters, maximum photochemical yield, nitrate reductase, and root activity in the D. odorifera seedlings increased under all treatments, while relative conductivity and malondialdehyde content in leaves decreased. (2) The changes in biomass accumulation, photosynthetic parameters, maximum photochemical yield, nitrate reductase, and root activity showed the greatest increase in the warming × nitrogen treatment, while relative conductivity and malondialdehyde content in leaves showed the greatest decrease in this treatment. (3) Membership function analysis showed that the warming × nitrogen treatment had the best promotion effect on the growth and development of D. odorifera seedlings, followed by warming only treatment, and nitrogen only treatment. These results indicated that short-term warming × nitrogen treatment had better promotion effects on the growth and ecophysiological adaptations of D. odorifera seedlings than single warming or nitrogen application.
-
种子是植物体进行有性繁殖、延续后代的重要阶段[1]。土壤种子库是上层土壤凋落物和土壤中有活力的、休眠及未休眠的种子总和[2, 3]，是研究植物对胁迫环境适应机制的关键内容[4]。土壤种子库在数量、质量、时空动态格局和萌发过程等方面对森林更新具有直接影响[5-7]，可以在有限的空间内保存大量的植物个体数及保留丰富的遗传多样性[8]，因此，其在连接过去、现在和将来的植物种群或群落结构与动态中起着重要的生态和进化作用[9]。研究表明，随海拔高度上升，蒙古扁桃（Prunus mongolica (Maxim.) Ricker）土壤种子库种子密度呈现逐渐减少的趋势[10]，而高山松（Pinus densata Mast.）的刚好相反[11]，祁连圆柏（Juniperus przewalskii Komarov）的趋于单峰分布格局[12]。可见海拔是影响土壤种子库种子密度的重要因素[13]。了解不同海拔高度土壤种子库的种子组成情况及其数量动态[12]，将有助于加深对种群发展过程和起限制作用环境因子的认识[14]。因此，研究准噶尔山楂土壤种子库海拔梯度分布格局，有效评估其土壤种子库在种群更新过程中的作用和潜力，对于改善西天山野果林的生态环境具有重要意义。
天山野果林是中亚野果林生态系统重要的组成部分[15]，尤其是分布在伊犁河谷地的野果林，存在着特有的珍贵种质资源，被称为天然的种质资源基因库[16]。作为西天山野果林组成树种之一的新疆特有珍稀植物准噶尔山楂（Crataegus songarica K. Koch），是蔷薇科山楂属光核组唯一一种植物[16, 17]，在我国主要分布于新疆伊犁霍城县、伊宁县海拔1000 ~ 1600 m的部分山区 [18]。准噶尔山楂除了具有较高的营养和药用价值，亦可用作栽培果树的砧木和育种材料[19]，而且对于改善当地生态环境和维持其原生性具有很好的利用前景和重要现实意义[20]。但是长期以来，野山楂资源在我国未得到足够重视，另外由于气候变暖以及放牧、旅游开发、道路建设和野果采摘等人为干扰，其生态环境遭到严重破坏，野生资源正在逐渐消亡[21, 22]。同时，生态环境的破坏使得过去连续分布的天然林被分割成大小不等的岛状林，导致群落退化，甚至原生群落发生逆向演替，濒危态势加剧，严重威胁地区生态系统的稳定、生物多样性的维持与保育以及水土保持等[9]。前期的研究表明，准噶尔山楂分布区域狭窄、分布范围缩减、种群数量稀少、幼苗和低龄树木严重缺乏以及老龄化严重，种群趋向于高风险衰退，自然更新困难[18]。鉴于此，本文以新疆霍城县大西沟区域内准噶尔山楂为对象，研究不同海拔该物种的土壤种子库组成、空间分布特征以及幼苗更新情况，探讨土壤种子库海拔梯度分布格局，阐明其对准噶尔山楂种群更新和恢复的作用，以期为本地区典型落叶阔叶林生物多样性的保护和合理开发提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 研究区概况
新疆伊犁霍城县大西沟位于天山野果林最东端（40°30′～44°35′ N ，81°31′～80°40′ E），是伊犁谷地中最为温和及富有“海洋性”气候特色的地段[23]，主要生长喜温暖湿润的落叶阔叶树种，多以混交林存在[24]。该区域年太阳辐射5600～5800 MJ/m2，年均日照时数3150 h，年均气温7℃，年均降水量约500 mm，冬季处于逆温层内，逆温层分布海拔上限可达 1700～2300 m，最大的逆温强度为0.4℃/100 m。随着海拔增加，降水量递增十分明显[25]。
1.2 研究方法
1.2.1 样地设置与调查
在新疆伊犁霍城县大西沟境内从山底到顶部设置3条样线，每条样线间隔100 m，选择海拔1000～1600 m范围作为研究区域。以100 m高程依次递增，共划分6个海拔带（1000～1100 m、1100～1200 m、1200～1300 m、1300～1400 m、1400～1500 m、1500～1600 m，分别用海拔1 ~ 6表示），在每个海拔带分别选取3株独立性较好、具有代表性、生存环境相对开阔（周围10 m内没有其他相同树种），且冠幅、生长势较为相近的准噶尔山楂植株作为调查样株。以选择样株为中心，分别沿东、西、南、北4个方向，每隔1 m设置1个取样点，取样大小为20 cm × 20 cm，并在取样点两侧0.5 m范围内再各设1个重复，即每个海拔共180个小样方。
1.2.2 土壤种子库调查
每个小样方分4层取样：Ⅰ层（枯落层），Ⅱ层（0～2 cm土层），Ⅲ层（2～5 cm土层），Ⅳ层（5～10 cm土层）。
1.2.3 幼苗调查
以上述取样点为中心，设置1 m × 1 m幼苗调查小样方，重复3次，统计样方内准噶尔山楂幼苗类型、数量、株高和基径。对小样方内的幼苗，小心刨根观察其起源方式，有独立根系的为实生苗，发生于母株一条水平根上的为萌生苗[26]。
1.3 样品处理
采用网筛分选法分离样品。将在野外采集到的每份样品装入自封袋，编号并密封带回实验室，自然晾干。分别用10、8、6目筛过滤土样，然后进行人工分拣筛选出样品中的准噶尔山楂籽粒。对收集的土壤种子质量进行统计，将所得种子分为虫蛀种子、实心种子和饱满种子（图1）。准噶尔山楂籽粒砸开后为木质化实心的则称为实心种子（图1： B），具有大而饱满的种子称为饱满种子（图1： C），转化为每平方米种子数量。采用NIKON SMZ1270i立体显微镜拍照记录籽粒和种子的形状。
![]()
图 1 准噶尔山楂土壤种子类型A ~ D分别指准噶尔山楂籽粒、实心种子、饱满种子和虫蛀种子。Figure 1. Soil seed types of Crataegus songaricaA–D refer to Crataegus songarica seeds, solid seeds, plump seeds, and wormy seeds, respectively.1.4 数据处理与分析
使用 Excel 2019 软件对数据进行处理，计算平均数以及标准差，并依据结果用Origin 8.5软件作图，采用SPSS 26.0软件进行统计分析。采用 Shapiro-Wilk方法进行正态性检验，运用非参数检验（Kruskal-Wallis）进行差异显著性分析，显著性水平为0.05。
2. 结果与分析
2.1 准噶尔山楂土壤种子库组成
研究结果显示，各海拔梯度内准噶尔山楂土壤种子库中饱满种子的密度显著低于虫蛀种子和实心种子（P ＜ 0.05），仅占种子库总量的2.95%，而虫蛀种子和实心种子占比高，分别达到50.83%和46.22%（表1）。
表 1 不同海拔准噶尔山楂土壤种子库组成Table 1. Composition of soil seed bank of Crataegus songarica at different altitudes海拔梯度
Altitudinal gradient / m种子密度 Seed density / ind./m2 虫蛀 Wormy 实心 Solid 饱满 Plump 总计 Total 1000～1100 18.33 ± 0.29Abc 12.64 ± 0.17Bb 1.67 ± 0.29Cab 31.25 ± 3.06b 1100～1200 19.44 ± 0.38Abc 13.62 ± 0.53Bb 0.1 4 ± 0.10Cb 34.03 ± 2.64b 1200～1300 16.11 ± 0.58Ac 16.22 ± 1.13Ab 0.42 ± 0.14Bab 30.55 ± 4.10b 1300～1400 19.03 ± 1.09Abc 15.42 ± 0.93Bb 2.22 ± 0.45Ca 36.67 ± 2.07b 1400～1500 28.61 ± 1.76Ba 40.98 ± 3.73Aa 2.36 ± 0.71Ca 71.95 ± 3.41a 1500～1600 20.83 ± 2.65Ab 12.36 ± 2 .39Bb 0.28 ± 0.19Cb 33.75 ± 5.08b 百分比 / % 50.83 46.22 2.95 注：大写字母表示同一海拔不同类种子密度间存在显著差异（P ＜ 0.05）；小写字母表示不同海拔同类种子密度间存在显著差异（P ＜ 0.05）。 Notes: Different capital letters represent significant differences between different seeds at the same altitude (P < 0.05). Different lowercase letters represent significant differences between the same seeds at different altitudes (P < 0.05). 除海拔1400～1500 m外，各海拔梯度内准噶尔山楂土壤种子库中虫蛀种子密度显著高于实心种子和饱满种子（P < 0.05），实心种子密度显著高于饱满种子（P < 0.05）。随着海拔升高，虫蛀和实心种子密度呈先增后减的波动变化趋势，海拔1400～1500 m虫蛀和实心种子密度显著高于其他海拔（P < 0.05），其他海拔之间差异不显著（P > 0.05）。饱满种子密度呈先降后升再降的趋势，最高种子密度仅为(2.36 ± 0.71) 粒/m2,出现在海拔1400～1500 m处，与海拔1、3、4的差异不显著（P > 0.05）；最低种子密度为0（0.14 ± 0.10） 粒/m2，出现在海拔1100～1200 m处，数量少且分布不均。
2.2 准噶尔山楂土壤种子库空间分布格局
2.2.1 准噶尔山楂土壤种子库垂直分布特征
在自然状态下，准噶尔山楂土壤种子库垂直分布中各土层间实心和饱满种子密度差异不显著（P > 0.05），饱满种子数量枯落层 > 5～10 cm > 0～2 cm > 2～5 cm，依次占总数的32.25%、32.11%、18.67%和16.97%；虫蛀种子密度除下两层外，其他土层间差异不显著（P > 0.05）（图2）。同时各土层以虫蛀种子居多，其次为实心种子，二者种子密度差异不显著，饱满种子密度极显著低于虫蛀种子和实心种子（P < 0.01）（表1，图3）。
![]()
图 2 不同土层深度准噶尔山楂种子垂直分布特征小写字母表示同一种子不同土层间差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 2. Vertical distribution characteristics of Crataegus songarica seeds in different soil layersDifferent lowercase letters indicate significant differences between soil layers in same seed (P < 0.05).![]()
图 3 不同海拔梯度准噶尔山楂种子垂直分布特征A：饱满种子，B：虫蛀种子，C：实心种子。大写字母分别表示同一海拔不同土层间差异显著（P ＜ 0.05）；小写字母表示不同海拔同一土层间差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 3. Vertical distribution characteristics of Crataegus songarica seeds at different altitudesA: Plump seeds, B: Wormy seeds, C: Solid seeds. Different capital letters indicate significant differences between different soil layers at the same altitude (P < 0.05). Different lowercase letters indicate significant differences between different altitudes in the same soil layer (P < 0.05).不同海拔各土层都分布有虫蛀种子和实心种子，但有些海拔部分土层缺失饱满种子，如海拔2中仅存在枯落层，海拔3在枯落层和0～2 cm土层缺失以及海拔6的0～2 cm土层没有饱满种子（图3：A ~ C）。不同海拔土壤种子库中饱满种子的垂直分布特征差异明显：低海拔（1000～1200 m）5～10 cm土层无饱满种子，中高海拔（1200～1600 m）有饱满种子；而且在海拔3、5、6中5～10 cm土层饱满种子数量最多；海拔1和4随着土层加深，饱满种子密度呈下降趋势，但差异不显著（P ＞ 0.05）（图3：A）。
2.2.2 准噶尔山楂种子库水平分布特征
研究结果表明，准噶尔山楂土壤种子库种子密度由大到小依次为：东 > 西 > 南 >北，各海拔母株不同方向土壤种子库的种子分布有差异（图4：A）。各海拔母株不同方向基本都有实心种子和虫蛀种子，海拔1各方向差异不显著（P > 0.05），海拔2、3和6在东侧的实心和虫蛀种子密度较大、与其他方向差异极显著（P < 0.01）；海拔4西侧的显著低于其他方向，而海拔5西侧的显著高于其他方向（P < 0.05）。海拔1、4和5内准噶尔山楂母株各方向都有饱满种子分布，而海拔2、6分别只有西侧和东侧发现有，海拔3仅在东西两侧有。饱满种子密度在海拔4的南侧（（1.25 ± 0.72）粒/m2）和海拔5（（1.39 ± 0.80）粒/m2）的北侧分布最多，分别与其余3个方向差异显著（图4：B ~ D）。
![]()
图 4 准噶尔山楂种子水平方向分布特征A：总种子，B：饱满种子，C：虫蛀种子，D：实心种子。大写字母表示同一海拔不同方向种子间差异显著（P < 0.05）；小写字母表示不同海拔同一方向间差异显著（P < 0.05）。Figure 4. Horizontal distribution characteristics of Crataegus songarica seedsA: Total seeds; B: Plump seeds; C: Wormy seeds; D: Solid seeds. Different capital letters indicate significant differences between seeds in different directions at the same altitude (P < 0.05). Different lowercase letters indicate significant differences between seeds in the same direction at different altitudes (P < 0.05).由表2可知，不同距离的准噶尔山楂饱满种子分别占其总量的43.66%、32.13%、18.16%、4.03%和2.02%，约94%的饱满种子分布在距母树3 m范围内。不同海拔中随着离母株距离的增加，土壤种子库虫蛀、实心以及饱满种子密度基本上呈现递减的趋势。除5 m外，各海拔不同距离上都有虫蛀种子和实心种子分布。除海拔2、6仅在2 m处有极少饱满种子分布，其他海拔饱满种子主要分布于距母株3 m以内。可见不同海拔梯度内准噶尔山楂土壤种子库种子整体呈现出明显的聚母树水平分布格局。
表 2 不同海拔梯度内准噶尔山楂种子距离分布特征Table 2. Distance distribution characteristics of Crataegus songarica seeds at different altitudinal gradients海拔梯度
Altitudinal gradient / m距离
Distance / m种子密度 Seed density / ind./m2 虫蛀 Wormy 实心 Solid 饱满 Plump 1000～1100 1 9.31 ± 0.92Aa 6.39 ± 0.47Ab 0.42 ± 0.3Bc 2 5.83 ± 0.52Ba 3.89 ± 0.24Bb 0.97 ± 0.11Ac 3 2.5 ± 0.50Ca 2.5 ± 0.61ABa 0.28 ± 0.01Bb 4 0.69 ± 0.04Ca 0.14 ± 0.10Cb 0 5 0 0 0 1100～1200 1 10.56 ± 0.98Aa 7.64 ± 0.52Aa 0 2 5.69 ± 0.13Ba 3.89 ± 0.09Bb 0.14 ± 0.10c 3 2.92 ± 0.05Ca 0.14 ± 0.10Ca 0 4 0.14 ± 0.10Da 0.14 ± 0.10Ca 0 5 0.14 ± 0.10Da 0.14 ± 0.10Ca 0 1200～1300 1 5.97 ± 0.34Aa 5.83 ± 0.54Aa 0.14 ± 0.10Ab 2 4.31 ± 0.32Ba 3.19 ± 0.07Ba 0.14 ± 0.10Ab 3 3.33 ± 0.32Ba 1.94 ± 0.19Bb 0 4 1.11 ± 0.17Cb 3.19 ± 0.17Ba 0.14 ± 0.10Ac 5 1.39 ± 0.18Ca 3.19 ± 0.17Ba 0 1300～1400 1 7.36 ± 0.93Aa 7.36 ± 0.93Aa 1.25 ± 0.12Ac 2 5.97 ± 0.56Aa 5.97 ± 0.93Aa 0.42 ± 0.04Bb 3 4.17 ± 08Ba 3.33 ± 0.09Ba 0.56 ± 0.11Bb 4 2.22 ± 0.06Ca 2.22 ± 0.06Ba 0 5 0 0 0 1400～1500 1 13.19 ± 0.98Ab 21.67 ± 1.22Aa 0.97 ± 0.09Ac 2 6.39 ± 0.78Bb 9.17 ± 0.56Ba 0.42 ± 0.02Bc 3 5.28 ± 0.54Ba 5.14 ± 0.34Ba 0.42 ± 0.11Bb 4 2.36 ± 0.21BCa 2.08 ± 0.21Ba 0.14 ± 0.17Bb 5 0.42 ± 0.03Ca 1.53 ± 0.15Ba 0.14 ± 0.10Ba 1500～1600 1 8.61 ± 0.88Aa 4.03 ± 0.54Ab 0 2 4.44 ± 0.54Ba 1.39 ± 0.33Bb 0.14 ± 0.10c 3 4.17 ± 0.33Ba 2.36 ± 0.45ABb 0 4 2.64 ± 0.81Ca 3.33 ± 0.33Aa 0 5 1.67 ± 0.22Ca 0.97 ± 0.09Ca 0 注：大写字母表示同一海拔不同距离相同种子间有显著差异（P ＜ 0.05）；小写字母表示同一海拔相同距离不同种子间有显著差异（P < 0.05）。 Notes: Different capital letters indicate significant differences between the same seeds at the same altitude and different distance (P < 0.05). Different lowercase letters indicate significant differences between seeds at the same altitude and distance (P < 0.05). 2.3 准噶尔山楂幼苗分布特征
本研究在6个海拔区域内所选取的18株准噶尔山楂母树调查中共发现有51株幼苗，且数量随海拔升高基本呈先升后降的趋势，但差异不大（表3）。各海拔极度缺乏实生苗，调查区域内只有5株，占幼苗总量的9.8%，约为1株/50 m2，种苗转化率约为5‰。可见，准噶尔山楂在不同海拔梯度中更趋向于以萌生的无性繁殖为主，以有性繁殖的实生为辅。同时各海拔幼苗也都是近母株分布，着生于母株冠幅内（ < 2.5 m）。
表 3 准噶尔山楂幼苗分布特征Table 3. Seedling characteristics of Crataegus songarica海拔梯度
Altitudinal gradient / m距离
Distance / m株高
Plant height / cm基径
Base diameter / mm实生苗
Seedling萌生苗
Sprout每平方的苗
Seedling / m21000～1100 1.28 ± 0.59 7.97 ± 0.81 1.04 ± 0.04 0 6 0.27 1100～1200 1.08 ± 0.17 6.92 ± 0.81 1.05 ± 0.04 2 8 0.68 1200～1300 1.27 ± 0.32 8.26 ± 0.51 1.05 ± 0.04 1 10 0.48 1300～1400 0.74 ± 0.11 5.48 ± 0.34 1.03 ± 0.03 0 7 0.30 1400～1500 0.86 ± 0.08 6.30 ± 0.41 0.87 ± 0.06 1 8 0.19 1500～1600 2.24 ± 0.72 7.25 ± 0.60 1.05 ± 0.05 1 7 0.22 3. 讨论
3.1 不同海拔准噶尔山楂土壤种子库组成特征
储量是表征土壤种子库组成特征的一个重要指标[25]，它反映了一个样地内植物更新种源的情况，是影响其更新能力的一个重要因素[27]。本研究发现大西沟区域准噶尔山楂土壤种子库由虫蛀、实心和饱满3种类型种子组成，分别占总量的50.83%、46.22%和2.95%，饱满种子密度极低且分布不均匀。对采摘的成熟果实分析发现同样有以上3种类型种子，所占比例相反，依次为6.54%、38.88%和54.58%，且各海拔虫蛀种子的密度显著低于实心和饱满种子。由此可见，种子入库后虫蛀率急剧增加。原因可能是饱满种子外部虽包裹有坚硬的种壳，但在其腹面存在软组织构成的种壳孔，进入土壤后此部位易被虫蛀，从而导致虫蛀和饱满种子占比分别大幅增加和降低。再加上动物啃食、腐蚀分解以及其他外界条件影响，导致土壤中饱满种子密度非常低[28, 29]。
随着海拔的上升，光照、温度、湿度、土壤等环境因子发生改变，往往会通过影响地表植被的生长发育来间接影响土壤种子库[14]。张玲等[30]、谭向前等[13] 和田晓萍等[12]分别对太白山南坡、川西山区自然边坡和祁连圆柏的土壤种子库进行了研究，发现土壤种子密度总体上都呈“单峰型”分布格局，海拔对其有明显影响。本研究结果表明，随着海拔升高，饱满种子密度呈先降后升再降的变化趋势，最高种子密度出现在海拔1400～1500 m，但与其他的差异不显著。这与刘颖等[31]对蒋家沟流域土壤种子库的研究结果相似。原因可能是由于研究区域冬季处于逆温层内（最大逆温强度为0.4℃/100 m），准噶尔山楂土壤种子库组成特征可能主要由该区域内整体气候所决定，海拔因子变化对其影响不明显。
3.2 不同海拔准噶尔山楂土壤种子库空间分布特征
土壤种子库中种子数量特征、空间分布为种群的天然更新提供了物质基础，也为其遭受破坏后采取何种恢复措施提供理论依据[32]。郭连金等[33]、李林瑜等[34]对香果树（Emmenopterys henryi Oliv.）和黑果小檗(Berberis atrocarpa Schneid.)的土壤种子库垂直分布特征的研究结果表明，种子密度 在枯落层占比最大，并随土层深度增加种子数量减少。本研究结果与之不同，总体上饱满种子数量呈先降后升的变化趋势，各土层间种子密度差异不显著。可能是准噶尔山楂果实和籽粒较大，刚落下时先储存于枯落层中，后由于重力、降水、放牧等原因，一部分种子下沉到深层土壤中；同时动物取食、地表径流等因素使地表的部分种子被移走或破坏[35-37]。以上因素共同作用导致了准噶尔山楂土壤种子库在垂直方向上分布差异不显著。本研究还发现低海拔的5～10 cm土层无饱满种子，而中、高海拔的有饱满种子。原因可能是低海拔牲畜和动物取食及人为采摘等活动严重，加之海拔1000～1100 m处，准噶尔山楂沿河岸边分布，该地多为石砾地，果实难进入深层土壤，并易被流水冲走，导致种源缺乏。中、高海拔地势较陡峭，人为采摘以及牲畜采食相对较少，在重力、降水、牲畜践踏等原因下易进入深层土壤[35] ，从而使大部分中、高海拔5～10 cm土层饱满种子密度相对较高。
重力、坡度、风力、光照、地形等自然因素在一定程度上影响种子的水平分布格局，从而制约种群原地更新及向外拓展建立新种群[38]。李林瑜等[34]对西天山野果林黑果小檗研究发现土壤种子水平的分布距离随坡度的增加逐渐增大。帕瑞等[39]研究新疆变色石竹（Dianthus versicolor Fisch. ex Link）土壤种子库时发现，较平缓山坡的种子密度大多集中在坡上部和中部，而较陡峭山坡的极易向坡下部和底部移动，这是由于降水形成的地面径流及风力的作用结果。本研究结果与之不完全一致，低海拔地势较平缓，有地被层的阻挡，准噶尔山楂土壤种子库种子在母株各方向分布较为均匀。中、高海拔虽然也有地被层阻挡，但是地势较陡，与低海拔相比，近圆球形、较重（（11.64 ± 0.63） g）的果实朝母株下坡位方向滚落相对较多，导致在中高海拔准噶尔山楂母株一侧（下坡位方向）沉积有相对较高密度的种子。各海拔梯度内准噶尔山楂土壤种子库种子整体呈现明显的聚母树水平分布格局，约94%的饱满种子分布在距母株3 m范围内。该结果与金屿淞等[40]、吴春燕等[37]的研究结果相似，符合Janzen-Gonmell假说：土壤种子库种子密度随离母树距离的增加而减少[41]。原因可能是受到地被层影响，限制果实滚落距离，导致土壤种子库种子围绕母株分布。
3.3 准噶尔山楂幼苗更新特征
幼苗是植物生活中关键的一个阶段，其数量、类型、生长状况直接影响着种群个体数量变化及更新速率[34]。在本研究区域内所选取的18株准噶尔山楂母株调查中共发现有51株幼苗，实生苗与萌生苗比例约为1︰9，占总量的9.8%，约为1株/50 m2，实际更少[18]；不同海拔间实生苗数量差异不大，种苗转化率约为5‰，因此在各海拔梯度中准噶尔山楂趋向于以萌生的无性繁殖为主。这与许建伟等[42] 、李林瑜等[34]对我国东北林区花楸（Sorbus pohuashanensis （Hance）Hedl.）和西天山野果林黑果小檗的研究结果一致。同时各海拔准噶尔山楂幼苗都在母株2.5 m冠幅内着生，对于光照条件、营养成分等的争夺将会使绝大多数幼苗无法长年存活下去，致使准噶尔山楂种群的自然更新受阻严重。总之，准噶尔山楂饱满种子密度低、实生苗数量少，在长远发展中无法保障种群的存在。
综上所述，土壤种子库作为幼苗更新的重要资源基础，势必影响准噶尔山楂的天然更新。种子入库后对环境更为敏感，准噶尔山楂种子从散落到地面再进入土壤种子库受到强烈的生境干扰，虫蛀种子占比大，饱满种子数量处于极低水平，种苗转化率极低，因此种群更新能力很差。今后在分析准噶尔山楂天然更新障碍机制时，应考虑枯落层、温湿度、微地形、坡度、土壤理化性质等生境因素以及人为活动、动物践踏等干扰影响，有关这些方面的研究需要进一步开展。
-
[1] Ohtaka K, Yoshida A, Kakei Y, Fukui K, Kojima M, et al. Difference between day and night temperatures affects stem elongation in tomato (Solanum lycopersicum) seedlings via regulation of gibberellin and auxin synthesis[J]. Front Plant Sci, 2020, 11:1947.
[2] 侯颖. CO2浓度和气温升高对植物形态结构影响的研究进展[J]. 生态科学, 2013, 32(2):253-258. Hou Y. Recent advances in effects of elevated CO2 and temperature on plant morphology[J]. Ecological Science, 2013, 32(2):253-258.
[3] Xiao DR, Yan PF, Zhan PF, Zhang Y, Liu ZY, et al. Temperature variations in simulated warming alter photosynthesis of two emergent plants in plateau wetlands[J]. Ecosphere, 2019, 10(5):e02729.
[4] Li DD, Dong TF, Zhang CY, Huang GQ, Liu G, Xu X. Effects of elevated temperature and CO2 concentration on floral development and sex differentiation in Morus alba L.[J]. Ann Forest Sci, 2019, 76(4):19-26.
[5] 程瑶, 方向文, 蒋志荣, 马雨婷, 肖生旺. 温水浸种对蒙古黄芪种子萌发特性的影响[J]. 植物科学学报, 2017, 35(3):413-420. Chen Y, Fang XW, Jiang ZR, Ma YT, Xiao SW. Effect of warm treatment on seed germination characteristics of Astragalus membranaceus var. mongholicus[J]. Plant Science Journal, 2017, 35(3):413-420.
[6] 曲波, 张谨华, 王鑫, 赵红梅. 温度和光照对藜麦幼苗生长发育的影响[J]. 农业工程, 2018, 8(7):128-131. Qu B, Zhang JH, Wang X, Zhao HM. Effect of temperature and light on growth and development of Quinoa seedlings[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 8(7):128-131.
[7] Liu JX, Zhou GY, Xu ZH, Duan HL, Li YL, Zhang DQ. Photosynthesis acclimation, leaf nitrogen concentration, and growth of four tree species over 3 years in response to elevated carbon dioxide and nitrogen treatment in subtro-pical China[J]. J Soil Sediment, 2011, 11(7):1155-1164.
[8] Wu T, Tissue DT, Li X, Liu SZ, Chu GW, et al. Long-term effects of 7-year warming experiment in the field on leaf hydraulic and economic traits of subtropical tree species[J]. Global Change Biol, 2020, 26(12):7144-7157.
[9] 李德军, 莫江明, 方运霆, 李志安. 模拟氮沉降对南亚热带两种乔木幼苗生物量及其分配的影响[J]. 植物生态学报, 2005(4):543-549. Li DJ, Mo JM, Fang YT, Li ZA. Effects of simulated nitrogen deposition on biomass production and allocation in Schima subtropical and Concinna seedlings in subtropical China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005(4):543-549.
[10] 樊后保, 廖迎春, 刘文飞, 袁颖红, 李燕燕, 黄荣珍. 模拟氮沉降对杉木幼苗养分平衡的影响[J]. 生态学报, 2011, 31(12):3277-3284. Fan HB, Liao YC, Liu WF, Yuan YH, Li YY, Huang RZ. Effects of simulated nitrogen deposition on nutrient ba-lance of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(12):3277-3284.
[11] 史顺增, 熊德成, 冯建新, 许辰森, 钟波元, 邓飞. 模拟氮沉降对杉木幼苗细根的生理生态影响[J]. 生态学报, 2017, 37(1):74-83. Shi SZ, Xiong DC, Feng JX, Xu CS, Zhong BY, Deng F. Ecophysiological effects of simulated nitrogen deposition on fine roots of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(1):74-83.
[12] 李旭, 谭钠丹, 吴婷, 程严, 刘世忠, 傅松玲. 增温对南亚热带常绿阔叶林4种幼树生长和碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(15):6146-6158. Li X, Tan ND, Wu T, Cheng Y, Liu SZ, Fu SL. Plant growth and C:N:P stoichiometey characteristics in response experimental warming in four co-occurring subtropical forest tree seedings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(15):6146-6158.
[13] 解亚鑫, 许涵, 陈洁, 陆俊锟, 李意德. 不同氮磷添加浓度对豆科3种树木幼苗生长及生物量分配的影响[J]. 植物科学学报, 2019, 37(5):662-671. Jie YX,Xu H, Chen J, Lu JK, Li YD. Effects of varied soil nitrogen and phosphorus concentrations on the growth and biomass allocation of three leguminous tree seedlings[J]. Plant Science Journal, 2019, 37(5):662-671.
[14] Liu XJ, Zhang Y, Han WX, Tang Ah, Shen JL, et al. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013, 494(7438):459-462.
[15] 蒲玉瑾, 张丽佳, 苗灵凤, 杨帆. 不同钙离子浓度对低温下降香黄檀幼苗生长及生理特性的影响[J]. 植物科学学报, 2019, 37(2):251-259. Pu YJ, Zhang LJ, Miao LF, Yang F. Effect of different calcium concentrations on the growth and physiological cha-racteristics of Dalbergia odorifera under low temperatures[J]. Plant Science Journal, 2019, 37(2):251-259.
[16] 王玥琳, 徐大平, 杨曾奖, 刘小金, 洪舟, 张宁南. 移植和钾肥对降香黄檀光合特性与叶绿素含量的影响[J]. 植物科学学报, 2018, 36(6):879-887. Wang YL, Xu DP, Yang ZJ, Liu XJ, Hong Z, Zhang NN. Effects of transplantation and potassium fertilizer on the photosynthetic characteristics and chlorophyll content of Dalbergia odorifera[J]. Plant Science Journal, 2018, 36(6):879-887.
[17] 麦有专, 杨玉坤, 陈彧, 方发之, 吴钟亲. 热带珍贵树种降香黄檀研究进展[J]. 热带林业, 2018, 46(4):25-28. Mai YZ, Yang YK, Chen Y, Fang FZ, Wu ZQ. Recent progress on tropical precious species of Dalbergia odorifera[J]. Tropical Forestry, 2018, 46(4):25-28.
[18] 周璋. 氮磷添加对海南热带山地雨林碳循环的影响[D]. 北京:北京大学, 2013:1-137. [19] 时应贵, 熊德成, 叶旺敏, 张楠, 唐玉祥, 等. 土壤和大气增温对杉木幼树细根生物量和叶片性状的影响[J]. 生态学杂志, 2021, 40(7):1916-1923. Shi YG, Xiong DC, Ye WM, Zhang N, Tang YY, et al. Effects of soil and air warming on fine root biomass and leaf traits of Chinese fir saplings[J]. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(7):1916-1923.
[20] 任宇航, 胥晓, 刘沁松, 徐文娟. 模拟氮沉降和铅胁迫对珙桐幼苗生长的影响[J]. 西华师范大学学报(自然科学版), 2019, 40(2):112-118. Ren YH, Xu X, Liu QS, Xu WJ. Effects of simulated nitrogen and lead stress on the growth of Davidia involucrate seedlings[J]. Journal of China West Normal University (Natural Sciences), 2019, 40(2):112-118.
[21] 高俊凤. 植物生理学实验指导书[M]. 北京:高等教育出版社, 2006:65-287. [22] 熊露露, 邓小红, 王健健. 增温与施氮对薄荷幼苗生长及生理特性的影响[J]. 中国野生植物资源, 2021, 40(7):19-23. Xiong LL, Deng XH, Wang JJ. Effects of warming and nitrogen application on growth and physiological characte-ristics of Mentha haplocalyx Briq seedling[J]. Chinese Wild Plant Resources, 2021, 40(7):19-23.
[23] 赵春章. 川西亚高山两种针叶树幼苗对增温和施氮的响应[D]. 成都:中国科学院成都生物研究所, 2009:1-99. [24] 周晓慧, 彭培好, 李景吉. 模拟气候变暖和氮沉降对两种来源加拿大一枝黄花叶性状和性状谱的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(5):1605-1615. Zhou XH, Peng PH, Li JJ. Simulated climate warming and nitrogen deposition influence leaf traits and leaf trait spectrum in Solidago canadensis from China and North America[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(5):1605-1615.
[25] 毛晋花, 邢亚娟, 闫国永, 王庆贵. 陆生植物生物量分配对模拟氮沉降响应的Meta分析[J]. 生态学报, 2018, 38(9):3183-3194. Mao JH, Xing YJ, Yan GY, Wang QG. A meta-analysis of the response of terrestrial plant biomass allocation to simulated N deposition[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(9):3183-3194.
[26] 类延宝, 肖海峰, 冯玉龙. 外来植物入侵对生物多样性的影响及本地生物的进化响应[J]. 生物多样性, 2010, 18(6):622-630. Lei YB, Xiao HF, Feng YL. Impacts of alien plant invasions on biodiversity and evolutionary responses of native species[J]. Biodiversity Science, 2010, 18(6):622-630.
[27] 荀挚峰, 白龙, 曲波, 许玉凤, 李光海, 詹忠浪. 不同氮添加对入侵植物瘤突苍耳和本地近缘植物苍耳及两者杂交种的生长影响[J]. 草业学报, 2017, 26(5):51-61. Gou CF, Bai L, Qu B, Xu YF, Li GH, Zhan ZL. Effect of nitrogen treatments on growth of the invasive plant Xan-thium strumarium, the native plant Xanthium sibiricum, and their reciprocal crosses[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(5):51-61.
[28] Hatch DJ, Macduff JH. Concurrent rates of N2 fixation, nitrate and ammonium uptake by white clover in response to growth at different root temperatures[J]. Ann Bot-London, 1991, 67(3):265-274.
[29] 石福孙, 吴宁, 吴彦. 川西北高寒草地3种主要植物的生长及物质分配对温度升高的响应[J]. 植物生态学报, 2010, 34(5):488-497. Shi FS, Wu N, Wu Y. Responses of plant growth and substance allocation of three dominant plant species to expe-rimental warming in an alpine grassland, northwestern Sichuan, China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(5):488-497.
[30] 赵静, 刘羽霞, 许嘉巍, 靳英华, 张英洁, 等. 模拟氮沉降对长白山苔原灌草混合群落中植物光合特性的影响[J]. 植物科学学报, 2020, 38(5):678-686. Zhao J, Liu YX, Xu JW, Jin YH, Zhang YJ, et al. Effects of simulated nitrogen deposition on photosynthetic characteristics of plants in mixed shrub-grass communities of the Changbai Mountain tundra[J]. Plant Science Journal, 2020, 38(5):678-686.
[31] 孙宝玉, 韩广轩, 陈亮, 王安东, 吴立新, 赵敏. 短期模拟增温对黄河三角洲滨海湿地芦苇光响应特征的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(1):167-176. Sun BY, Han GX, Chen L, Wang AD, Wu LX, Zhao M. Effect of short-term experimental warming on photosynthetic characteristics of Phragmites australis in a coastal wetland in the Yellow River Delta, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(1):167-176.
[32] 王义婧, 徐胜, 何兴元, 陈玮, 袁玉玲, 秦子晴. 美国薄荷(Monarda didyma L.)对大气增温的生理生态响应[J]. 生态环境学报, 2018, 27(12):2217-2224. Wang YQ, Xu S, He XY, Chen W, Yuan YL, Qin ZQ. Ecophysiological responses of Monarda didyma L. to the increasing ambient temperature[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(12):2217-2224.
[33] 杨阳, 杨燕, 王根绪, 郭剑英, 羊留冬. 凋落物和增温联合作用对峨眉冷杉幼苗抗氧化特征的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(1):53-61. Yang Y, Yang Y, Wang GX, Guo JY, Yang LD. Antioxidative responses of Abies fabri seedlings to litter addition and temperature elevation[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(1):53-61.
[34] 张丽. 水分-氮素-光照对玉米生长的互作效应[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2003:1-79. -
期刊类型引用(2)
1. 管岳，申文靖，陆彪，王妍欣，阿克居力得孜·努尔改里得，周龙. 塔额盆地野果林不同居群野扁桃土壤种子库及幼苗更新研究. 西北植物学报. 2024(06): 961-967 . 
百度学术
2. 杨竟艺，赵文智，罗维成，刘继亮. 祁连山自然保护区不同海拔典型煤矿修复区土壤种子库特征. 生态学杂志. 2024(06): 1891-1900 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 417
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 204
- 被引次数: 2
