Responses of leaf and fine root functional traits to water-salt gradients in the Fuzhou section of the Minjiang River Basin
-
摘要:
叶片和细根是植物获取资源最重要的器官，探究叶片、细根功能性状之间的相互关系及其对环境梯度变化的响应，有利于揭示植物对资源的利用情况以及对环境变化适应的生态策略。本文以湿地草本植物为研究对象，闽江流域福州段4个典型湿地为研究区域，设置了3条垂直于河道的调查样带，108个样方，选取7个叶功能性状以及5个细根功能性状指标，运用单因素方差分析、相关性分析、冗余分析等方法分析湿地草本植物叶片与细根功能性状对水盐梯度的响应。结果显示：（1）叶形指数和根组织密度变异系数最大；（2）叶厚、叶干物质含量、根体积、比根长随着水盐条件的增加而增加，比叶面积和根组织密度则随着水盐条件的增加而减小，冗余分析表明土壤含水量的影响更为关键；（3）比叶面积与叶面积、叶厚等呈极显著负相关；叶组织密度和叶干物质含量均与比根长、比根面积均呈极显著正相关；（4）地上和地下部分的功能性状在不同的水盐梯度下，一部分成对性状会呈现协同一致的趋势。研究结果说明，湿地草本植物对于水盐条件变化的适应能够通过叶、细根功能性状的相互调节而实现，具有较强的性状可塑性。
Abstract:Leaves and fine roots are the most important organs for plant resource acquisition. Exploring the relationship between their functional traits and responses to environmental gradients can reflect the adaptive strategies of plants to cope with environmental change. Here, we examined wetland herbage in the Fuzhou section of the Minjiang River Basin, establishing three belts and 108 quadrats across four typical wetlands, and selected seven leaf functional traits and five fine root functional traits to analyze their responses to water and salt gradients using single-factor analysis of variance, correlation analysis, and redundancy analysis. Results showed that the coefficients of variation for leaf index and root tissue density were notably high. Leaf thickness, leaf dry matter content, root volume, and specific root length increased with increasing water and salt content, while specific leaf area and root tissue density decreased. Redundancy analysis showed that soil water content was the most significant. Leaf area was negatively correlated with leaf thickness, leaf area. Leaf tissue density, and leaf dry matter content were positively correlated with specific root length and specific root area. Under different water and salt gradients, the functional traits of the above-ground and below-ground parts showed a synergistic trend. Overall, this study revealed the leaves and fine roots trait dynamics of wetland herbaceous plants under varying water-salt conditions, enhancing our understanding of their response mechanisms to water-salt gradients as well as wetland plant resource acquisition and adaptation strategies in southeast China.
-
Keywords:
- Wetland plant /
- Leaves /
- Fine roots /
- Functional traits /
- Water-salt gradient
-
森林空间结构是根据林木的空间位置和属性，来描述林木间相互关系的空间排列方式。而林木个体的空间分布状态，即分布格局，是研究林木在水平空间相互关系的重要指标，同时也是空间结构的基本特征之一[1]。分布格局的研究方法主要有样方法和距离法，但两种方法均存在局限性。
1999年，有学者提出了由参照树和相邻木组成的描述林分空间结构单元的方法[2]。该方法把林区内任意一棵树和距其最近的4棵相邻树组成的结构小组称为林分空间结构单元。角尺度（Wi）就是基于林分空间结构单元所构建的一个参数，用于描述林木的分布格局[3]。角尺度法主要是通过判断由参照树和相邻木构成的夹角大小，来判断相邻木围绕参照树的均匀性。该方法既可以通过图形来判断分布格局，也可以通过数值来判断，其操作方便，计算简单[4]。林木分布格局在林木和森林的生长演替过程中均发挥直接作用。因此，通过分析森林林分整体的角尺度分布特征，能有效地确定林分演替阶段，了解林分的稳定性。同时，对优势种分布格局进行分析，还能了解优势种与其他物种的关系，如竞争、共生、互助等。
随机木是指Wi=0.50的林木，随机木对应的结构单元称为随机体。该概念是Zhang和Hui[5]在2021年基于角尺度参数提出的。随机木在反映林分整体树种组成和竞争情况等方面具有重要作用。研究发现，随机体比例在天然林中不受地域分布、树种组成、林分结构、格局类型和树木竞争的影响，并由此提出了“随机体-稳定性”假说[6]。但在喀斯特区域，因其特有的“富钙、干旱、瘠薄”等异质生境，加之喀斯特复杂的地质地貌和环境因素，使其成为环境异质性与生物物种多样性的独特响应区。因此，生境异质性强的喀斯特地区天然林中，“随机体-稳定性”假说是否仍然成立，还有待检验。Li等[7]分析了喀斯特地区土壤和岩石两种立地上，不同径阶树木群体以及每种立地上两种生活型树木的随机体分布特征，结果发现随机体的比例和分布受生活型和生境异质性的影响，而与树的大小无关。然而，先前对于随机体在喀斯特地区影响因素的分析，均是以尺度较小的样地作为研究对象，在更大的森林样地尺度中，生活型是否对随机体有影响还不清楚。生境异质性的产生主要有两个原因，一是组成生境的能量和物质在时间或空间上的差异，如生物因素、水分状况等[8]，二是区域生态系统运动发展的不平衡性[9]。而不同的环境因子在喀斯特地区中对随机体的影响还未知。此外，立地条件对于林木生长也是一个重要因素[10]。因此，研究喀斯特生境中不同因子对随机体的影响差异具有重要意义。
我国桂西南地区是北热带喀斯特季节性雨林的重要分布区之一，不但包含了从山顶到山坡到洼地的各种地形要素，还包含了水平方向上的高异质性以及垂直方向上的多层性，形成了一系列典型的“峰丛-洼地”生境类型[11, 12]。在喀斯特岩溶山地的地形地貌中，存在着复杂多样的小生境，这些小生境受不同因素的影响而呈现出多样性。此外，在不同的地段、坡向和坡位上，小生境的资源分配和植物组成等方面均存在明显差异。本文基于弄岗喀斯特季节性雨林15-hm2样地的第2次复查数据，从林分整体和优势种角尺度分布特征，以及生活型、生物因子和地形因子对随机体的影响进行分析。研究旨在探讨：（1）基于北热带喀斯特季节性雨林相邻木林分整体和优势种的随机体分布特征；（2）不同生活型树种在空间尺度较大的喀斯特生境中对随机体是否有影响；（3）北热带喀斯特季节性雨林不同环境因子对随机体的影响差异。
1. 材料与方法
1.1 研究区概况
弄岗国家级自然保护区地处广西龙州县与宁明县的交界地带，分弄岗、隆呼、陇瑞3个区，总面积为10 077 hm2。保护区土壤类型为原始石灰土、棕色石灰土、黑色石灰土等。年降水集中在5-9月，降水量分布不均匀，干湿交替较强；年平均温度22 ℃，最低温度13 ℃，最高温度37 ℃~39 ℃。
1.2 样地设置与调查
北热带喀斯特季节性雨林地处弄岗自然保护区弄岗片的弄姆皇（22°25′N，106°57′E）。整个样地南北宽300 m，东西长500 m，海拔为180~370 m，平均海拔260 m，样地坡度范围在3.7°~78.9°，平均坡度41.7°。整个样地生境多样化，属于喀斯特“峰丛-洼地”典型的生境类型，在中国森林生物多样性监测网络中，该样地是唯一的典型热带喀斯特森林监测样地。
根据CTFS全球森林生物多样性监测标准，利用全站仪将15-hm2样地划分成1 500个10 m×10 m的样方。在此基础上，于2011年完成了首次植被调查，对样方内胸径（DBH）≥1 cm个体的名称、胸径、坐标及生长状态等进行了调查并记录。之后，每5年进行一次调查，并于2021年完成第2次复查。本文以2021年的复查数据为依据，选取DBH≥5 cm的个体作为研究对象。
1.3 树种优势度的计算
树种优势度（Dsp）指树种在林分中的数量优势度和空间上的优势度，选取优势度位于前10的物种作为优势种，Dsp的计算公式为：
Dsp=√Dg⋅(1−¯Usp) (1) 式中，Dg表示相对显著度，
ˉUsp 表示树种大小比数均值。Dsp接近1表示非常优势，接近0表示几乎没有优势[13]。树种大小比数均值表达式如下：
¯Usp=1Nsp∑Nspi=1Ui (2) 式中，Nsp表示所观察树种的参照树数量，Ui为树种的第i株树的大小比数值。
1.4 角尺度计算
角尺度（Wi）指的是参照树与4株最近邻木间小于标准角的夹角占比，用下式表示[3]：
Wi=1n∑nj=1Zij (3) 其中：Zij=
1{1（当j个角小于标准角α0）0（否则） 式中，Wi为参照树i的角尺度，n指相邻木个体数，n=4。Zij为参照树i与其相邻木j之间的第j个夹角α与标准角α0之间的大小关系，有两种可能的值，当Zij=1时，表明第j个α角小于标准角，当Zij=0时，表明第j个α角大于标准角。
角尺度均值（
¯W ）能够反映一个林分整体的分布情况。其计算公式如下：¯W=1N∑Niwi (4) 优势种角尺度均值用下式表示：
¯Wsp=1Nsp∑Nspi=1 (5) 式中，N为样地林木总株数。当角尺度均值在[0.457，0.517]时为随机分布；大于0.517为聚集分布；小于0.475为均匀分布[14]。角尺度等于0.50的林木被称为随机木，相应林木的结构单元称为随机体[15]。角尺度为0.75或1的林木为聚集木，相应林木结构单元称为聚集体。角尺度为0或0.25的林木被称作均匀木，相应林木的结构单元被称作均匀体。本研究在计算林分整体和优势种角尺度时，设置了5 m缓冲区，并将缓冲区内的林木做相邻木处理，以此消除林木的边缘效应造成的影响。
1.5 Pearson 相关分析
运用Pearson相关分析法，判断随机体与环境因子及环境因子间的相关性。相关系数r计算公式如下：
r=∑(x−ˉx)−(y−ˉy)∑(x−ˉx)2∑(y−ˉy)2 (6) r取值范围为−1~1，当|r|≥0.8，表示两者高度相关；0.5≤|r|<0.8，为中度相关；0.3≤|r|<0.5，表示低相关；当|r|<0.3，表示相关性非常微弱，可视为没有相关性，P<0.05表明有统计学意义。
1.6 环境因子获取
用全站仪获取精确海拔数据，计算每个20 m×20 m样方的平均海拔、坡向、坡度和凹凸度4个地形指标[16-18]。土壤湿度状况以地形湿润指数和干旱度指数为表征，参见Punchi-Manage等[19]的研究。样地内岩石裸露情况采用踏查法进行评估。综上共有7个地形因子。此外，还考查了每个样方内最大胸径、胸高断面积之和、植株个体数和平均胸径4个生物因子，共11个环境因子。
1.7 冗余分析
冗余分析的响应变量由每个样方的随机体个数组成。为了消除林木边缘效应的影响，设置2 m缓冲区，缓冲区内的林木做相邻木处理。解释变量数据包括11个环境因子。冗余分析前，对数据进行标准化处理，并比较自变量的相关系数是否大于7，以此衡量自变量间的共线性。再计算每个变量的方差膨胀因子，当方差膨胀因子<10时，表示无明显的共线性问题[20]，可进行冗余分析。采用层次分割方法对冗余分析结果进行变差分解，以获取每个解释变量的校正解释率。
1.8 数据处理
数据分析计算均利用R 4.3.1软件完成，冗余分析在vegan程序包中进行，层次分割采用rdacca.hp程序包[21]，利用ForestSAS程序包计算角尺度和大小比数均值[22]，Pearson相关系数图在corrplot包中绘制，角尺度分布特征图在ggplot2包中完成，单独效应比例图在Origin 2021软件中绘制。
2. 结果与分析
2.1 林分整体和优势种随机体的比例和分布特征
树种优势度位于前10的物种在森林中起关键作用，尤其是闭花木（Cleistanthus sumatranus (Miq.) Muell. Arg.）、苹婆（Sterculia monosperma Ventenat）和广西牡荆（Vitex kwangsiensis P'ei），不仅在数量上占林分整体的绝大多数，其优势度也是最高的，分别为0.262、0.260、0.245，其他树种的优势度均小于0.200。角尺度计算结果表明，林分整体和优势种角尺度均值都在随机分布范围内（表1）。但林分整体和优势种随机木的分布频率均超过0.5，而均匀木和聚集木分布频率均比随机木低，说明样地中大多数林木的最近相邻木处于随机分布，各个优势种的最近相邻木处于随机分布的也占大多数，即随机体占绝对分布（图1）。
表 1 北热带喀斯特季节性雨林树种优势度排名前10的树种Table 1. Top 10 dominant species in northern tropical karst seasonal rainforest树种
Species科名
Family株数
Number of
plants大小比数
Dominance相对显著度
Relative
significance优势度
Advantage
degree角尺度
Uniform angle
index广西牡荆
Vitex kwangsiensis P'ei唇形科 1 645 0.325 0.122 0.286 0.504 苹婆
Sterculia monosperma Ventenat梧桐科 2 426 0.491 0.134 0.262 0.498 闭花木
Cleistanthus sumatranus (Miq.) Muell. Arg.大戟科 3 054 0.530 0.139 0.256 0.504 劲直刺桐
Erythrina stricta Roxb.豆科 242 0.074 0.031 0.171 0.485 蚬木
Excentrodendron tonkinense (A. Chev.)
H. T. Chang et R. H. Miau锦葵科 483 0.367 0.039 0.156 0.498 海南椴
Diplodiscus trichosperma (Merrill) Y. Tang锦葵科 456 0.317 0.033 0.150 0.509 黄梨木
Boniodendron minus (Hemsl.) T. Chen无患子科 404 0.314 0.026 0.133 0.506 对叶榕
Ficus hispida L. f.桑科 676 0.602 0.031 0.110 0.497 假玉桂
Celtis timorensis Span大麻科 414 0.509 0.020 0.099 0.495 鱼骨木
Psydrax dicocca Gaertn.茜草科 252 0.405 0.015 0.094 0.510 林分整体 − 10 052 0.489 − − 0.500 ![]()
图 1 北热带喀斯特季节性雨林林分整体和优势种角尺度分布特征All ：林分整体 ；VIK ：广西牡荆 ；STM ：苹婆；CLS： 闭花木 ； ERS ：劲直刺桐； EXH ：蚬木 ； DIT ：海南椴 ；BOM ：黄 梨木 ； FIH ：对叶榕 ；CET ：假玉桂 ；PSD ：鱼骨木。Figure 1. Uniform angle index distribution characteristics of overall stand and dominant species in northern tropical karst seasonal rainforestAll: Entire stand; VIK: Vitex kwangsiensis C. P'ei; STM: Sterculia monosperma Vent; CLS: Cleistanthus sumatranus (Miq.) Müll. Arg.; ERS: Erythrina stricta Roxb.; EXH: Excentrodendron hsienmu (A. Chev.) H. T. Chang et R. H. Miao; DIT: Diplodiscus trichospermus (Merr.) Y. Tang, M. G. Gilbert et Dorr; BOM: Boniodendron minus (Hemsl.) T.C. Chen; FIH: Ficus hispida L. f.; CET: Celtis timorensis Span.; PSD: Psydrax dicocca Gaertn.2.2 不同生活型树种随机体的比例和分布特征
乔木角尺度均值在随机分布范围内，为0.499，随机体占比为57.167%，均匀体占比较小，为23.189%，聚集体次之，为19.644%。灌木角尺度均值为0.519，为聚集分布，随机体占比为59.173%，均匀体占比为19.064%，聚集体为21.763%。乔木和灌木的随机体比例均超过55%，但灌木的聚集体占比高于均匀体。而在乔木中，均匀体占比高于聚集体，表明不同生活型的植物，其随机体比例和分布存在一定的差异（表2）。
表 2 北热带喀斯特季节性雨林不同生活型随机体比例和分布Table 2. Proportion and distribution of random framework among different life forms in northern tropical karst seasonal rainforest生活型
Life style角尺度 Uniform angle index / % 非常均匀
Very regular均匀
Regular随机
Random聚集
Clustered非常聚集
Very clustered角尺度均值
Uniform angle index mean乔木 0.773 22.416 57.167 15.785 3.859 0.499 灌木 0.719 18.345 59.173 16.187 5.576 0.519 2.3 Pearson相关性分析
研究结果显示，随机体与胸高断面积之和、平均海拔、坡度、岩石裸露率、凹凸度、干旱度指数、原有植株个体数之间均存在显著正相关，其中相关性最高的为原有植株个体数，相关系数达0.86；平均海拔和坡度分别与随机体存在低度相关，相关系数分别为0.36和0.31。随机体分别与最大胸径、平均胸径和地形湿润指数存在显著负相关，但与坡向无显著相关性。胸高断面积和最大胸径、坡度和地形湿润指数间也具有较高的相关性，相关系数分别为0.7和−0.72（图2）。
![]()
图 2 北热带喀斯特季节性雨林随机体与环境因子Pearson相关性矩阵图Meanelev：平均海拔；Slope：坡度；Aspect：坡向；Convex：凹凸度；TWI：地形湿润指数；ACH：干旱度指数；RBR：岩石裸露率；ba：胸高断面积之和；Maxdbh：最大胸径；Meandbh：平均胸径。Figure 2. Pearson correlation matrix between random framework and environmental factors in northern tropical karst seasonal rainforestMeanelev: Mean elevation; Slope: Slope; Aspect: Aspect; Convex: Convexity; TWI: Topographic wetness index; ACH: Altitude above channel; RBR: Rock-bareness rate; ba: Total basal area; Maxdbh: Maximum diameter at breast height; Meandbh: Mean diameter at breast height.2.4 环境因子与随机体的冗余分析及单个解释变量的相对重要性
结合环境因子的相关性和方差膨胀因子分析，将胸高断面积之和剔除。对随机体与生物因子和地形因子进行冗余分析，10个环境因子对随机体的解释量R2经校正后为0.729。其中，生物因子解释了65.6%，地形因子解释了7.3%。未被解释的部分占27.1%。根据层次分割法各环境因子单独效应比例排序，随机体的主要影响因素包括原有植株个体数、平均胸径、平均海拔、地形湿润指数和坡度；贡献较小的是最大胸径、坡向、岩石裸露率、凹凸度和干旱度指数（图3）。
![]()
图 3 北热带喀斯特季节性雨林环境因子单独效应比例图Figure 3. Individual effect proportions of environmental factors in northern tropical karst seasonal rainforest3. 讨论
3.1 随机体的分布特征
林木的空间分布格局主要分为随机分布、规则分布和聚集分布，最理想的是随机分布，而随机分布也是天然原始顶极群落中最为显著的结构特征[23]。本研究中，林分整体为随机分布，优势种的角尺度均值也在随机分布范围内，且随机体占比均超过50%。因此，随机体以相似的比例出现在不同树种中，且支持了“随机体-稳定性”假说，与前人研究结果一致[5]。这种结构体相对来说具有较小的生存压力，稳定性高，在竞争情况下不易出现弱势或者不健康的林木，在自然演替过程中存活几率更大[6]。而均匀体和聚集体占比较小，与袁星明等[24]的报道相似。
不同空间分布格局分析方法可能导致结果上的差异。前人研究采用完全随机零模型和泊松异质性零模型对该地区分布格局进行了分析，完全随机零模型结果表明，在小尺度上所有物种均呈聚集分布[25]，与本研究结果不一致；然而，当泊松异质性零模型去除生境异质性后，大部分物种表现为随机分布，与本文结果一致。完全随机零模型是基于假设个体随机分布，不受任何因素的干扰而对分布格局进行拟合分析。但在生境异质性强的北热带喀斯特地区，物种的分布显然会受到各种因素的影响。因此，在不考虑任何因素干扰情况下大多数物种呈聚集分布，与本研究结果存在差异。泊松异质性零模型主要用于模拟生境关联，本研究基于相邻木的角尺度法分析林木分布格局，也未直接考虑生境异质性，所以二者结果一致。另外，角尺度法不存在尺度效应，而空间点格局法可以拟合分析不同尺度的林木分布格局，二者各具特点。对于这两种方法，有学者也进行了对比，发现角尺度法在判断分布格局的准确性、有效性和可行性方面优于空间点格局分析[26]。
林分密度是预测林分动态的重要空间信息之一[27]。以往研究表明，种群分布格局对密度具有一定的依赖性，密度越大，聚集强度越高[28]。在本研究中，闭花木的密度最大，聚集程度也是最高的。尽管苹婆与鱼骨木在数量上存在显著差异，但它们在聚集体中所占的比例却几乎相同。这可能是在北热带喀斯特季节性雨林中岩石的裸露率较高，在岩石裸露度高的区域，植物聚集度就会偏低，反之亦然。因此，种群的分布格局与密度无明显的线性关系。
3.2 生活型对随机体的影响
植物生活型的形成是植物在特定环境中趋同适应的结果。灌木主要处于上层乔木树种的林冠下或林隙中，在数量特征和空间分布格局上会受后者的制约与影响[29]。本研究中，乔木分布比灌木多，优势度位于前10的皆为乔木树种，生活型为灌木的树种仅占25.8%。灌木树种相对于乔木树种其聚集体比例更高，分布格局为聚集分布，而乔木树种为随机分布。研究表明，不同生活型的种群聚集度差异很大，从乔木层到灌木层，聚集度逐渐增加，在林下灌丛层中，聚集度最高[25]，与本文结果一致。因此随机体分布与树种自身的生物学特性有一定关系。
3.3 环境因子对随机体的影响
随机体受诸多因素的影响，不同因素的影响程度不同。本研究中，植株个体数、平均胸径、平均海拔、地形湿润指数和坡度对随机体的影响较大，而最大胸径、坡向、岩石裸露率、凹凸度和干旱度指数对随机体的影响较小。从相关系数可以看出，植株个体数与随机体呈显著正相关，植株的个体数越多，随机体所占比例越高，群落越稳定。
林木间的竞争是最直观的相互影响关系。在林区，因为森林资源有限，为了生存，林木之间必然要进行争夺[30-32]。林木自身遗传物质的差异，导致了林木自身的竞争能力也不一样。竞争力可以从林木的胸径等属性中反映出来[33]。不同树种之间的竞争强度会影响其生长状况，从而影响其在森林中的分布。此外，强烈的竞争还会造成一些树木的死亡，从而使森林随机体的分布发生改变。本研究中优势种随机体的分布情况不一，既存在随机分布，也存在聚集分布。因此，竞争是影响随机体分布的重要原因之一。
海拔对植物的分布起重要作用，一方面是直接作用，另一方面是对其他非生物资源（如光、温、水、土等）的分配产生影响。然而，在本研究中，地形因子对于随机体分布的解释力度相对较低。尽管如此，在这些地形因子之中，海拔仍然是解释随机体分布最具影响力的因素。在北热带喀斯特季节性雨林中，物种丰富度随着海拔梯度的变化而呈现显著差异[34]，物种之间的竞争强度和自疏程度都有所提高，而同种植物之间的聚集程度则有所下降[35]。同时，由于海拔的不同，水热条件也会发生较大的差异，从而使植物在不同海拔有明显的分布差异。在海拔较高的地区，如山顶，其光照强度高、水分缺乏、昼夜温差大、岩石裸露度高、土层薄。而在洼地边缘通常伴有季节性水淹，光照强度较弱[36]。因此，海拔直接或间接影响林木分布[37]，造成随机体分布的差异。
4. 结论
本研究分析了北热带喀斯特季节性雨林森林动态监测样地中的随机体分布特征及其影响因素，发现该区林分整体稳定性较高，多数林木处于随机分布状态。其中，闭花木、苹婆和广西牡荆树种占主要优势，且其角尺度对林分整体分布起关键作用。不同生活型植物的随机体分布不同，树种本身生物学特性是影响不同生活型树种随机体分布的原因。不同环境因子对随机体的影响程度不同，原有植株个体数、平均胸径、平均海拔、地形湿润度指数和坡度是随机体的主要驱动因子。
-
![]()
图 2 不同水盐梯度下湿地草本植物叶功能性状的差异性
不同小写字母表示不同水盐条件间差异显著（P<0.05）。下同。
Figure 2. Differential leaf functional traits of wetland herbaceous plants under different water-salt gradients
Different lowercase letters indicate significant differences between different water-salt gradients at the 0.05 level (P<0.05). Same below.
![]()
图 3 不同水盐梯度下湿地草本植物细根功能性状的差异性
Figure 3. Differential fine root functional traits of wetland herbaceous plants under different water-salt gradients
![]()
图 4 叶片、细根功能性状与土壤水盐因子的 RDA 排序
LT：叶厚；LI：叶形指数；LP：叶周长；LA：叶面积；SLA：比叶面积；LDMC：叶干物质含量；LTD：叶组织密度；RAD：根平均直径；SRL：比根长；RV：根体积；SRA：比根面积；RTD：根组织密度；SSW：土壤含水量；SSC：土壤含盐量。
Figure 4. RDA between leaf and root functional traits and soil water-salt
LT: Leaf thickness; LI: Leaf index; LP: Leaf perimeter; LA: Leaf area; SLA: Specific leaf area; LDMC: Leaf dry matter content; LTD: Leaf tissue density; RAD: Root average diameter; SRL: Specific root length; RV: Root volume; SRA: Specific root area; RTD: Root tissue density; SSW: Soil water content; SSC: Soil salt content.
![]()
图 5 根与叶成对性状随不同水盐梯度的变化
K：回归方程中的斜率。
Figure 5. Changes in fine root and leaf pairwise traits under different water salinity gradients
K: Slope in regression equation.
表 1 不同水盐梯度下土壤含水量和含盐量的特征及样地概况
Table 1 Values of water and salt content under different water-salt gradients
水盐梯度
Water and salt gradient样方数
Plot土壤含盐量
Soil salt
content / ‰土壤含水量
Soil water
content / %平均盖度
Average
coverage / %平均株高
Average
height / cm优势种
Dominant speciesS1 54 0.19±0.13 20.42±13.64 79 31 芦苇Phragmites australis Trin、
春蓼Persicaria maculosa Holub、
短叶茳芏Cyperus malaccensis Koyama、
扯根菜Penthorum chinense Pursh
水蓼Persicaria hydropiper SpachS2 27 0.72±0.30 79.18±7.69 85 90 芦苇、春蓼、短叶茳芏 S3 27 7.19±2.65 81.56±7.22 87 148.14 芦苇、短叶茳芏、 注：S1，极低盐低水；S2，低盐中水；S3，中盐高水。下同。 Notes: S1, extremely low salt and low water; S2, low salt and medium water; S3, medium salt and high water. Same below. 
下载: 导出CSV
表 2 叶片、细根功能性状的特征
Table 2 Characteristics of functional traits of fine roots and leaves
植物功能性状
Functional traits of plants平均值
Mean标准偏差
Standard error最小值
Minimum最大值
Maximum变异系数
Coefficient of variation / %叶功功能性状 叶厚LT / mm 0.23 0.15 0.06 0.97 66.58 叶形指数LI 42.48 60.53 1.72 265.76 142.48 叶周长LP / cm 98.07 88.45 5.28 377.54 90.19 叶面积LA / cm2 53.33 48.19 1.37 222.54 90.37 比叶面积SLA / cm2/g 226.29 187.27 21.14 1 065.60 82.75 叶干物质含量LDMC / g/kg 267.33 98.31 40.94 582.49 36.78 叶组织密度LTD / g/cm3 0.35 0.43 0.01 3.05 124.79 根功能性状 根平均直径RAD / mm 1.02 0.44 0.39 1.94 43.17 比根长SRL / m/g 24.45 16.90 0.64 67.91 69.12 根体积RV / cm3 6.59 4.49 0.75 21.37 68.15 比根面积SRA / m2/g 0.04 0.02 0.01 0.09 59.50 根组织密度RTD / g/cm3 0.36 0.45 0.03 4.49 126.07 注：变异系数为标准差/平均值×100%。 Note: CV, Standard error/mean×100%.
下载: 导出CSV
表 3 植物叶片、细根功能性状相关性分析
Table 3 Correlation analysis of functional traits of plant leaves and fine roots
植物功能性状指标
Functional traits
of plantsLT LI LP LA SLA LDMC LTD RAD RV SRL SRA LI 0.395** LP 0.290** 0.831** LA 0.073 0.199* 0.665** SLA −0.349** −0.498** −0.588** −0.420** LDMC 0.156 0.057 0.272** 0.355** −0.483** LTD −0.466** −0.141 0.128 0.297** −0.334** 0.393** RAD −0.047 0.101 0.351** 0.480** −0.297** 0.200* 0.434** RV 0.082 0.162 0.373** 0.554** −0.450** 0.358** 0.327** 0.727** SRL 0.236* −0.002 −0.086 −0.128 −0.079 0.323** −0.242* −0.191* −0.011 SRA 0.219* −0.010 −0.136 −0.126 −0.107 0.148 −0.319** −0.169 0.069 0.786** RTD −0.113 −0.040 0.132 0.231* 0.020 −0.058 0.196* −0.013 −0.140 −0.390** −0.508** 注：*，P<0.05，**，P<0.01。参数缩写同图4。 Note: Parameter abbreviations are as shown in Fig. 4.
下载: 导出CSV
-
[1] Laurance SGW,Baider C,Florens FBV,Ramrekha S,Sevathian JC,Hammond DS. Drivers of wetland disturbance and biodiversity impacts on a tropical oceanic island[J]. Biol Conserv,2012,149(1):136−142. doi: 10.1016/j.biocon.2011.12.015
[2] 赵敏,赵锐锋,张丽华,赵海莉,周远刚. 基于盐分梯度的黑河中游湿地植物多样性及其与土壤因子的关系[J]. 生态学报,2019,39(11):4116−4126 Zhao M,Zhao RF,Zhang LH,Zhao HL,Zhou YG. Plant diversity and its relationship with soil factors in the middle reaches of the Heihe River based on the soil salinity gradient[J]. Acta Ecologica Sinica,2019,39(11):4116−4126.
[3] Lu XG,Jiang M. Progress and prospect of wetland research in China[J]. J Geogr Sci,2004,14(1):45−51. doi: 10.1007/BF02841106
[4] 王军强,刘彬,常凤,马紫荆,樊佳辉,等. 博斯腾湖湖滨带水盐梯度下植物功能性状及生态化学计量特征分析[J]. 植物生态学报,2022,46(8):961−970 doi: 10.17521/cjpe.2021.0434 Wang JQ,Liu B,Chang F,Ma ZJ,Fan JH,et al. Plant functional traits and ecological stoichiometric characteristics under water-salt gradient in the lakeshore zone of Bosten Lake[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2022,46(8):961−970. doi: 10.17521/cjpe.2021.0434
[5] 宋丹鸿,张雪妮,杨继粉,田景烨. 荒漠植物不同功能群性状特征及其与土壤环境的关系[J]. 生态学报,2023,43(18):7403−7411 Song DH,Zhang XN,Yang JF,Tian JY. Traits of different functional groups of desert plants and their relationship with soil environment[J]. Acta Ecologica Sinica,2023,43(18):7403−7411.
[6] 孟阳阳,刘冰,刘婵. 水盐梯度下湿地柽柳(Tamarix ramosissima)光合响应特征和水分利用效率[J]. 中国沙漠,2018,38(3):568−577 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2017.00099 Meng YY,Liu B,Liu C. Photosynthetic response characteristics and water use efficiency of Tamarix chinensis under water and salt gradients in wetlands[J]. Journal of Desert Research,2018,38(3):568−577. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2017.00099
[7] 柏旭倩,赵成章,张志伟,康满萍,李群. 苏干湖盐沼湿地盐角草和海韭菜种群空间格局及其关联性[J]. 生态学杂志,2022,41(7):1391−1397 Bai XQ,Zhao CZ,Zhang ZW,Kang MP,Li Q. Spatial pattern and interspecific association of Salicornia europaea and Triglochin maritima populations in salt marsh of Sugan Lake[J]. Chinese Journal of Ecology,2022,41(7):1391−1397.
[8] 张剑,包雅兰,宿力,王利平,陆静雯,曹建军. 敦煌阳关湿地芦苇叶性状对土壤水分的响应[J]. 生态学报,2019,39(20):7670−7678 Zhang J,Bao YL,Su L,Wang LP,Lu JW,Cao JJ. Response of Phragmites australis leaf traits to soil moisture in Yangguan wetland,Dunhuang[J]. Acta Ecologica Sinica,2019,39(20):7670−7678.
[9] 陈晓萍,郭炳桥,钟全林,王满堂,李曼,等. 武夷山不同海拔黄山松细根碳、氮、磷化学计量特征对土壤养分的适应[J]. 生态学报,2018,38(1):273−281 Chen XP,Guo BQ,Zhong QL,Wang MT,Li M,et al. Response of fine root carbon,nitrogen,and phosphorus stoichiometry to soil nutrients in Pinus taiwanensis along an elevation gradient in the Wuyi mountains[J]. Acta Ecolo gica Sinica,2018,38(1):273−281.
[10] 赵广帅,刘珉,石培礼,宗宁,张鑫,张宪洲. 羌塘高原降水梯度植物叶片、根系性状变异和生态适应对策[J]. 生态学报,2020,40(1):295−309 Zhao GS,Liu M,Shi PL,Zong N,Zhang X,Zhang XZ. Variation of leaf and root traits and ecological adaptive strategies along a precipitation gradient on Changtang Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica,2020,40(1):295−309.
[11] Tjoelker MG,Craine JM,Wedin D,Reich PB,Tilman D. Linking leaf and root trait syndromes among 39 grassland and savannah species[J]. New Phytol,2005,167(2):493−508. doi: 10.1111/j.1469-8137.2005.01428.x
[12] Fortunel C,Fine PVA,Baraloto C. Leaf,stem and root tissue strategies across 758 Neotropical tree species[J]. Funct Ecol,2012,26(5):1153−1161. doi: 10.1111/j.1365-2435.2012.02020.x
[13] De Battisti D,Fowler MS,Jenkins SR,Skov MW,Bouma TJ,et al. Multiple trait dimensions mediate stress gradient effects on plant biomass allocation,with implications for coastal ecosystem services[J]. J Ecol,2020,108(4):1227−1240. doi: 10.1111/1365-2745.13393
[14] 夏蕾,吉卉,张家铱,韩飞,高剑飞,刘碧桃. 降水差异对内蒙古温带草原植物根系和叶片功能性状的影响[J]. 西北植物学报,2022,42(12):2112−2122 doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2022.12.2112 Xia L,Ji H,Zhang JY,Han F,Gao JF,Liu BT. Effects of different precipitation on root and leaf functional traits of plants in inner Mongolia temperate steppe[J]. Acta Bota nica Boreali-Occidentalia Sinica,2022,42(12):2112−2122. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2022.12.2112
[15] 王军,严有龙,王金满,应凌霄,唐倩. 闽江流域生境质量时空演变特征与预测研究[J]. 生态学报,2021,41(14):5837−5848 Wang J,Yan YL,Wang JM,Ying LX,Tang Q. Temporal-spatial variation characteristics and prediction of habitat quality in Min River Basin[J]. Acta Ecologica Sinica,2021,41(14):5837−5848.
[16] 王纯,陈晓旋,陈优阳,牟晓杰,万斯昂,等. 水盐梯度对闽江河口湿地土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响[J]. 环境科学学报,2019,39(9):3117−3125 Wang C,Chen XX,Chen YY,Mou XJ,Wan SA,et al. Effects of hydrologic and salinity gradients on the distribution and stability of wetland soil water-stable aggregates in the Min River estuary[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2019,39(9):3117−3125.
[17] 胡启凯,罗敏,黄佳芳,吴杰,朱爱菊,等. 闽江河口潮汐沼泽湿地天然低盐度梯度土壤胞外酶活性特征[J]. 环境科学学报,2019,39(9):3107−3116 Hu QK,Luo M,Huang JF,Wu J,Zhu AJ,et al. Soil extracellular enzyme activities in low salinity gradient tidal marshes of the Min River estuary,southeast China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2019,39(9):3107−3116.
[18] 方精云,王襄平,沈泽昊,唐志尧,贺金生,等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J]. 生物多样性,2009,17(6):533−548 doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09253 Fang JY,Wang XP,Shen ZH,Tang ZY,He JS,et al. Methods and protocols for plant community inventory[J]. Biodiversity Science,2009,17(6):533−548. doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09253
[19] 刘广明,杨劲松,姜艳. 江苏典型滩涂区地下水及土壤的盐分特征研究[J]. 土壤,2005,37(2):163−168 doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2005.02.009 Liu GM,Yang JS,Jiang Y. Salinity characters of soils and groundwater in typical coastal area in Jiangsu Province[J]. Soils,2005,37(2):163−168. doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2005.02.009
[20] 徐梦琦,高艳菊,张志浩,曾凡江. 骆驼刺叶片和根系主要功能性状对水分胁迫的适应[J]. 草业科学,2021,38(8):1559−1569 Xu MQ,Gao YJ,Zhang ZH,Zeng FJ. Adaptation of the main functional trait of Alhagi sparsifolia leaves and roots to soil water stress[J]. Pratacultural Science,2021,38(8):1559−1569.
[21] Odum WE. Comparative ecology of tidal freshwater and salt marshes[J]. Annu Rev Ecol Syst,1988,19(1):147−176. doi: 10.1146/annurev.es.19.110188.001051
[22] Campetella G,Chelli S,Simonetti E,Damiani C,Bartha S,et al. Plant functional traits are correlated with species persistence in the herb layer of old-growth beech forests[J]. Sci Rep,2020,10(1):19253. doi: 10.1038/s41598-020-76289-7
[23] 陈文,王桔红,马瑞君,齐威,刘坤,等. 粤东89种常见植物叶功能性状变异特征[J]. 生态学杂志,2016,35(8):2101−2109 Chen W,Wang JH,Ma RJ,Qi W,Liu K,et al. Variance in leaf functional traits of 89 species from the eastern Guangdong of China[J]. Chinese Journal of Ecology,2016,35(8):2101−2109.
[24] 武燕,尹建军,李善家. 黑河下游荒漠植物黑果枸杞叶片性状特征及其盐分响应[J]. 生态学杂志,2017,36(5):1277−1284 Wu Y,Yin JJ,Li SJ. Leaf traits of desert plant Lycium ruthenicum Murr. in the lower reaches of Heihe River in response to salinity[J]. Chinese Journal of Ecology,2017,36(5):1277−1284.
[25] 孙小祥,易雪梅,黄远洋,陈姗姗,马茂华,吴胜军. 三峡库区消落带四种主要植物叶片功能性状分异特征[J]. 三峡生态环境监测,2021,6(4):1−10 Sun XX,Yi XM,Huang YY,Chen SS,Ma MH,Wu SJ. Variation features of plant leaf functional traits for four main species in the hydro-fluctuation zone of Three Gorges Reservoir[J]. Ecology and Environmental Monitoring of Three Gorges,2021,6(4):1−10.
[26] 韩玲,赵成章,徐婷,冯威,段贝贝. 不同土壤水分条件下洪泛平原湿地芨芨草叶片厚度与叶脉性状的关系[J]. 植物生态学报,2017,41(5):529−538 doi: 10.17521/cjpe.2016.0123 Han L,Zhao CZ,Xu T,Feng W,Duan BB. Relationships between leaf thickness and vein traits of Achnatherum splendens under different soil moisture conditions in a flood plain wetland,Heihe River,China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2017,41(5):529−538. doi: 10.17521/cjpe.2016.0123
[27] McDowell N,Pockman WT,Allen CD,Breshears DD,Cobb N,et al. Mechanisms of plant survival and mortality during drought:why do some plants survive while others succumb to drought?[J]. New Phytol,2008,178(4):719−739. doi: 10.1111/j.1469-8137.2008.02436.x
[28] 周丽丽,钱瑞玲,李树斌,董博微,陈宝英,潘辉. 滨海沙地主要造林树种叶片功能性状及养分重吸收特征[J]. 应用生态学报,2019,30(7):2320−2328 Zhou LL,Qian RL,Li SB,Dong BW,Chen BY,Pan H. Leaf functional traits and nutrient resorption among major silviculture tree species in coastal sandy site[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2019,30(7):2320−2328.
[29] Lasky JR,Uriarte M,Boukili VK,Chazdon RL. Trait-mediated assembly processes predict successional changes in community diversity of tropical forests[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2014,111(15):5616−5621. doi: 10.1073/pnas.1319342111
[30] Roumet C,Birouste M,Picon-Cochard C,Ghestem M,Osman N,et al. Root structure–function relationships in 74 species:evidence of a root economics spectrum related to carbon economy[J]. New Phytol,2016,210(3):815−826. doi: 10.1111/nph.13828
[31] De la Riva EG,Marañón T,Pérez-Ramos IM,Navarro-Fernández CM,Olmo M,Villar R. Root traits across environmental gradients in Mediterranean woody communities:are they aligned along the root economics spectrum?[J]. Plant Soil,2018,424(1-2):35−48. doi: 10.1007/s11104-017-3433-4
[32] Isaac ME,Martin AR,de Melo Virginio Filho E,Rapidel B,Roupsard O,van den Meersche K. Intraspecific trait variation and coordination:root and leaf economics spectra in coffee across environmental gradients[J]. Front Plant Sci,2017,8:1196. doi: 10.3389/fpls.2017.01196
[33] 王继伟,赵成章,赵连春,王小鹏,李群. 内陆盐沼芦苇根系形态及生物量分配对土壤盐分因子的响应[J]. 生态学报,2018,38(13):4843−4851 Wang JW,Zhao CZ,Zhao LC,Wang XP,Li Q. Response of root morphology and biomass of Phragmites australis to soil salinity in inland salt marsh[J]. Acta Ecologica Sinica,2018,38(13):4843−4851.
[34] 周荣磊,温仲明,刘洋洋,崔梦莹,杨玉婷,等. 延河流域不同植被带植物功能性状变化及其对环境因子的响应[J]. 生态学报,2023,43(14):6045−6057 Zhou RL,Wen ZM,Liu YY,Cui MY,Yang YT,et al. Responses of plant functional traits to environmental variables across different vegetation zones in the Yanhe River Basin[J]. Acta Ecologica Sinica,2023,43(14):6045−6057.
[35] 王飞,郭树江,纪永福,张莹花,韩福贵,等. 不同演替阶段白刺灌丛沙堆土壤因子与叶功能性状关系研究[J]. 干旱区地理,2022,45(1):176−184 doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.141 Wang F,Guo SJ,Ji YF,Zhang YH,Han FG,et al. Relationship between soil factors and leaf functional traits of Nitraria tangutorum shrub at different succession stages[J]. Arid Land Geography,2022,45(1):176−184. doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.141
[36] 钟巧连,刘立斌,许鑫,杨勇,郭银明,等. 黔中喀斯特木本植物功能性状变异及其适应策略[J]. 植物生态学报,2018,42(5):562−572 doi: 10.17521/cjpe.2017.0270 Zhong QL,Liu LB,Xu X,Yang Y,Guo YM,et al. Variations of plant functional traits and adaptive strategy of woody species in a karst forest of central Guizhou Province,southwestern China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2018,42(5):562−572. doi: 10.17521/cjpe.2017.0270
[37] Chen WL,Koide RT,Adams TS,Deforest JL,Cheng L,Eissenstat DM root morphology and mycorrhizal symbioses together shape nutrient foraging strategies of temperate trees[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2016,113(31):8741−8746.
[38] 陈蕾如,马锐豪,王斐,夏开,邓鹏飞,徐小牛. 城乡梯度下5种园林树种叶片与细根功能性状的变异特点[J]. 生态学杂志,2023,42(6):1281−1289 Chen LR,Ma RH,Wang F,Xia K,Deng PF,Xu XN. Variations of leaf and fine-root functional traits of five garden tree species across an urban-rural gradient[J]. Chinese Journal of Ecology,2023,42(6):1281−1289.
[39] Zhang LW,Wang BC. Intraspecific interactions shift from competitive to facilitative across a low to high disturbance gradient in a salt marsh[J]. Plant Ecol,2016,217(8):959−967. doi: 10.1007/s11258-016-0621-x
[40] Myers-Smith IH,Thomas HJD,Bjorkman AD. Plant traits inform predictions of tundra responses to global change[J]. New Phytol,2019,221(4):1742−1748. doi: 10.1111/nph.15592
[41] May F,Grimm V,Jeltsch F. Reversed effects of grazing on plant diversity:the role of below‐ground competition and size symmetry[J]. Oikos,2009,118(12):1830−1843. doi: 10.1111/j.1600-0706.2009.17724.x
[42] 昝瑛,索朗玉珍,马竟文,余钰淋,陶建平,罗唯学. 降雨极端化对喀斯特草本植物功能性状的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版),2022,44(9):20−31 Zan Y,Suolang YZ,Ma JW,Yu YL,Tao JP,Luo WX. Effects of rainfall extremes on functional traits of Karst Herbaceous plants[J]. Journal of Southwest University (Natural Science Edition),2022,44(9):20−31.
[43] Wang RL,Wang QF,Zhao N,Yu GR,He NP. Complex trait relationships between leaves and absorptive roots:coordination in tissue N concentration but divergence in morphology[J]. Ecol Evol,2017,7(8):2697−2705. doi: 10.1002/ece3.2895
[44] Craine JM,Lee WG,Bond WJ,Williams RJ,Johnson LC. Environmental constraints on a global relationship among leaf and root traits of grasses[J]. Ecology,2005,86(1):12−19. doi: 10.1890/04-1075
计量
- 文章访问数: 139
- HTML全文浏览量: 26
- PDF下载量: 16
