Effects of forest canopy height on decomposition dynamics of litter with varying qualities
-
摘要:
凋落叶分解和养分释放是森林生态系统中养分循环的重要环节。为探讨凋落物在不同林层高度下的分解动态以及养分释放差异，本研究以杉木（Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook）、甜槠（Castanopsis eyrei (Champ. ex Benth.) Tutcher）、拟赤杨（Alniphyllum fortunei (Hemsl.) Penk）3种不同品质凋落物叶片为实验材料，采取凋落物分解袋法，开展为期1年的凋落物在空中5 m（H5）、0.5 m（H0.5）和地面（H0）3个林层高度上的分解实验。结果显示：（1）在1年分解期内，3种品质凋落物在空中的分解比地面质量残留率低14.13%~21.22%；（2）随着分解时间的增加，3个林层高度上的差异分别出现在拟赤杨的分解前期，甜槠和杉木的分解后期；（3）无论在地面还是空中，高品质凋落物均比相同位置低品质凋落物的分解速度快；（4）随着时间的增加，3种品质凋落叶在3个林层高度下的养分残留率最终表现为拟赤杨<甜槠<杉木，凋落叶分解时的养分化学计量比受叶片自身初始化学性质的影响较大，受林层高度的影响较小。
Abstract:Leaf litter decomposition and nutrient release play important roles in nutrient cycling within forest ecosystems. This study investigated the decomposition dynamics and nutrient release of litter at varying forest heights. Leaf litter from three species: Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook, Castanopsis eyrei (Champ. ex Benth.) Tutcher, and Alniphyllum fortunei (Hemsl.) Penk, which representing a gradient from low to high litter quality, was examined using a litterbag approach. A year-long decomposition experiment was conducted at three vertical forest heights: 5 m (H5) , 0.5 m (H0.5) , and ground (H0) . Results showed that: (1) Over the one-year decomposition period, litter decomposition rates in the air (H5 and H0.5) were 14.13%–21.22% slower than those on the ground (H0). (2) Height-related differences in decomposition rates emerged during different phases of decomposition, with A. fortunei showing pronounced early-stage differences and Castanopsis eyrei and Cunninghamia lanceolata exhibiting late-stage differences. (3) High-quality litter consistently decomposed faster than low-quality litter across all heights, regardless of whether it was on the ground or in the air. (4) After one year, nutrient retention rates across all heights followed the trend: A. fortunei<Castanopsis eyrei<Cunninghamia lanceolata. The nutrient stoichiometric ratios during decomposition were primarily affected by the initial chemical composition of the litter rather than the vertical differences in forest height.
-
Keywords:
- Aerial litter /
- Forest height /
- Vertical position /
- residual rate
-
无居民海岛是指我国海域范围内不用于人口居住的岛屿[1]，与有人居住的岛屿数量相比，我国有许多无人居住的岛屿，这些岛屿及周边海域拥有丰富的海洋资源，具有巨大的发展潜力，对我国海洋经济发展和资源合理利用具有重要作用[2]。岛屿植被是岛屿生态系统的重要组成部分，了解岛屿的植物资源对于确定植被的恢复和建设方式具有指导意义[3]。近年来，国内对无居民海岛植被的研究日益增多，主要集中于无居民海岛植物群落的相关环境因子[4-6]、外来入侵植物[7]和海岛开发利用[8-10]等方面。然而，目前对无居民海岛植物物种组成及区系特征的相关研究报道较少。
本研究在实地调查和查阅以往文献的基础上，总结分析了福建平潭5个无居民海岛的种子植物物种组成和地理分布型类型，探索该地区种子植物区系的组成和地理分布，研究结果旨在为保护海岛特色植物群落、促进海岛生态规划和创造海岛优质生态环境提供线索。
1. 材料与方法
1.1 研究区概况
平潭为福建省管辖的综合实验区，位于福建省东部，是福建省第一大岛。平潭属亚热带季风气候，夏季主要为西南风，冬季以东北风为主[11]。本次调查选取包括光幼屿（25°34′54.48″N，119°50′4.56″E）、红山屿（25°34′41.88″N，119°50′27.96″E）、黄门岛（25°27′40.68″N，119°40′ 50.88″E）、姜山岛（25º26′30.12″N，119º48′28.30″E）、龙母屿（25°20′49.26″N，119º41′48.74″E）在内的5座无居民海岛，各岛概况见表1。
表 1 平潭5个无居民海岛基本情况Table 1. Basic information of 5 uninhabited islands in Pingtan岛屿
Island面积
Area / hm²近岸距离
Inshore distance / km周长
Perimeter / m海拔
Altitude / m周长/面积
Perimeter area ratio物种数
Species光幼屿 6.22 22.57 1 075.4 45.1 0.017 77 红山屿 3.07 23.05 1 015.0 33.2 0.033 53 黄门岛 7.18 3.89 1 417.3 24.2 0.020 114 姜山岛 40.24 1.12 4 951.2 22.4 0.012 115 龙母屿 2.88 8.14 993.3 20.8 0.034 102 1.2 调查对象及方法
本研究采用样方法和样线法相结合的技术路线，对平潭5个无居民海岛的植物资源进行详尽的全面踏勘。样方法设置的乔木群落样方面积为20 m×20 m，共22个，四角设置4个5 m×5 m的灌木样方，另外取5个1 m×1 m的草本样方，分别位于样地的四角及中部位置。样线法设置方法为按环岛样线和东西向或南北向沿岛屿中部设置样线的方式，记录样线左右10 m以内出现的植物。随时记录沿路所见植物种类，拍摄照片，对于现场无法识别的植物记录其细节特征，查阅《福建植物志》[12]进行鉴定。依据中国外来入侵物种信息系统（http://www.iplant.cn/ias）和《中国入侵植物名录》[13] 统计外来植物。采用《世界种子植物科的分布区类型》[14]划分种子植物科分布区类型，属、种的分布区类型根据《中国种子植物属的分布区类型》[15] 并结合中国植物志电子版（https://www.iplant.cn/）进行划分。
剔除外来植物后，根据以上方法划分该地种子植物科属种的分布区类型，分析其种子植物区系特征。通过热带属数/温带属数（R/T）研究其区系成分，以平潭5个无居民海岛与其他无居民海岛属的分布区类型为基础，进行聚类分析。采用Jaccard 相似性系数[16]，分别计算平潭5个无居民海岛之间的属-种相似性系数，并对岛屿空间特征参数的相关性进行分析。以上数据处理均利用Excel 2016和SPSS 26软件完成。
2. 结果与分析
2.1 平潭5个无居民海岛的种子植物物种组成
调查发现，5个无居民海岛共有种子植物213种（含种下单位，下同），隶属71科179属。其中，被子植物70科178属212种；裸子植物仅1种；单子叶植物10科33属48种，分别占总科、属、种数的14.08%、18.44%和22.54%；双子叶植物61科146属165种，分别占总科、属、种数的85.92%、81.56%和77.46%（表2）。
表 2 平潭5个无居民海岛种子植物物种分类群统计Table 2. Statistics of vascular plant species taxa of 5 uninhabited islands in Pingtan分类群
Plant taxon科数（占比）
No. of families（Percentage / %）属数（占比）
No. of genera（Percentage / %）种数（占比）
No. of species（Percentage / %）裸子植物 1（1.41） 1（0.56） 1（0.47） 被子植物 70（98.59） 178（99.44） 212（99.53） 双子叶植物 61（85.92） 146（81.56） 165（77.46） 单子叶植物 10（14.08） 33（18.44） 48（22.54） 合计 71（100） 179（100） 213（100） 根据整理的种子植物名录，外来草本植物共有42种（19.72%），隶属于20科38属，如鬼针草（Bidens Pilosa L.）、飞扬草（Euphorbia hirta L.）、蟛蜞菊（Wedelia chinensis (L.) Pruski）、牵牛（Pharbitis ni (L.) Roth）和白花地胆草（Elephantopus tomentosus L.）等；原生草本植物共有171种（80.28%），隶属于65科145属。可见，平潭5个无居民海岛的种子植物以原生植物分布为主。
2.2 种子植物生活型统计与分析
植物生活型是植物对环境长期适应的表现形式，体现在外部形态、结构等方面，可反映植物与环境间的关系[17, 18]，并揭示植物对环境的生态适应性[19]。由表3可知，植物生活型有乔木、灌木、藤本和草本4种类型。平潭5个无居民海岛的种子植物生活型占比大小依次是草本（59.65%）、灌木（28.07%）、藤本（8.19%）和乔木（4.09%）。草本植物种数最多，其中，多年生草本58种，包括烟豆（Glycine tabacina Benth）、中华补血草（Limonium sinense (Girard) Kuntze）和厚藤（Ipomoea pes-caprae (L.) R. Brown）等；一、二年生植物44种，分别占总种数的21.64%和4.09%，包括画眉草（Eragrostis pilosa (L.) Beauv）、马唐（Digitaria sanguinalis (L.) Scop）和爵床（Justicia procumbens L.）等。
表 3 平潭5个无居民海岛种子植物种子植物生活型统计Table 3. Statistics of life forms of seed plants of 5 uninhabited islands in Pingtan生活型
Life form种数
No. of species占总种数的百分比
Account of total species / %乔木 常绿 2 1.17 落叶 5 2.92 灌木 常绿 31 18.13 落叶 17 9.94 藤本 常绿木质藤本 5 2.92 落叶木质藤本 4 2.34 多年生草质藤本 5 2.92 草本 一年生 37 21.64 二年生 7 4.09 多年生 58 33.92 合计 171 100 2.3 种子植物区系地理成分统计与分析
2.3.1 科分布区类型
在科水平上，平潭5个无居民海岛种子植物65科的地理成分可划分为6个类型4个变型（表4）。其中，世界广布科有29个，占总科数的44.62%，包括菊科、禾本科、蔷薇科、苋科和蝶形花科等。科的地理分布中热带成分占比优势显著，热带性质突出。经统计，热带性质科共28个，占总科数（除世界广布科）的77.78%。热带性质的科主要有大戟科、夹竹桃科、锦葵科和含羞草科等。温带性质的科共8个，包括忍冬科和胡颓子科等，占总科数（除世界广布科）的22.22%。
表 4 平潭5个无居民海岛科、属、种的分布区类型统计Table 4. Distribution pattern statistics of vascular plants families, genera and species on five uninhabited islands in Pingtan分布区类型及其变型
Distribution types and variants科
Families属
Genera种
Species数量
No.占比
Percentage / %数量
No.占比
Percentage / %数量
No.占比
Percentage / %1. 世界分布 29 – 15 – 7 – 2. 泛热带分布 23 63.89 52 40.00 16 9.76 2-1. 热带亚洲－大洋洲和热带美洲分布 1 2.78 2 1.54 1 0.61 2-2. 热带亚洲、非洲和南美洲间断分布 1 2.78 4 3.08 5 3.05 2S. 以南半球为主的泛热带 1 2.78 0 0 0 0 3. 热带亚洲和热带美洲间断分布 1 2.78 4 3.08 7 4.27 4. 旧世界热带分布 1 2.78 14 10.77 6 3.66 4-1. 热带亚洲、非洲和大洋洲间断或星散分布 0 0 2 1.54 3 1.83 5. 热带亚洲至热带大洋洲分布 0 0 8 6.15 19 11.59 6. 热带亚洲至热带非洲 0 0 2 1.54 4 2.44 7. 热带亚洲(印度-马来西亚)分布 0 0 2 1.54 29 17.68 8. 北温带分布 4 11.11 14 10.78 7 4.27 8-4. 北温带和南温带（全温带）间断分布 3 8.33 3 2.31 3 1.83 9. 东亚和北美洲间断分布 0 0 6 4.62 4 2.44 10. 旧世界温带分布 0 0 4 3.08 4 2.44 10-1. 地中海区、西亚(或中亚)和东亚间断分布 0 0 3 2.31 1 0.61 10-3. 欧亚和南部非洲(有时也在大洋洲)间断分布 0 0 1 0.77 0 0 11. 温带亚洲 0 0 0 0 17 10.37 14. 东亚分布 1 2.78 7 5.38 14 8.54 14-1. 中国-喜马拉雅(SH) 0 0 0 0 3 1.83 14-2. 中国-日本(SJ) 0 0 1 0.77 9 5.49 15. 中国特有分布特有 0 0 1 0.77 12 7.32 合计 65 100 145 100 171 100 2.3.2 属分布区类型
在属水平上，平潭5个无居民海岛的种子植物共145属，其地理成分可划分为12个类型7个变型（表4）。世界广布类型的属有15个，占总属数的10.34%，包括莎草属（Cyperus）、苋属（Amaranthus）和马唐属（Digitaria）等。属的分布区类型中热带成分占主导地位，有90个，占总属数（除世界广布属）的69.24%，热带性质明显，包括大戟属（Euphorbia）、南蛇藤属（Celastrus）、紫珠属（Callicarpa）和马齿苋属（Portulaca）等。温带性质的属共40个，占总属数（除世界广布属）的30.02%，包括山麦冬属（Liriope）、胡枝子属（Lespedeza）、胡颓子属（Elaeagnus）和络石属（Trachelospermum）等。
2.3.3 种分布区类型
在种水平上，平潭5个无居民海岛共有171种种子植物（不含外来植物），其地理成分可划分为13个分布区类型7个变型（表4）。世界广布类型的种有7个，占总种数的4.09%，如莎草属（Cyperus）、苋属（Amaranthus）和堇菜属（Viola）等。种的分布区类型中热带成分占主导地位，热带性质（2~7型）的种有90个，占总种数（除世界广布种）的54.88%，热带性质明显，包括马蹄金（Dichondra micrantha Urban）、紫珠（Callicarpa bodinieri Levl）和算盘子（Glochidion puberum (L.) Hutch）等。温带性质（8~14型）的种共62个，占总种数（除世界广布种）的37.80%，有桑（Morus alba L.）、滨柃（Eurya emarginata (Thunb.) Makino）和络石（Trachelospermum jasminoides (Lindl.) Lem）等。
2.3.4 滨海特有植物
仅分布于岛屿或滨海地区且具有明显岛屿特征的植物被称为滨海特色植物[20]。由于海岛的特殊环境结构，平潭5个无居民海岛分布有较多的滨海特色植物，共14科24属24种。其中，滨海前胡（Peucedanum japonicum Thunb）、滨柃（Eurya emarginata (Thunb.) Makino）、肉叶耳草（Hedyotis coreana (DC.) Neupane & N. Wikstr）和滨海珍珠菜（Lysimachia mauritiana Lam）等植物既适应海岛的气候与土壤，又具有滨海特色与观赏价值，同时具有较高的园林利用价值和极高的生态价值。
2.4 平潭5个无居民海岛与其他海岛种子植物区系比较分析
对平潭5个无居民海岛与其他海岛区系进行种子植物属的分布区类型比较，结果见表5。各个地区中泛热带分布型占比较高，为24.03%~40.00%，厦门近岸海域无居民海岛植物区系的R/T值（4.23）远高于其他海岛，热带性质最强烈；纬度相近的平潭和连江无居民海岛的R/T值接近，且均大于2，分别为2.31和2.13，热带优势明显。相反，纬度相对较高的浙江无居民海岛和渤海区9个无居民海岛的热带成分比例稍低，而温带分布比例略高，R/T值最低，仅为1.11和0.66，两者的北温带分布比例则远高于前三者，温带性质趋势明显，符合R/T值的排列顺序。将世界分布属和中国特有属排除后，重新计算这些地区的R/T值（图1）。由图1可知，随着纬度的增加，热带分布型所占比例逐渐降低，而温带分布型占比则逐渐上升，植物区系具有热带向温带过渡的特点，与中国植被类型的分布规律一致[21]。
表 5 平潭与其他地区无居民海岛种子植物属的分布区类型比较Table 5. Comparison of distribution types of seed flora and genera among five uninhabited islands in Pingtan and different island regions分布区
类型
Distribution type平潭（5个）
Pingtan (5)
(25°15′~25°45′N)厦门近岸
Xiamen
(24°25′~24°35′N)连江（5个）
Lianjiang (5)
(26°07′~26°27′N)浙江（5个）
Zhejiang (5)
(28°12′~28°18′N)渤海（9个）
Bohai Sea
(37°06′~40°55′N)1 10.34 9.35 10.90 12.34 16.67 2 40.00 29.50 36.05 24.03 24.71 3 2.76 11.87 7.48 1.30 0.00 4 11.03 8.63 8.16 7.14 4.71 5 5.52 8.99 6.80 5.19 2.35 6 1.38 6.83 4.08 5.19 3.53 7 1.38 7.19 5.44 3.25 3.53 8 11.72 7.91 13.60 23.38 30.59 9 4.14 3.24 4.08 4.55 5.88 10 5.52 2.16 5.44 4.55 9.41 11 0.00 0.00 0.68 0.64 5.88 12 0.00 0.36 0.00 0.00 2.35 13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14 5.52 3.60 8.16 8.44 4.71 15 0.69 0.36 0.00 0.00 2.35 R/T 2.31 4.23 2.13 1.11 0.66 注：1，世界广布；2，泛热带分布；3，热带亚洲和热带美洲分布；4，旧世界热带分布；5，热带亚洲至热带大洋洲分布；6，热带亚洲至热带非洲分布；7，热带亚洲分布；8，北温带分布；9，东亚和北美间断分布；10，旧世界温带分布；11，温带亚洲分布；12，地中海及西亚至中亚分布；13，中亚分布；14，东亚分布；15，中国特有分布。 Notes: 1, Cosmopolitan; 2, Pantropic; 3, Tropical Asia & tropical America disjunct; 4, Old world tropical distributed; 5, Tropical Asia to tropical Australasia distributed; 6, Tropical Asia to tropical Africa distributed; 7, Tropical Asia distributed; 8, North temperate distributed; 9, East Asia & North America disjunct; 10, Old world temperate distributed; 11, Temperate Asia; 12, Mediterranea, West Asia to Central Asia; 13, Central Asia; 14, East Asia distributed; 15, Endemic to China. 为进一步探讨平潭5个无居民海岛与其他地区植物区系的相似性，对其属的分布区类型比率进行聚类分析。如图2所示，当欧氏距离约为10时，可将5个地区划分为2组。第1组为厦门近岸海域无居民海岛、平潭5个无居民海岛和连江县5个无居民海岛，3个地区纬度相近，植物热带成分占50%以上；第2组为渤海区9个无居民海岛和浙江5个无居民海岛，其植物热带成分明显减少，占30%左右。
![]()
图 2 平潭5个无居民海岛与其他地区植物区系聚类分析Figure 2. Cluster analysis of flora in Pingtan and other areas2.5 不同岛屿间植物的物种相似度与空间特征关系
计算平潭5个无居民海岛属相似性系数与种相似性系数。结果显示，5个海岛在属级水平上相似性程度均不高，属的相似性系数大于30%的有光幼屿分别与红山屿（48%）和黄门岛（32%）；以及姜山岛分别与龙母屿（47%）和黄门岛（31%）；相似性系数小于30%的有黄门岛与红山屿（28%）、姜山岛分别与光幼屿（21%）和红山屿（20%），龙母屿分别与光幼屿（26%）、红山屿（22%）、黄门岛（28%）（附表1
1 ））。相较于属级水平，各个海岛之间在种级水平上的相似性程度有所降低，姜山岛与光幼屿（19%）以及红山屿（17%）之间的相似度均小于20%，说明这3个海岛在种水平上的差异较大（附表
1 ））。分析物种相似性系数Cj与岛屿空间特征的相关性，结果表明，Cj与面积比（δA）（0.577）、岸线长度比（δPer）（0.585）和高程比（δE）（0.591）呈正相关，与周长面积比的比值（δPAR）（−0.602）和近岸距离比（δI）（−0.211）呈负相关，但均不显著。
3. 讨论
3.1 平潭5个无居民海岛种子植物区系特征
平潭5个无居民海岛的种子植物共有71科179属213种，剔除外来物种后，共65科145属171种，与福建种子植物202科1596属4416种相比[22]，本研究区域种子植物的科、属 、种数分别占了福建省植物区系的32.18%、9.09%和3.87%。按照生活型进行分类，草本植物占优势，共计102种（59.65%）；其次为灌木48种（28.07%）；乔木和藤本的种数则较少，分别是7种（4.09%）和14种（8.19%）。
平潭海岛的种子植物区系优势较为明显，含有较多热带科以及亚热带科，区系科、属、种的地理性质均以热带为主，科的热带成分占77.79%，温带成分仅占22.22%；属的热带成分占69.24%，温带成分为30.02%；种的热带成分占54.88%，温带成分为37.80%。种子植物中含有较多的热带科以及亚热带科，与福建省植物区系的特征相符合。科、属的热带成分以泛热带分布为主，种的热带成分以热带亚洲为主；科、属的温带成分以北温带为主，种的温带成分以温带亚洲及东亚分布为主，整体呈现显著的由热带向温带过渡的趋势。通过对平潭与其他地区岛屿的属分布区类型进行对比发现，除浙江和渤海区的无居民海岛外，其余岛屿的R/T值均具有明显的热带性质，符合其所处的亚热带海洋季风气候区的地理位置及热带起源[23]，这一结果与相关研究[24]一致。随着纬度的增加，不同海岛植物区系的属级分布类型中，温带分布型逐渐增加，热带分布型占比逐步减少，显示出海岛植物区系地理成分的纬向分异性。
3.2 平潭5个无居民海岛间植物的物种相似度与空间特征关系
分析平潭5个无居民海岛植物间的种相似性系数及其与岛屿空间特征的相关性，发现Cj与面积比、岸线长度比和高程等空间特征均无显著相关性。平潭5个无居民海岛中，物种组成相似性较高的有光幼屿与红山屿、姜山岛与龙母屿、黄门岛与光幼屿，以及姜山岛与黄门岛，但均未超过50%，说明各个岛屿植物间的亲缘关系较远。
通常海岛面积越大，环境异质性越高，物种丰富度也会更高，这是岛屿生物地理学的普遍规律[25, 26]。平潭5个无居民海岛中姜山岛的面积最大，物种数也最多。但面积最小的龙母屿，其物种数却居第3，原因之一可能是龙母屿的灌木、草本能够较好地适应岛屿环境，且草本植物在该岛占绝对优势[27]，其生存所需空间比乔木小得多，所以受岛屿面积的制约较小[28, 29]；另一方面，尽管平潭5个无居民海岛同属一个气候带，但不同海岛间的物种数存在差异主要是由海岛环境的特殊性决定的[30]。
由于各个岛屿具有独立性，形成了不同的生态环境，并进行长时间的自然选择[31, 32]，因此导致各岛屿的植物种类存在差异。本文仅以分布型从宏观层面对平潭5个无居民海岛的种子植物进行了区系分析，没有从微观层面进行探讨，后期对植物区系的研究可考虑土壤因子、地质变化和岛屿间植物竞争生态位等方面的因素。
3.3 平潭5个无居民海岛的保护和利用
海岛植物物种丰富度与人为活动因素紧密相关[33]。有居民海岛由于长期受人为干扰，海岛植被中的原生植被可能被破坏，从而对原生植物的生态位造成威胁，此外，海岛开发也会导致一定程度上原生植物数量的减少和次生植被的增加[34]。相比有居民海岛，无居民海岛植物受人为干扰较小。
平潭5个无居民岛屿的种子植物以原生植物为主，但海岛上的入侵植物也需要重视，如鬼针草（Bidens pilosa L.）、马缨丹（Lantana camara L.）和小蓬草（Conyza canadensis L.）等。为保护当地的物种多样性，避免物种的进一步同质化[35]，应建立一个长期稳定的实时更新数据库，开展生态治理研究[36]。针对以上入侵植物，建议制定具有针对性的防控策略，尽可能挖掘其潜在的利用价值[37]，做到有效防控与利用。
1 如需查阅附表内容请登录《植物科学学报》网站（http://www.plantscience.cn）查看本期文章。 -
![]()
图 1 凋落叶在不同林层高度分解的质量残留率动态
A：拟赤杨； B：甜槠；C：杉木。 *：P<0.05，**：P<0.01。下同。
Figure 1. Dynamics of mass residue rate of leaf litter at various forest canopy heights
A: Alniphyllum fortunei (Hemsl.) Penk; B: Castanopsis eyrei (Champ. ex Benth.) Tutcher; C: Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook. *: P<0.05, **: P<0.01. Same below.
![]()
图 2 凋落叶在不同林层高度分解的C、N、P残留率
Figure 2. C, N, and P residue rates of leaf litter at various forest canopy heights
![]()
图 3 凋落叶在不同林层高度分解的化学计量比
不同小写字母表示同一周次不同处理之间差异显著（P<0.05）。
Figure 3. Stoichiometric ratios of leaf litter decomposition at various forest canopy heights
Different letters show significant differences between different treatments in the same week (P<0.05).
表 1 凋落叶初始化学性质
Table 1 Initial chemical properties of litter
物种
Species碳C / g/kg 氮N / g/kg 磷P / g/kg 木质素
Lignin / %碳氮比C/N 碳磷比C/P 氮磷比N/P 拟赤杨 430.84±2.65b 14.90±0.31a 0.68±0.01a 22.90±1.40a 28.95±0.77b 632.21±5.22c 21.87±0.76b 甜槠 422.77±0.14b 13.11±0.05b 0.41±0.01c 25.40±1.20a 32.25±0.11b 1031.73±24.84a 31.99±0.67a 杉木 470.67±7.15a 9.79±0.33c 0.53±0.01b 30.30±0.50b 48.16±2.37a 914.49±33.00b 19.00±0.25c 注：同列不同小写字母表示凋落物间差异显著，P<0.05。下同。 Note: Different letters indicate significant differences among litter, P<0.05. Same below. 
下载: 导出CSV
-
[1] 赵小祥,朱彬彬,田秋香,林巧玲,陈龙,刘峰. 叶片凋落物分解的主场优势研究进展[J]. 植物生态学报,2023,47(5):597−607. doi: 10.17521/cjpe.2022.0143 Zhao XX,Zhu BB,Tian QX,Lin QL,Chen L,Liu F. Research progress on home-field advantage of leaf litter decomposition[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2023,47(5):597−607. doi: 10.17521/cjpe.2022.0143
[2] 侯卓男,李欣彤,张新军,马恬恬,李傲,等. 海拔和坡向对色季拉山高山杜鹃凋落物分解的影响[J]. 中国农业大学学报,2024,29(4):264−273. Hou ZN,Li XT,Zhang XJ,Ma TT,Li A,et al. Effects of elevation and slope orientation on litter decomposition of Rhododendron simsii in Mount Segrila[J]. Journal of China Agricultural University,2024,29(4):264−273.
[3] Mao R,Wu PP,Xu JW,Wan SZ,Zhang Y. Leaf litter decomposition in the air should not be ignored in subtropical plantations of China[J]. For Ecol Manage,2021,499:119614. doi: 10.1016/j.foreco.2021.119614
[4] 丁翊东,徐江琪,郑娇,吴盼盼,毛瑢. 亚热带典型人工林凋落物地表和空中分解过程中溶解性有机质数量和光谱特征[J]. 生态学杂志,2021,40(6):1599−1608. Ding YD,Xu JQ,Zheng J,Wu PP,Mao R. Quantity and optical characteristics of dissolved organic matter derived from decomposing leaf litter on the ground and in the air in typical subtropical plantations[J]. Chinese Journal of Ecology,2021,40(6):1599−1608.
[5] Yan WM,Shangguan ZP,Zhong YQW. Responses of mass loss and nutrient release in litter decomposition to ultraviolet radiation[J]. J Soils Sediments,2021,21(2):698−704. doi: 10.1007/s11368-020-02810-0
[6] Zhang L,Liu JR,Yin R,Xu ZF,You CM,et al. Soil fauna accelerated litter C and N release by improving litter quality across an elevational gradient[J]. Ecol Process,2023,12(1):47. doi: 10.1186/s13717-023-00459-4
[7] 周庭宇,肖洋,黄庆阳,谢宸,罗优. 森林凋落物分解的研究进展与展望[J]. 中国农学通报,2022,38(33):44−51. Zhou TY,Xiao Y,Huang QY,Xie C,Luo Y. Forest litter decomposition:research progress and prospect[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2022,38(33):44−51.
[8] 吴盼盼. 亚热带四种典型人工林凋落叶地表和空中分解和养分释放动态[D]. 南昌:江西农业大学,2021:3−8. [9] 鲁昱,崔莎莎,李文洋,刘贵华,周雯. 三种常见挺水植物凋落物的分解动态及养分释放规律[J]. 植物科学学报,2023,41(1):17−25. Lu Y,Cui SS,Li WY,Liu GH,Zhou W. Dynamic characteristics of litter decomposition and nutrient release of three common emergent plants[J]. Plant Science Journal,2023,41(1):17−25.
[10] Bradford MA,Berg B,Maynard DS,Wieder WR,Wood SA. Understanding the dominant controls on litter decomposition[J]. J Ecol,2016,104(1):229−238. doi: 10.1111/1365-2745.12507
[11] Peng Y,Holmstrup M,Schmidt IK,Bachega LR,Schelfhout S,et al. Tree species identity is the predominant modulator of the effects of soil fauna on leaf litter decomposition[J]. For Ecol Manage,2022,520:120396. doi: 10.1016/j.foreco.2022.120396
[12] 郭鑫,罗欢,许雪梅,马爱霞,尚振艳,等. 不同品质凋落物分解对黄土高原草地土壤有机碳及其稳定性的影响[J]. 草业学报,2023,32(5):83−93. Guo X,Luo H,Xu XM,Ma AX,Shang ZY,et al. Effects of litter decomposition with different qualities on soil organic carbon content and its stability in grassland on the Loess Plateau[J]. Acta Prataculturae Sinica,2023,32(5):83−93.
[13] 徐定兰. 官山森林大样地凋落物产量、储量及分解动态[D]. 南昌:江西农业大学,2019:30−43. [14] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京:中国农业出版社,2000:14−97. [15] 陈家琛,左晓东,陈立,朱琴,孟芳芳,等. 间伐对杉木人工林凋落物分解和养分释放速率的影响[J]. 西北林学院学报,2023,38(2):119−125. Chen JC,Zuo XD,Chen L,Zhu Q,Meng FF,et al. Effects of different thinning intensities on the decomposition and nutrient release rate of Chinese fir plantation leaves[J]. Journal of Northwest Forestry University,2023,38(2):119−125.
[16] 王嘉年,李向义,李成道,张爱林,林丽莎. 自然光照和荫蔽条件下两种荒漠植物叶片凋落物分解特征研究[J]. 干旱区地理,2023,46(6):949−957. Wang JN,Li XY,Li CD,Zhang AL,Lin LS. Decomposition characteristics of two desert plant leaf under natural light and shade environment[J]. Arid Land Geography,2023,46(6):949−957.
[17] 刘易,曹雨虹,张艺帆,谢伟东. 南亚热带滨海沙地3种林分类型凋落物的养分释放动态[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2022,50(8):55−68. Liu Y,Cao YH,Zhang YF,Xie WD. Nutrient release dynamics of litter in three forest types in coastal sandy land of south subtropical region[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition),2022,50(8):55−68.
[18] 吴盼盼,张艳,江灵昕,李睿,毛瑢. 林分类型和分解位置对亚热带人工林凋落叶养分动态的影响[J]. 生态学杂志,2024,43(9):2632−2640. Wu PP,Zhang Y,Jiang LX,Li R,Mao R. Effects of stand type and decomposition position on leaf litter nutrient dynamics in subtropical plantations of China[J]. Chinese Journal of Ecology,2024,43(9):2632−2640.
[19] 邓纯章,侯建萍,李寿昌,赵恒康,付昀. 哀牢山北段主要森林类型凋落物的研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1993(4):364−370. Deng CZ,Hou JP,Li SC,Zhao HK,Fu Y. Reseaches on litterfall distributed in seven forests at varied altitudes,on Ailao Mountain,Yunan[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,1993(4):364−370.
[20] Newell SY,Arsuffi TL,Palm LA. Misting and nitrogen fertilization of shoots of a saltmarsh grass:effects upon fungal decay of leaf blades[J]. Oecologia,1996,108(3):495−502. doi: 10.1007/BF00333726
[21] 董学德,高鹏,李腾,张佳辰,董金伟,等. 土壤微生物群落对麻栎-刺槐混交林凋落物分解的影响[J]. 生态学报,2021,41(6):2315−2325. Dong XD,Gao P,Li T,Zhang JC,Dong JW,et al. Effects of soil microbial community on the litter decomposition in mixed Quercus acutissima Carruth. and Robinia pseudoacacia L. forest[J]. Acta Ecologica Sinica,2021,41(6):2315−2325.
[22] 昝鹏. 土壤动物对森林生态系统凋落物分解影响机制研究[D]. 哈尔滨:东北林业大学,2021:30−46. [23] 翁轰,李志安,屠梦照,姚文华. 鼎湖山森林凋落物量及营养元素含量研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1993,17(4):299−304. Weng H,Li ZA,Tu MZ,Yao WH. The production and nutrient contents of litter in forests of Ding Hu Shan Mountain[J]. Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica,1993,17(4):299−304.
[24] 马志良,高顺,杨万勤,吴福忠. 不同季节亚热带常绿阔叶林6个树种凋落叶钙、镁、锰的释放特征[J]. 应用生态学报,2015,26(10):2913−2920. Ma ZL,Gao S,Yang WQ,Wu FZ. Seasonal release characteristics of Ca,Mg and Mn of foliar litter of six tree species in subtropical evergreen broadleaved forest[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2015,26(10):2913−2920.
[25] Bohara M,Acharya K,Perveen S,Manevski K,Hu CS, et al. In situ litter decomposition and nutrient release from forest trees along an elevation gradient in Central Himalaya[J]. Catena,2020,194:104698.
[26] Perry DA,Choquette C,Schroeder P. Nitrogen dynamics in conifer-dominated forests with and without hardwoods[J]. Can J For Res,1987,17(11):1434−1441. doi: 10.1139/x87-221
[27] 李素丽,徐佳文,丁翊东,毛瑢. 赣江中游水源涵养林乔木和蕨类植物凋落物持水和失水特征[J]. 水土保持学报,2021,35(3):170−176. Li SL,Xu JW,Ding YD,Mao R. Litter water-holding and water-loss characteristics of trees and ferns in the water conservation forests at the middle reaches of the Gan River[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2021,35(3):170−176.
[28] 张艳,李勋,宋思梦,张健. 马尾松与乡土阔叶树种混合凋落叶分解的质量损失[J]. 林业科学研究,2022,35(5):134−145. Zhang Y,Li X,Song SM,Zhang J. Mass loss of mixed leaf litter with Pinus massoniana and native broad-leaved species[J]. Forest Research,2022,35(5):134−145.
[29] 邓承佳,袁访,卜通达,梁红,宋理洪. 土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物分解的影响[J]. 林业科学研究,2022,35(3):72−81. Deng CJ,Yuan F,Bu TD,Liang H,Song LH. Influence of soil fauna on litter decomposition in central Guizhou karst forest[J]. Forest Research,2022,35(3):72−81.
[30] 肖玲,马燕天,甘志伟,蔡润发,李卓琳,等. 土壤动物对鄱阳湖湿地冬季凋落物分解过程的影响[J]. 湖泊科学,2020,32(2):395−405. doi: 10.18307/2020.0209 Xiao L,Ma YT,Gan ZW,Cai RF,Li ZL,et al. Influence of soil fauna on the litter decomposition of Lake Poyang Wetland in winter[J]. Journal of Lake Sciences,2020,32(2):395−405. doi: 10.18307/2020.0209
[31] 董学德. 麻栎-刺槐林凋落物分解过程中土壤微生物群落变化特征及影响因素[D]. 泰安:山东农业大学,2021:20−24. [32] Pei GT,Liu J,Peng B,Gao DC,Wang C,et al. Nitrogen,lignin,C/N as important regulators of gross nitrogen release and immobilization during litter decomposition in a temperate forest ecosystem[J]. For Ecol Manage,2019,440:61−69. doi: 10.1016/j.foreco.2019.03.001
[33] 李志安,邹碧,丁永祯,曹裕松. 森林凋落物分解重要影响因子及其研究进展[J]. 生态学杂志,2004,23(6):77−83. Li ZA,Zou B,Ding YZ,Cao YS. Key factors of forest litter decomposition and research progress[J]. Chinese Journal of Ecology,2004,23(6):77−83.
[34] 曹丽花,尹为玲,刘合满,杨红,连玉珍,郭丰磊. 西藏东南部色季拉山主要类型森林叶片和枯落物养分含量特征[J]. 生态学报,2019,39(11):4029−4038. Cao LH,Yin WL,Liu HM,Yang H,Lian YZ,Guo FL. Stoichiometric characteristics of leaves and litter in typical forest types on Sejila Mountain,southeastern Tibet[J]. Acta Ecologica Sinica,2019,39(11):4029−4038.
[35] 岳新建,叶功富,高伟,陈智勇,陈梦瑶,李蝶. 海岸沙地主要森林的凋落物分解及生态化学计量特征[J]. 水土保持研究,2021,28(4):77−83. Yue XJ,Ye GF,Gao W,Chen ZY,Chen MY,Li D. Characteristics of litter decomposition and ecological stoichiometry of different forests on coastal sandy land in Fujian province[J]. Research of Soil and Water Conservation,2021,28(4):77−83.
[36] 赵喆,刘延文,纪福利,刘晓兰,贾忠奎,马履一. 华北落叶松—白桦凋落物混合分解研究[J]. 中南林业科技大学学报,2016,36(12):74−78,84. Zhao Z,Liu YW,Ji FL,Liu XL,Jia ZK,Ma LY. Mixed litter decomposition of Larix principis-rupprechtii and Betula platyphylla[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology,2016,36(12):74−78,84.
[37] 贺金生,韩兴国. 生态化学计量学:探索从个体到生态系统的统一化理论[J]. 植物生态学报,2010,34(1):2−6. He JS,Han YG. Ecological stoichiometry:searching for unifying principles from individuals to ecosystems[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34(1):2−6.
[38] 李澳归,蔡世锋,罗素珍,王小红,曹丽荣,等. 亚热带常绿阔叶林62种木本植物凋落叶碳氮磷化学计量特征[J]. 应用生态学报,2023,34(5):1153−1160. Li AG,Cai SF,Luo SZ,Wang XH,Cao LR,et al. C,N,and P stoichiometry for leaf litter of 62 woody species in a subtropical evergreen broadleaved forest[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2023,34(5):1153−1160.
-
其他相关附件
-
PDF格式
解婷婷 附表 1 点击下载(101KB)
-
计量
- 文章访问数: 153
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 21
