Comparison of the structure and photosynthetic characteristics of different photosynthetic organs in Trapa quadrispinosa Roxb.
-
摘要:
菱属（Trapa）植物具有沉水叶、浮水叶和不定根3种光合器官，且沉水叶仅出现于幼苗期。本文以常见野生菱属植物四角菱（T. quadrispinosa Roxb.）为实验材料，比较了不同光合器官在不同生长期的结构及光合特性差异。结果显示：（1）沉水叶结构简单，浮水叶为典型异面叶；（2）在幼苗期和成熟期，不定根均具有根的结构且含有叶绿体；3种光合器官的叶绿体大小及形态存在明显差异；（3）浮水叶的叶绿素a （Chla）、类胡萝卜素（Car）、总叶绿素（Chls）含量均显著高于其他组，幼苗期不定根和浮水叶的叶绿素b（Chlb）含量均显著高于其他组；（4）浮水叶的叶绿素荧光参数，包括最大光化学量子产量（Fv/Fm）、实际光化学量子产量（YⅡ）和光化学淬灭系数（qP），均显著高于其他组；（5）氧气交换速率分析结果显示，幼苗期不定根>沉水叶>浮水叶>成熟期不定根。综上所述，幼苗期四角菱的不定根光合能力高于沉水叶，成熟期的浮水叶光合能力高于不定根。
Abstract:The genus Trapa possesses three distinct photosynthetic organs, including submerged leaves, floating leaves, and adventitious roots. In this study, we compared the anatomical structures and photosynthetic characteristics of these organs at different growth stages of Trapa quadrispinosa Roxb. Results showed that: (1) Submerged leaves exhibited a simpler structure compared to the bifacial anatomy of floating leaves; (2) Adventitious roots at both the juvenile and mature stages retained typical root structures and evident chloroplasts; (3) Significant differences were observed in chloroplast size and morphology among submerged leaves, floating leaves, and adventitious roots; (4) Floating leaves contained significantly higher levels of chlorophyll a (Chla), carotenoid (Car), and total chlorophyll (Chls) compared to other organs, while juvenile adventitious roots and floating leaves exhibited higher chlorophyll b content (Chlb); (5) Floating leaves demonstrated superior photosynthetic efficiency, with higher maximum photochemical quantum yield (Fv/Fm), actual photochemical quantum yield (YⅡ), and photochemical quenching (qP) compared to the other organs. (6) Based on oxygen exchange rates, the order of the four photosynthetic organs from high to low was juvenile adventitious roots>submerged leaves>floating leaves>mature adventitious roots. Overall, during the seedling stage, photosynthetic capacity was higher in adventitious roots than in submerged leaves. In contrast, during the adult stage, floating leaves surpassed adventitious roots in photosynthetic capacity.
-
在长期适应环境和发展进化过程中，植物个体会在形态结构和生理生化功能上发生变化，如水生植物中的异形叶现象[1]。有研究表明，水菜花（Ottelia cordata (Wall.) Dandy）幼苗期为线型或披针型的沉水叶，成熟时则为卵圆形或心形的浮水叶，浮水叶比沉水叶的光合效率更高[2-4]。研究异形叶的结构及光合作用等重要生理功能，有助于理解水生植物对环境的适应性及生活史，然而，目前相关方面的研究还十分有限[3]。
菱属（Trapa）植物为一年生浮叶植物，具有沉水叶和浮水叶两种叶型。沉水叶线形，互生，早落，仅见于幼苗时期；浮水叶菱形，聚生于主茎及分枝茎顶部，形成莲座状菱盘[5, 6]。同时，菱属植物具有着泥根和不定根二型根，其中，着泥根为铁丝状黑褐色，不定根为绿色丝状或羽状，着生于下胚轴或沉水茎上，可进行光合作用[6]。菱属植物是目前已知的唯一以不定根作为重要光合器官的植物，但目前相关研究主要集中于形态及解剖结构等方面[7-9]，对于其光合特性的研究仅限于光合速率这一指标[10]。本研究以常见的野生菱属植物四角菱（T. quadrispinosa Roxb.）为实验材料，比较其不同发育时期的沉水叶、浮水叶和不定根3种光合器官的结构及光合特性差异，同时，对不定根的光合特性进行深入探究，研究结果旨在进一步理解水生植物异形叶的形态及生理特性，以及水生植物个体发育过程中的光合作用适应机制。此外，由于菱属植物具有重要的食用和生态价值，本研究结果还可为提高其同化效能及可持续利用性提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
2022年9月，从湖北省黄石市阳新县海口湖边池塘（30°03′44″N，115°14′44″E）采集新鲜的野生四角菱种子。将种子带回实验室后，洗净，浸泡于水桶内，室温条件下放置。待果皮自然脱落后，再次冲洗干净，种子于4 ℃保存。
2023年2月开始实验，将种子置于透明无盖容器（直径8.5 cm，高24 cm）中，在培养室（温度为（25±2）℃，光周期为14 h光照/10 h黑暗，光照强度为30~35 μmol·m−2·s−1）中进行萌发实验。从种子萌发，到植株沉水茎上长出绿色羽状不定根和菱形浮水叶，此期间在室内培养。幼苗期实验于该时期进行，取沉水叶及下胚轴上的不定根作为实验材料（附图1
1 ））。待长出绿色羽状不定根和菱形浮水叶后，随机选择20个健康植株，移植于装有自来水和灭菌泥土的种植盆中（直径58 cm，高30 cm），每盆4株，在露天无遮挡的室外环境继续培养。当菱形浮水叶形成莲座状菱盘浮于水面，浮水叶叶柄长出膨大气囊，植株长势良好且状态稳定时，进行成熟期实验，取浮水叶和沉水茎上的不定根作为实验材料（附图1）。
1.2 实验方法
1.2.1 解剖结构观察
选择大小或长度相近的健康植物材料（幼苗期的沉水叶和不定根，成熟期的浮水叶和不定根），从不同植株上取3个片叶（或3条不定根）。清洗干净后，用刀片切取相同位置，成熟叶片大小约1 cm×0.5 cm，不定根长度约1~2 cm，沉水叶长度约1 cm。将实验材料固定于FAA固定液（50%的乙醇∶冰醋酸∶40%的甲醛=90∶5∶5）中，于真空泵容器内抽气后静置20 min。固定1~3 d后，用乙醇和二甲苯进行系列脱水、石蜡包埋、切片以及甲苯胺蓝染色。染色后的切片在显微镜下观察并拍照，采用ImageJ软件测量各项指标。每切片各取3个视野进行统计，测定指标有：叶片厚度、上表皮细胞厚度、上表皮细胞面积、表皮细胞厚度、下表皮细胞面积、不定根横截面直径、不定根横截面面积。
1.2.2 超微结构观察
取样方法同上（沉水叶取约0.5 cm长、浮水叶片取0.5 cm×0.5 cm、不定根取0.5~1 cm），将样品固定于电镜固定液（2.5%戊二醛，以0.01 mol/L磷酸缓冲液为溶剂，pH值为7.0~7.5，25 ℃），于真空泵容器内抽气后，静置20 min。完成固定后，进行脱水、渗透、包埋、切片以及染色等程序。制备好的超薄切片在透射电子显微镜（HT7700，HITACHI，日本）下观察并采集图像。
1.2.3 光合色素含量测定
称取0.2 g植物材料，剪碎后加入4 mL 95%的乙醇，置于黑暗处。于4 ℃提取约48 h后，至几乎无色，用紫外可见分光光度计测定665、649、470 nm处的吸光值，根据公式计算叶绿素a（Chla）、叶绿素b（ Chlb）和类胡萝卜素（Car）的含量[11]。
1.2.4 叶绿素荧光参数测定
在晴朗的天气，采集植株健康且叶片完全展开、位置较为一致、面积或长度相近的植物材料。叶片提前用叶夹暗适应20 min后，利用便携式调制叶绿素荧光仪PAM-2500（Walz，Effeltrich，德国）测定光系统Ⅱ的最大光合效率（Fv/Fm）、光化学淬灭系数（qP）、非光化学淬灭系数（NPQ）。同时，测定不同光强设置下的实际光量子产量（YⅡ）、表观光合量子传递效率（ETR）、快速光响应曲线初始斜率（α）、最大实时相对电子传递效率（ETRmax）和半饱和光强（IK）等指标，光强梯度设置为 0、1、24、61、108、186、301、456、633、901、1 299 μmol·m−2·s−1[12]。
1.2.5 氧气交换速率测定
取0.3 g新鲜植物材料，洗净表面杂质，放入去离子水中。光照适应30 min后，放入底部有磁力搅拌子的有机玻璃容器中，加入植物培养液。利用光学溶解氧测量仪（YSI Pro ODO，美国测定氧气交换速率5~10 min，测定时气温为（25±2）℃，光照强度为125 μmol·m−2·s−1[13]。
1.3 数据处理与分析
所有数据使用SPSS 24软件进行统计学分析。符合正态分布的两组数据采用独立样本t检验，非正态分布的两组数据采用Mann-Whitney U检验，符合正态分布的3组及以上数据采用单因素方差分析，不符合正态分布的3组及以上数据采用Kruskal-Wallis检验，P<0.05为有显著差异，使用Tukey进行多重比较。统计制图运用Origin 2018软件完成。
2. 结果与分析
2.1 解剖结构
2.1.1 叶片的解剖结构
沉水叶与浮水叶的表皮均由一层细胞构成，都有较多且较大的通气组织（附图2
2 ））。沉水叶远轴面的表皮有较多腺毛，维管束中部中空。浮水叶为典型的异面叶，表皮有气孔分布，气孔相连有气室，叶肉细胞分化为栅栏组织和海绵组织。栅栏组织由多层含有丰富叶绿体并排列相对紧密的圆柱状细胞组成，靠近上表皮细胞的第一层栅栏组织中有较大的细胞间隙；栅栏组织与下表皮之间的海绵组织由几层不规则的薄壁细胞组成，其间分布有数量较多且较大的通气组织。沉水叶的叶片厚度显著大于浮水叶；浮水叶的上表皮厚度、上表皮细胞面积均显著大于沉水叶。沉水叶的下表皮厚度、下表皮细胞面积均显著大于浮水叶（P<0.05，表1）。表 1 不同类型叶片的横切结构特征Table 1. Transverse structure characteristics of submerged and floating leaves of Trapa quadrispinosa类型
Type叶片厚度
Leaf thickness / μm上表皮厚度
Upper epidermal thickness / μm上表皮细胞面积
Upper epidermal cell area / μm2下表皮厚度
Lower epidermal thickness / μm下表皮细胞面积
Lower epidermal cell area / μm2沉水叶 259.582±44.738a 6.824±1.674a 51.913±20.686a 7.000±2.081a 52.859±19.435a 浮水叶 192.644±3.921b 8.296±0.975b 65.408±15.473b 6.075±1.049b 42.722±15.551b 注：同列不同小写字母表示在P<0.05水平上差异显著。下同。 Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences at P<0.05 level. Same below. 2.1.2 不定根的解剖结构
幼苗期和成熟期四角菱的不定根均具有根的初生构造，如表皮、皮层和维管柱，但幼苗期不定根的薄壁组织层数比成熟期多（附图3
2 ））。此外，幼苗期不定根的横截面面积和直径、外表皮厚度和面积均显著大于成熟期（P<0.05，表2）。表 2 不同阶段不定根的横切结构特征Table 2. Transverse structure characteristics of adventitious roots at different stages类型
Type截面面积
Section area / μm2截面直径
Section diameter / μm外表皮厚度
Exodermis thickness / μm外表皮细胞面积
Exodermis cell area / μm2幼苗期不定根 59 216.650±128.654a 273.789±5.008a 3.836±0.768a 20.025±5.620a 成熟期不定根 29 316.670±187.506b 192.325±10.232b 1.530±0.610b 7.405±3.050b 2.2 不同光合器官的超微结构
叶绿体和淀粉粒的数量和形态在不同时期、不同光合器官之间存在差异，其中，叶绿体和淀粉粒在浮水叶的不同组织中也存在明显区别（附图4
3 ））。从叶绿体分布来看，沉水叶、浮水叶、成熟期不定根中分布均匀且规则，均靠细胞边缘分布；幼苗期不定根中则呈无规则散乱分布。从叶绿体数量来看，沉水叶和成熟期不定根中较少，浮水叶最多，幼苗期不定根次之。从叶绿体形态来看，沉水叶和成熟期不定根中的形态较为相似，为狭长，两端较尖；幼苗期不定根中则近椭圆形，两端较圆；浮水叶第1层栅栏组织中较狭长，第2层栅栏组织中的形态较为多样，有纺锤形、狭长型或不规则型，海绵组织中的形态近似方形或圆形。从淀粉粒数量和形态看，沉水叶、幼苗期不定根中数量较少，形态近似椭圆型；浮水叶第1层栅栏组织中数量较少，形态呈纺锤形，两端较尖；第2层栅栏组织中形态多样，有椭圆形、方圆形等；浮水叶海绵组织中数量较多，多为方圆型，且在叶绿体总体积中占比最大；成熟期不定根中数量较少，形态近纺锤形，两端较尖，且在叶绿体中占比较大。2.3 不同光合器官的光合色素含量
4组光合器官的Chla、Car以及总叶绿素（Chls）含量均存在显著差异，表现为浮水叶显著高于其他组（P<0.05）（图1）。浮水叶和幼苗期不定根Chlb的含量显著高于其他组，沉水叶Chlb的含量显著高于成熟期不定根。叶绿素a、b含量之比（Chla/b）在不同器官间存在显著差异（P<0.05），浮水叶为3.91，成熟期不定根为2.72，幼苗期不定根为2.51，沉水叶为2.10。对于叶绿素总量与类胡萝卜素含量的比值（Chls/Car）而言，幼苗期不定根为6.52，沉水叶为5.23，浮水叶为4.95，成熟期不定根为4.09，幼苗期不定根显著高于其他组，成熟期不定根显著低于其他组（P<0.05）。
![]()
图 1 不同器官光合色素含量SL：沉水叶；JAR：幼苗期不定根；FL：浮水叶；MAR成熟期不定根。不同小写字母表示不同器官在P<0.05水平上差异显著。下同。Figure 1. Photosynthetic pigment content in different types of organsSL: Submerged leaves; JAR: Juvenile adventitious roots; FL: Floating leaves; MAR: Mature adventitious roots. Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level among different organs. Same below.2.4 叶绿素荧光参数特征
2.4.1 最大光化学效率和实际光化学效率
沉水叶、幼苗期不定根、浮水叶、成熟期不定根的Fv/Fm值之间存在显著差异（P<0.05），浮水叶>成熟期不定根>幼苗期不定根>沉水叶。浮水叶的Fv/Fm值为0.807，成熟期不定根、幼苗期不定根、沉水叶则分别为0.784、0.765和0.726（图2）。
四角菱不同器官中实际光量子产量YⅡ的大小排序为：浮水叶>幼苗期不定根>沉水叶>成熟期不定根，其中，浮水叶YⅡ显著高于成熟期的不定根（P<0.05）。
2.4.2 光化学淬灭和非光化学淬灭
光化学淬灭系数qP在不同光合器官中的大小顺序为：浮水叶>沉水叶>幼苗期不定根>成熟期不定根，浮水叶显著高于其他器官，沉水叶与幼苗期不定根显著高于成熟期不定根（P<0.05）（图3）。非光化学淬灭系数NPQ的大小排序为：成熟期不定根>幼苗期不定根>浮水叶>沉水叶，成熟期不定根显著高于其他器官（P<0.05）。
2.4.3 快速光响应曲线
当光合有效辐射（PAR）为186 μmol·m−2·s−1时，沉水叶出现光饱和现象，随后进入光抑制阶段，此时浮水叶的ETR显著高于其他组，沉水叶显著低于幼苗期不定根，沉水叶与成熟期不定根差异不显著，幼苗期不定根显著高于成熟期（P<0.05）（图4）。当PAR=301 μmol·m−2·s−1时，幼苗期和成熟期的不定根均出现光饱和现象，随后，幼苗期不定根进入光抑制阶段，成熟期不定根则未出现光抑制现象。当PAR=456 μmol·m−2·s−1时，浮水叶先出现光饱和现象，随后出现光抑制；此时浮水叶的ETR值仍最高，显著高于成熟期不定根和沉水叶（P<0.05）。
4种光合器官的快速光曲线初始斜率α值无显著差异，IK和ETRmax之间差异显著，浮水叶显著高于其他器官，幼苗期不定根显著高于成熟期不定根（P<0.05，表3）。
表 3 不同光合器官的快速光曲线参数Table 3. RLC parameters of different types of organs器官类型
Organ types初始斜率
α最大相对电子
传递效率
ETRmax半饱和光强
IK沉水叶 0.300±0.035a 20.420±2.961bc 68.160±7.973bc 苗期不定根 0.312±0.019a 26.300±3.780b 84.160±9.766b 浮水叶 0.285±0.048a 43.700±7.119a 156.680±33.315a 成熟期不定根 0.316±0.028a 16.960±3.204c 53.600±7.997c 2.5 氧气交换速率
沉水叶、幼苗期不定根、浮水叶以及成熟期不定根的氧气交换速率分别为7.91、12.44、7.66、5.14 μmol·g-1·h-1，幼苗期不定根显著高于其他器官，成熟期不定根最低，且显著低于其他器官（P<0.05）（图5）。浮水叶和沉水叶之间无显著差异。幼苗期植株的不定根氧气交换速率显著高于沉水叶；成熟植株中，浮水叶显著高于不定根。
3. 讨论
3.1 不同光合器官的结构比较
植物在长期适应水生环境的过程中，会产生形态结构和生理变化[14]。如，沉水植物通常叶片较薄，结构简单，无栅栏组织与海绵组织的分化，胞间隙发达，机械组织退化[15]。本研究中，沉水叶细裂成线形，维管束中空，叶肉薄壁细胞中有气腔，叶肉未分化，具有沉水叶的一般特征。本研究还观察到菱沉水叶远轴面表皮有腺毛，与罗玉明等[16]的报道一致。四角菱的浮水叶为典型异面叶，叶片结构较复杂，有栅栏组织和海绵组织的分化，并含有丰富的叶绿体，叶片主脉及海绵组织间有大量气腔，通气组织发达，更有利于进行光合和呼吸作用，与浮叶植物睡莲（Nymphaea）结构相似[17, 18]。
根是植物吸收水分和矿质营养的重要器官，仅个别植物的根在胁迫状态下会诱导出同化功能[19, 20]。此前有学者观察到菱沉水生长的绿色不定根中含有叶绿体[9]。本研究中，通过光学显微镜和透射电子显微镜观察到，不定根均有明显的根结构，含有较多的叶绿体及光合产物淀粉粒，证明其能够进行光合作用，与前人研究结果一致[8, 10]。
植物的光合作用主要在叶绿体中进行，叶绿体的内部结构与光合能力紧密相关，叶绿体内的基粒排列与片层数目也是影响光合效率的重要因素[21, 22]。研究表明，弱光会引起叶绿体数目的增加，其内部基粒类囊体和基质类囊体片层结构发达，叶绿体变长，形状变为梭形或较狭长，以增大其表面积，使叶片捕光能力提高，从而适应弱光。但光照太弱的极端环境可能也不利于叶绿体的发育，如基粒片层排列间隙变大等，也会对光合作用产生不利影响[23, 24]。本研究中，在沉水生长的幼苗时期，沉水叶和不定根的叶绿体内基粒片层排列均较疏松，不定根单个细胞内的叶绿体数量比沉水叶多，叶绿体数量的增加可能是不定根在沉水环境中提高光合能力的表现之一。成熟期不定根的叶绿体数量相对较少，叶绿体内淀粉粒较大，基粒数量较少，这可能会影响其光合能力。相比之下，浮水叶的叶肉细胞内叶绿体形态多样，从靠近上表皮的栅栏组织至靠近下表皮的海绵组织，叶绿体长宽比越来越小，淀粉粒越来越大，基粒片层的数量和形态变化均较大，体现了叶片对光分布的适应，这与此前的研究推论相似[25]。
3.2 不同光合器官的光合生理特性比较
光合色素在光合作用过程中起着光能的吸收、传递和转化、光能捕获和防御等重要作用，植物能通过调整色素的构成和含量来适应不同的光照条件[26]。本研究中，浮水叶的Chla/b大于3∶1，与陆地阳生植物接近，而沉水叶、不定根均小于3∶1，与陆地阴生植物接近，这可能是由于水体中光强由上至下逐渐变弱，导致植物产生了适应性变化[27]。本文中，Chla、Car、Chls均在浮水叶中含量最高，表明浮水叶捕获和转化光能以及防御光破坏的能力较强。浮水叶和幼苗期不定根的Chlb含量显著高于其他器官，且不定根的Chlb含量最高，说明其光捕获能力相对较强[28]。
叶绿素荧光特性常被用于评价光合结构的功能和环境胁迫对其的影响[29]。其中，Fv/Fm是植物的最大光量子产量，是估计PSⅡ光化学活性的可靠参数，YⅡ代表植物的实际光能转化效率。高等植物正常状态下的Fv/Fm为0.8左右，沉水植物健康叶片在0.6~0.8[28, 30]。本研究中，浮水叶Fv/Fm为0.807，其余3种器官均显著低于浮水叶，表明浮水叶的光合潜能大于其他器官。同时，浮水叶的YⅡ值最高，说明其实际光化学效率最高。另外，幼苗时期，不定根的Fv/Fm和YⅡ均高于沉水叶，表明该时期不定根的光合效率大于沉水叶。
光化学淬灭系数qP反映植物的光合活性，非光化学淬灭系数NPQ代表植物将过多的光能耗散的能力，体现了植物的光保护能力[31]。本研究中，浮水叶的qP最高；成熟期不定根的qP最低，但NPQ最高，表明浮水叶的光合活性最高，成熟期不定根的光合活性不高，但光保护能力较强。半饱和光强IK代表植物耐受光强的能力，最大实时相对电子传递效率ETRmax可衡量植物光合过程中CO2固定的电子传递状况[32]。本研究发现，浮水叶具有较强的耐受光强能力，且电子传递效率最高，成熟期不定根不耐强光，且电子传递效率较低；幼苗时期，不定根比沉水叶的光强耐受能力强。
氧气交换速率是通过测定O2的气体交换速率来反映植物光合能力的指标之一[13]。本研究中，四角菱幼苗时期不定根的氧气交换速率大于沉水叶；而植株成熟时期，浮水叶的氧气交换速率大于不定根。从整个生活史来看，四角菱浮水叶的氧气交换速率与沉水叶无显著差异，与以往对菱（T. bispinosa Roxb.）的研究结果不一致，这可能是测定方式不同所致[33]。先前氧气速率的测定方法为薄膜氧电极法[33, 34]，而本研究是在淹没状态下，通过光学溶解氧测量仪来测定，然而淹没可能会堵塞浮水叶片的气孔，限制部分气体交换，从而造成测得的数值偏小[35]。
4. 结论
四角菱浮水叶的叶肉有栅栏组织和海绵组织的分化，且叶绿体形态和结构多样；而沉水叶无此分化。幼苗期及成熟期不定根的解剖结构极为相似。超微结构上，4种光合器官的叶绿体及淀粉粒在形态数量等方面均表现出明显差异。
四角菱两种叶片及不同生长时期的不定根其光合特性不同。从器官类型来看，浮水叶的光合能力高于沉水叶，幼苗期的不定根高于成熟期。从苗龄来看，幼苗时期不定根的光合能力强于沉水叶；成熟时期，浮水叶比不定根的光合能力更强。
1 如需查阅附图内容请登录《植物科学学报》网站（http://www.plantscience.cn）查看本期文章。2 1~2）如需查阅附图内容请登录《植物科学学报》网站（http://www.plantscience.cn）查看本期文章。3 如需查阅附图内容请登录《植物科学学报》网站（http://www.plantscience.cn）查看本期文章。4 ）如需查阅附图内容请登录《植物科学学报》网站（http://www.plantscience.cn）查看本期文章。 -
![]()
图 1 不同器官光合色素含量
SL：沉水叶；JAR：幼苗期不定根；FL：浮水叶；MAR成熟期不定根。不同小写字母表示不同器官在P<0.05水平上差异显著。下同。
Figure 1. Photosynthetic pigment content in different types of organs
SL: Submerged leaves; JAR: Juvenile adventitious roots; FL: Floating leaves; MAR: Mature adventitious roots. Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level among different organs. Same below.
表 1 不同类型叶片的横切结构特征
Table 1 Transverse structure characteristics of submerged and floating leaves of Trapa quadrispinosa
类型
Type叶片厚度
Leaf thickness / μm上表皮厚度
Upper epidermal thickness / μm上表皮细胞面积
Upper epidermal cell area / μm2下表皮厚度
Lower epidermal thickness / μm下表皮细胞面积
Lower epidermal cell area / μm2沉水叶 259.582±44.738a 6.824±1.674a 51.913±20.686a 7.000±2.081a 52.859±19.435a 浮水叶 192.644±3.921b 8.296±0.975b 65.408±15.473b 6.075±1.049b 42.722±15.551b 注：同列不同小写字母表示在P<0.05水平上差异显著。下同。 Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences at P<0.05 level. Same below. 
下载: 导出CSV
表 2 不同阶段不定根的横切结构特征
Table 2 Transverse structure characteristics of adventitious roots at different stages
类型
Type截面面积
Section area / μm2截面直径
Section diameter / μm外表皮厚度
Exodermis thickness / μm外表皮细胞面积
Exodermis cell area / μm2幼苗期不定根 59 216.650±128.654a 273.789±5.008a 3.836±0.768a 20.025±5.620a 成熟期不定根 29 316.670±187.506b 192.325±10.232b 1.530±0.610b 7.405±3.050b
下载: 导出CSV
表 3 不同光合器官的快速光曲线参数
Table 3 RLC parameters of different types of organs
器官类型
Organ types初始斜率
α最大相对电子
传递效率
ETRmax半饱和光强
IK沉水叶 0.300±0.035a 20.420±2.961bc 68.160±7.973bc 苗期不定根 0.312±0.019a 26.300±3.780b 84.160±9.766b 浮水叶 0.285±0.048a 43.700±7.119a 156.680±33.315a 成熟期不定根 0.316±0.028a 16.960±3.204c 53.600±7.997c
下载: 导出CSV
-
[1] Li GJ,Hu SQ,Hou HW,Kimura S. Heterophylly:phenotypic plasticity of leaf shape in aquatic and amphibious plants[J]. Plants,2019,8(10):420. doi: 10.3390/plants8100420
[2] Wang SN,Li PP,Liao ZY,Wang WW,Chen T,et al. Adaptation of inorganic carbon utilization strategies in submerged and floating leaves of heteroblastic plant Ottelia cordata[J]. Environ Exp Bot,2022,196:104818. doi: 10.1016/j.envexpbot.2022.104818
[3] 金泉,李鹏鹏,张瑞花,尹黎燕. 水菜花异形叶片叶绿素荧光特征与HCO3-利用能力的研究[J]. 植物科学学报,2019,37(5):637−643. Jin Q,Li PP,Zhang RH,Yin LY. Chlorophyll fluorescence characteristics and HCO3- utilization capability of heteromorphic leaves of Ottelia cordata[J]. Plant Science Journal,2019,37(5):637−643.
[4] 卫沙沙,李鹏鹏,袁龙义,李伟,江红生. 叶异形水生植物不同发育阶段叶片的结构和无机碳获取策略[J]. 植物科学学报,2022,40(4):544−552. Wei SS,Li PP,Yuan LY,Li W,Jiang HS. Leaf structure and inorganic carbon acquisition strategies of heteroblastic aquatic plants at different stages of development[J]. Plant Science Journal,2022,40(4):544−552.
[5] 万文豪. 中国菱科植物分类研究[J]. 南昌大学学报(理科版),1984,8(2):71−78. [6] 丁炳杨,李平,方云亿. 菱属植物沉水叶和不定根的观察[J]. 植物学报,1988(3):140−142. [7] 陆昌燕,刘体育,郑兴峰. 四角菱根系的发育和功能[J]. 安徽农业科学,2011,39(8):4416−4417. Lu CY,Liu TY,Zheng XF. Development and function of root system of Trapa quadrispinosa Roxb.[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2011,39(8):4416−4417.
[8] 曾宪锋,周仪. 关于菱的沉水茎上不定根的探讨[J]. 生物学通报,1996(9):28. [9] Nedukha OM. Anatomical structure of Trapa natans L. submerged organs in context of the species ecology[J]. Mod Phytomorphol,2015,8:153−160.
[10] Arima S,Tanaka N,Kubota F. Growth and photosynthetic rate of water roots of water chestnut (Trapa bispinosa Roxb.)[J]. Bull Fac Agric,Saga Univ,1988(64):27−35.
[11] 王婉婉,陆镇威,袁龙义,江红生. 纳米银对紫萍休眠芽萌发、存活和生长的影响[J]. 植物科学学报,2022,40(4):576−583. Wang WW,Lu ZW,Yuan LY,Jiang HS. Effects of silver nanoparticles on dormant bud germination,seedling survival,and growth of Spirodela polyrhiza (L.) Schleid[J]. Plant Science Journal,2022,40(4):576−583.
[12] 王婉婉. 纳米银对水生植物紫萍光合作用毒性效应及作用机制[D]. 荆州:长江大学,2022:15. [13] Li PP,Liao ZY,Zhou JZ,Yin LY,Jiang HS,Li W. Bicarbonate-use by aquatic macrophytes allows a reduction in photorespiration at low CO2 concentrations[J]. Environ Exp Bot,2021,188:104520. doi: 10.1016/j.envexpbot.2021.104520
[14] 王德华. 水生植物的定义与适应[J]. 生物学通报,1994,29(6):10. [15] 王晨,李龙,倪细炉,李健. 穿叶眼子菜茎叶结构及其通气组织发育解剖学研究[J]. 西北植物学报,2018,38(7):1279−1287. Wang C,Li L,Ni XL,Li J. Study on the developmental anatomy of structures and aerenchyma formation in Potamogeton perfoliatus stems and leaves[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2018,38(7):1279−1287.
[16] 罗玉明,丁小余,杨晋彬,施国新. 菱的腺毛发育及分泌活动的超微结构研究[J]. 广西植物,2006,26(4):352−355. Luo YM,Ding XY,Yang JB,Shi GX. Studies on the development of glandular hairs in Trapa bispinosa and the ultrastructure during their secretory activity[J]. Guihaia,2006,26(4):352−355.
[17] 杨宽. 6种睡莲叶片解剖结构及耐寒性评价[J]. 分子植物育种,2021,19(20):6910−6917. Yang K. Leaf anatomic structure and cold tolerance evaluation of 6 Nymphaea varieties[J]. Molecular Plant Breeding,2021,19(20):6910−6917.
[18] Kordyum E,Mosyakin S,Ivanenko G,Ovcharenko Y,Brykov V. Hydropotes of young and mature leaves in Nuphar lutea and Nymphaea alba (Nymphaeaceae):formation,functions and phylogeny[J]. Aquat Bot,2021,169:103342. doi: 10.1016/j.aquabot.2020.103342
[19] 汪攀,陈奶莲,邹显花,马祥庆,吴鹏飞. 植物根系解剖结构对逆境胁迫响应的研究进展[J]. 生态学杂志,2015,34(2):550−556. Wang P,Chen NL,Zou XH,Ma XQ,Wu PF. Research progress on adaptive responses of anatomical structure of plant roots to stress[J]. Chinese Journal of Ecology,2015,34(2):550−556.
[20] Rich SM,Ludwig M,Colmer TD. Photosynthesis in aquatic adventitious roots of the halophytic stem-succulent Tecticornia pergranulata (formerly Halosarcia pergranulata)[J]. Plant Cell Environ,2008,31(7):1007−1016. doi: 10.1111/j.1365-3040.2008.01813.x
[21] 高佳,崔海岩,史建国,董树亭,刘鹏,等. 花粒期光照对夏玉米光合特性和叶绿体超微结构的影响[J]. 应用生态学报,2018,29(3):883−890. Gao J,Cui HY,Shi JG,Dong ST,Liu P,et al. Effects of light intensities after anthesis on the photosynthetic characteristics and chloroplast ultrastructure in mesophyll cell of summer maize (Zea mays L.)[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2018,29(3):883−890.
[22] 李晨,刘建廷,樊永信,赵雪惠,肖伟,等. UV-B对设施桃叶片光合功能及叶绿体超微结构的影响[J]. 植物学报,2022,57(4):434−443. Li C,Liu JT,Fan YX,Zhao XH,Xiao W,et al. Effects of UV-B on photosynthetic function and chloroplast ultrastructure of peach leaves grown in greenhouse[J]. Chinese Bulletin of Botany,2022,57(4):434−443.
[23] 袁秀云,许申平,周一冉,王喜蒙,崔波. 遮荫对白及形态及叶片结构的影响[J]. 植物研究,2021,41(6):974−981. Yuan XY,Xu SP,Zhou YR,Wang XM,Cui B. Shading effect on morphology and leaf structure of Bletilla striata[J]. Bulletin of Botanical Research,2021,41(6):974−981.
[24] 聂小英,朱春晓,郑东升,陈阳峰,李自强,肖深根. 遮光处理对草珊瑚光合特性及叶片解剖结构的影响[J]. 西北植物学报,2021,41(6):995−1002. Nie XY,Zhu CX,Zheng DS,Chen YF,Li ZQ,Xiao SG. Effects of shading treatment on photosynthetic characteristics and leaf anatomical structure of Sarcandra glabra[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2021,41(6):995−1002.
[25] 陈德兴,王天铎. 叶片叶肉结构对环境光强的适应及对光合作用的影响[J]. 应用生态学报,1990,1(2):142−148. Chen DX,Wang TD. Adaptation of leaf mesophyll structure to environmental light condition and its effect on leaf photosynthesis[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,1990,1(2):142−148.
[26] 孙小玲,许岳飞,马鲁沂,周禾. 植株叶片的光合色素构成对遮阴的响应[J]. 植物生态学报,2010,34(8):989−999. Sun XL,Xu YF,Ma LY,Zhou H. A review of acclimation of photosynthetic pigment composition in plant leaves to shade environment[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34(8):989−999.
[27] Lichtenthaler HK,Ač A,Marek MV,Kalina J,Urban O. Differences in pigment composition,photosynthetic rates and chlorophyll fluorescence images of sun and shade leaves of four tree species[J]. Plant Physiol Biochem,2007,45(8):577−588. doi: 10.1016/j.plaphy.2007.04.006
[28] 李焰焰,张紫薇,黄薇,聂传朋. 马缨丹光合色素及叶绿素荧光参数分析[J]. 生物学杂志,2022,39(2):29−33. Li YY,Zhang ZW,Huang W,Nie CP. Leaf structure and chlorophyll fluorescence of Lantana camara[J]. Journal of Biology,2022,39(2):29−33.
[29] Björkman O,Demmig B. Photon yield of O2 evolution and chlorophyll fluorescence characteristics at 77 K among vascular plants of diverse origins[J]. Planta,1987,170(4):489−504. doi: 10.1007/BF00402983
[30] 高丽楠. 九寨沟2种沉水植物叶绿素荧光特性比较[J]. 浙江农业学报,2017,29(6):951−958. Gao LN. Comparison of chlorophyll fluorescence characteristics between two submerged macrophytes in Jiuzhaigou National Nature Reserve[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis,2017,29(6):951−958.
[31] 周哲宇,徐超,胡策,王海湘,梁谢恩,等. 毛竹快速生长期的叶绿素荧光参数特征[J]. 浙江农林大学学报,2018,35(1):75−80. Zhou ZY,Xu C,Hu C,Wang HX,Liang XE,et al. Chlorophyll fluorescence characteristics of Phyllostachys edulis during its fast growth period[J]. Journal of Zhejiang A& F University,2018,35(1):75−80.
[32] 宋玉芝,蔡炜,秦伯强. 太湖常见浮叶植物和沉水植物的光合荧光特性比较[J]. 应用生态学报,2009,20(3):569−573. Song YZ,Cai W,Qin BQ. Photosynthetic fluorescence characteristics of floating-leaved and submersed macrophytes commonly found in Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2009,20(3):569−573.
[33] 刘少华,陈国祥,杨艳华,王娜,施国新,吴国荣. 菱异形叶光合特性的比较[J]. 南京师大学报(自然科学版),2002,25(1):78−82. Liu SH,Chen GX,Yang YH,Wang N,Shi GX,Wu GR. A comparative study on photosynthetic activity of heteromorphous leaf from Trapa bispinosa R.[J]. Journal of Nanjing Normal University (Natural Science Edition),2002,25(1):78−82.
[34] Gao SJ,Chen SS,Li MQ. Rapid post-illumination oxygen consumption and its relation to photorespiration[J]. Acta Phytophysiologica Sinica,1988,14(4):313−317.
[35] 张依南,张蔚,田昆,孙梅,戴强,等. 不同水位下莼菜叶片气孔及光合特性的相关性分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学),2019,39(5):35−42. Zhang YN,Zhang W,Tian K,Sun M,Dai Q,et al. Correlation analysis of stomatal and photosynthetic characteristics of Brasenia schreberi leaves under different water levels[J]. Journal of Southwest Forestry University (Natural Sciences),2019,39(5):35−42.
-
期刊类型引用(8)
1. 陈嫣，王志东，王晓东，段瑞. 临汾地区连翘繁育栽培技术及抚育管理. 特种经济动植物. 2024(01): 91-93 . 
百度学术
2. 郝丽叶，路琦，阿力木·阿木提，张锐，徐崇志. 低温胁迫对扁桃优株生理特性的影响. 山西农业科学. 2024(01): 68-78 . 百度学术
3. 陶文楷，郝明灼，刘佳琪，邹义萍，梁有旺. 金叶斯蒂芬冬青与原种斯蒂芬冬青耐盐性比较分析. 北方园艺. 2024(11): 49-55 . 百度学术
4. 冯朝晖，郑婷婷，田瑞昌，牛燕燕. 倒春寒对王屋山区连翘的影响及防控措施. 西北园艺. 2024(09): 29-31 . 百度学术
5. 巩永杰，田海燕，魏家萍，崔俊美，武泽峰，董小云，郑国强，王莹，王小霞，刘自刚. 冬播对冬性/春性甘蓝型油菜萌发与花期生理生化的影响. 华北农学报. 2024(06): 106-114 . 百度学术
6. 马彪，南丽丽，汪堃，姚宇恒，陈洁，夏静. 30份苜蓿种质材料对低温胁迫的生理响应及其耐寒性评价. 草原与草坪. 2024(06): 170-180 . 百度学术
7. 金哲，董环宇，金铭路，任昭辉，苏亮，李俊明，朴世领. 外施水杨酸诱导烟草苗期对低温胁迫耐寒性的最适浓度筛选. 延边大学农学学报. 2023(02): 14-20 . 百度学术
8. 郑锋，白小明，冉福，李娟霞，康瑞卿，董凯，郑四海. 10份沿阶草族种质对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价. 中国草地学报. 2023(12): 21-32 . 百度学术
其他类型引用(16)
-
其他相关附件
-
PDF格式
厚富霞 附图1~附图4 点击下载(474KB)
-
计量
- 文章访问数: 79
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 24
