Processing math: 100%
高级检索+

濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征

高伟, 黄茂根, 黄石德, 吴兴盛, 方栋龙, 陈爱平

高伟，黄茂根，黄石德，吴兴盛，方栋龙，陈爱平. 濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征[J]. 植物科学学报，2023，41（5）：613−625. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.22178
引用本文: 高伟，黄茂根，黄石德，吴兴盛，方栋龙，陈爱平. 濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征[J]. 植物科学学报，2023，41（5）：613−625. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.22178
shu
Gao W，Huang MG，Huang SD，Wu XS，Fang DL，Chen AP. Niche characteristics of dominant populations in Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen natural forest[J]. Plant Science Journal，2023，41（5）：613−625. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.22178
Citation: Gao W，Huang MG，Huang SD，Wu XS，Fang DL，Chen AP. Niche characteristics of dominant populations in Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen natural forest[J]. Plant Science Journal，2023，41（5）：613−625. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.22178
shu
高伟，黄茂根，黄石德，吴兴盛，方栋龙，陈爱平. 濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征[J]. 植物科学学报，2023，41（5）：613−625. CSTR: 32231.14.PSJ.2095-0837.22178
引用本文: 高伟，黄茂根，黄石德，吴兴盛，方栋龙，陈爱平. 濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征[J]. 植物科学学报，2023，41（5）：613−625. CSTR: 32231.14.PSJ.2095-0837.22178
shu
Gao W，Huang MG，Huang SD，Wu XS，Fang DL，Chen AP. Niche characteristics of dominant populations in Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen natural forest[J]. Plant Science Journal，2023，41（5）：613−625. CSTR: 32231.14.PSJ.2095-0837.22178
Citation: Gao W，Huang MG，Huang SD，Wu XS，Fang DL，Chen AP. Niche characteristics of dominant populations in Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen natural forest[J]. Plant Science Journal，2023，41（5）：613−625. CSTR: 32231.14.PSJ.2095-0837.22178
shu

濒危树种闽桦天然林优势种群生态位特征

  • 1.

    福建林业职业技术学院林学系，福建南平 353011

  • 2.

    福建林业职业技术学院森林生态与碳汇计量研究所，福建南平 353011

  • 3.

    福建省林业科学研究院，福州 350012

  • 4.

    福建省罗卜岩自然保护区，福建三明 365504

  • 5.

    官庄国有林场，福建三明 365504

基金项目: 福建省科技计划项目（2019R1009-6）；福建省林业科学研究项目（2023FKJ31）；福建林业职业技术学院博士科研启动基金项目。
详细信息
    作者简介:

    高伟（1985−），男，博士，高级工程师，研究方向为森林生态系统碳氮循环（E-mail：gao01271@163.com）

    通讯作者:

    黄石德: E-mail：hsd9876@126.com

  • 中图分类号: S718.5

Niche characteristics of dominant populations in Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen natural forest

  • 1.

    Department of Forestry, Fujian Forestry Vocational and Technical Collage, Nanping, Fujian 353011, China

  • 2.

    Institute of Forest Ecology and Carbon Sequestration Measurement, Fujian Forestry Vocational and Technical Collage, Nanping, Fujian 353011, China

  • 3.

    Fujian Academy of Forestry, Fuzhou 350012, China

  • 4.

    Luoboyan Nature Reserve of Fujian Province, Sanming, Fujian 365504, China

  • 5.

    Guanzhuang State Owned Forest Farm, Sanming, Fujian 365504, China

Funds: This work was supported by grants from the Fujian Provincial Science and Technology Plan Project (2019R1009-6), Fujian Forestry Research Project (2023FKJ31), and Doctoral Research Startup Fund of Fujian Forestry Vocational and Technical College.

摘要

    摘要
  • 摘要:

    为了解濒危树种闽桦（Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen）群落主要植物种群的生态位特征，利用Levins和Shannon-Wiener生态位宽度、Levins生态位重叠指数对福建省三明市罗卜岩保护区闽桦群落的乔、灌和草本层主要种群的生态位特征进行了定量分析，并基于生态位重叠值将主要种群进行了聚类分析。结果显示：（1）乔木层闽桦和闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）的重要值和生态位宽度均最高，是群落的优势种，其次为台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）、刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）、黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei），是群落的亚优势种；灌木层中草珊瑚（Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai）、细枝柃（Eurya loquaiana var. aureopunctata Hung T. Chang）、单耳柃（Eurya weissiae Chun）具有较高的生态位宽度，为灌木层优势种；草本层瘤足蕨（Plagiogyria adnata (Bl.) Bedd.）、肾蕨（Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl）和狗脊蕨（Woodwardia japonica (L. f.) Sm.）的重要值和生态位宽度均较大，为草本层优势种。（2）乔木层主要物种间生态位重叠较为普遍，但重叠程度较高的仅有62对，占19.1%，另有12.3%的种对生态位完全分离；灌木层生态位重叠值较高的种对有236对，占67.2%，仅4对发生生态位分离；草本层生态位重叠值较高的种对有43对，占22.6%，有39对发生生态位分离；（3）将闽桦群落不同层次物种进行聚类，闽桦群落乔木层和灌木层均可以划分为4组，草本层可划分为3组。总体来看，闽桦群落不同层次种间关系较为协调，群落整体稳定性较高。

    Abstract:

    This study investigated the niche characteristics and interspecific relationships among dominant species at different levels within the Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen community in Luobuyan Nature Reserve of Sanming City, Fujian Province, China, to inform conservation and restoration strategies. Based on sample plots, both niche breadth and overlap of the dominant populations in the tree, shrub, and herbaceous layers of the B. fujianensis community were quantitatively analyzed using Levins and Shannon-Wiener niche breadth and Levins niche overlap indices, respectively, with cluster analysis subsequently carried out based on niche overlap. Results showed that: (1) B. fujianensis and Phoebe bournei (Hemsl.) Yang were the dominant species in the tree layer, followed by subdominant species Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu, Rhododendron championiae Hooker, and Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei. Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai, Eurya loquaiana var. aureopunctata Hung T. Chang, and Eurya weissiae Chun were the dominant species in the shrub layer, while Plagiogyria adnata (Bl.) Bedd., Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl, and Woodwardia japonica (L. f.) Sm. were the dominant species in the herbaceous layer. (2) Niche overlap of the main species in the tree layer was relatively low, with only 62 species pairs (19.1%) showing a high degree of overlap, while 12.3% of species pairs showed complete niche separation, indicating no intense interspecific competition in this layer. Conversely, 236 species pairs (67.2%) showed high niche overlap in the shrub layer, while only four species pairs showed niche separation, indicating that most shrub layer plants had similar or common resource needs. In the herbaceous layer, 43 species pairs (22.6%) exhibited a high degree of niche overlap, while 39 species pairs showed niche separation, suggesting distinct resource niches and coordinated interspecific relationships. (3) Based on niche overlap, cluster analysis revealed that species in the different layers of the B. fujianensis community were clustered together, with the tree and shrub layers divided into four groups and the herbaceous layer divided into three groups. Overall, results indicated that the B. fujianensis community demonstrated high stability. These findings have important theoretical and practical value for guiding the protection and restoration of B. fujianensis communities.

    • HTML全文

  • 植物生态位不仅可以定量反映物种与环境的相互关系、种群对资源的利用能力，还可以反映群落的稳定性[1, 2]，是群落特性的发生与发展、种间竞争与进化的动力和原因[3, 4]。自Grinnell于1917年首次提出之后，生态位的概念和内涵得到了生态学界的普遍关注[5-7]。目前，生态位理论已被广泛应用于群落演替[8]、物种维护机制[9, 10]、生物多样性维持[11, 12]、植被恢复与森林培育[2, 13]以及珍稀物种的濒危机制[14, 15]等研究领域，成为评价种内种间关系及物种在群落中地位的重要手段。植物种群生态位测度主要包括生态位宽度和生态位重叠[8, 16]，其中生态位宽度是物种对环境资源的利用能力及其对所处环境的适应性，而生态位重叠则能反映生态位相似的物种在空间、营养等方面对环境资源的分享或竞争，表现为物种对某一种或多种环境资源利用上的差异[11]。开展珍稀濒危植物的生态位研究，可以正确认识物种在群落中的地位及其与伴生物种的关系，对于探讨群落中不同物种的共存机制有着重要意义，并能为目标物种的恢复、保护及群落重建提供理论依据[17-20]。

    闽桦（Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen）为桦木科桦木属，2003年在福建罗卜岩自然保护区被首次发现，其幼树类似光皮桦（Betula luminifera H. Winkl），但成熟后树皮纵裂，与光皮桦区别明显。该树种自然分布稀少，且自然更新十分困难[21]。目前关于闽桦的研究报道较少，仅见分类学[21, 22]、种子萌发[23]和形态[24]等方面的报道。高伟等[25]报道了闽桦天然林的物种多样性和种间相关性，但群落中各种群的生态位特征仍不清楚，各树种的生态适应能力和资源利用能力也未见报道。因此，开展该群落优势种群的生态位特征研究将有助于了解种群对环境资源的利用状况以及物种间的关系，探明优势种群在群落中的地位、对其他种群的影响以及群落结构的稳定性，从而有利于预测种群消长动态，揭示群落演替中植物的替代机制。鉴于此，本文以福建省三明市罗卜岩自然保护区的闽桦天然林为对象，研究其主要种群的生态位宽度和生态位重叠，结果旨在揭示闽桦群落不同层次主要物种的种间关系，探讨其濒危机制，从而为闽桦群落的保护和恢复提供理论依据。

    1.   材料与方法

    1.1   研究区概况

    研究区位于武夷山东侧支脉的福建省三明市罗卜岩省级自然保护区（26°25′45″ ~ 26°27′30″N，117°34′15″ ~ 117°36′00″E），森林覆盖率达97.8%，属野生植物类型自然保护区。气候为中亚热带季风气候，温和湿润，年均气温19.5 ℃；最冷月1月平均气温8.5 ℃，极端最低气温−7.1 ℃；7月平均气温28.4 ℃，最高气温40.1 ℃；年均降水量1 688 mm，全年无霜期297 d。基岩多为花岗岩，土壤为红壤和黄红壤，厚度多在80 cm以上。保护区内植物区系以泛热带分布为主，有种子植物127科，340属，595种，其中珍稀濒危植物10种。闽桦自2003年在罗卜岩首次发现以来，近20年均未见其他地区有发现，可见该物种的分布范围较小，种群数量有限。

    1.2   样地选择与调查方法

    选择保护区内的闽桦天然林设置样地，海拔600 m，坡向东南，坡度35°。林分密度为1 100株/hm2，林龄130 a，郁闭度为0.9，分层明显，乔木层平均胸径17.4 cm，平均树高12.5 m。优势树种为闽桦和闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang），林下植被主要为细枝柃（Eurya loquaiana var. aureopunctata Hung T. Chang）、闽粤栲（Castanopsis fissa (Champ.) Rehd.et Wils.）、榄绿粗叶木（Lasianthus japonicus var. lancilimbus (Merr.) Lo）、草珊瑚（Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai）、华南桂（Cinnamomum austrosinense Hung T. Chang）、黑桫椤（Alsophila podophylla Hook.）、瘤足蕨（Plagiogyria adnata (Bl.) Bedd.）、瓜馥木（Fissistigma oldhamii (Hemsl.) Merr.）和菝葜（Smilax china L.）等，草本层平均盖度15%。

    于2018年8-9月开展调查，设置9个20 m × 20 m的样地，将每个样地分成4个10 m × 10 m的样方，对其乔木层（胸径 ≥ 5 cm）进行每木调查，记录树种、冠幅、胸径、树高和枝下高。之后，将每个样方分成4个5 m × 5 m的灌木小样方，沿对角线调查其中2个，每样地共调查8个灌木小样方，记录灌木层的植物种类、株数、平均地径、平均高度和冠幅。最后，在每个10 m × 10 m的样方对角线和中心位置，设置3个1 m × 1 m 的草本小样方，调查草本层的植物种类、株（丛）数、平均高度和覆盖度等，每样地共调查12个草本小样方。

    1.3   数据处理与统计分析

    以样地为单位进行数据计算，区分乔木层、灌木层、草本层，统计样地内所有物种的科、属、种数。

    物种重要值（Importance value，IV）计算公式为：

    IV1=(RD+RP+RF)/3 (1)
    IV2=(RD+RC+RF)/3 (2)

    式中，IV1为乔木树种重要值，IV2为灌木或草本重要值，RD（Relative density）为相对多度，RP（Relative potency）为相对优势度，RF（Rela tive frequency）为相对频度，RC（Relative cove rage）为相对盖度。

    使用Levins生态位宽度指数和Shannon-Wiener生态位宽度指数计算物种的生态位宽度[26]：

    Levins态位宽度指数：

    B(L)i=1r∑j=1(Pij)2 (3)

    Shannon-Wiener生态位宽度指数：

    B(SW)i=−r∑j=1(PijlnPij) (4)

    式中，B(L)i和B(SW)i分别为种i的Levins生态位宽度和Shannon-Wiener生态位宽度，Pij=nij/Ni，代表种i在第j个资源上的重要值占该种总重要值的比例，nij代表种i在第j个资源上的重要值，Ni代表物种i在所有资源上的重要值，r为样方数。

    使用Levins生态位重叠指数计算物种之间的生态位重叠：

    Oik=r∑j=1(PijPkj)r∑j=1(Pij)2 (5)

    式中，Oik代表种i的资源利用曲线与种k的资源利用曲线的重叠指数。

    重要值利用Excel 2003软件计算，种群生态位宽度及生态位重叠指数在R 3.6.3软件中用spaa包中的niche.width ( )和niche.overlap ( )函数计算[27]。有研究认为，以生态位重叠值为指标进行聚类分析，可以反映物种的生态相似性[28]。基于此，本研究在R 3.6.3软件中对不同层次物种生态位重叠值进行离差平方和法（Ward.D）聚类分析，采用heatmap ( )函数构建热图。

    2.   结果与分析

    2.1   闽桦群落不同层次物种的重要值及生态位宽度

    由表1可见，乔木层重要值大于1的植物有26种，其中B(L) ≥ 5的有2种， 4 ≤ B(L) ＜ 5的有5种，3 ≤ B(L) ＜ 4的有3种，2 ≤ B(L) ＜ 3的有11种，B(L)＜2的有5种，B(SW) ≥ 2的有1种，1 ≤ B(SW) ＜2的有19种，B(SW)＜1的有6种。闽桦的重要值和生态位宽度均最大，其次为闽楠、台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）、刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）和黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei），这些树种同时具有较高的重要值和生态位宽度，枫香（Viscum liquidambaricola Hayata）的重要值虽然较高，但其生态位宽度最低，青冈（Quercus glauca Thunb.）和钩栲（Castanopsis tibetana Hance）的重要值低于枫香，但生态位宽度较高，重要值排序中等的米槠（Castanopsis carlesii (Hemsl.) Hayata.）、鹅耳栎（Carpinus turczaninowii Hance）和四照花（Cornus kousa subsp. chinensis (Osborn) Q. Y. Xiang）的生态位宽度均较低。

    表  1  闽桦群落不同层次主要植物重要值及生态位宽度
    Table  1.  Importance value (IV) and niche breadths of main plants in different layers of Betula fujianensis community
    层次Layer物种与编号Species and No.重要值IVB(L)B(SW)
    乔木层
    		1. 闽桦（Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen）23.558.2582.153
    2. 闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）7.406.4271.979
    3. 台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）4.324.9821.732
    4. 刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）3.854.7381.644
    5. 黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei）3.144.9191.742
    6. 矩圆叶鼠刺（Itea chinensis Hook et Am.）2.683.8901.451
    7. 枫香（Viscum liquidambaricola Hayata）2.491.0000.000
    8. 木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）2.343.9441.463
    9. 青冈（Quercus glauca Thunb.）2.314.5511.561
    10. 钩栲（Castanopsis tibetana Hance）2.304.3421.533
    11. 米槠（Castanopsis carlesii (Hemsl.) Hayata.）2.261.9560.913
    12. 椤木石楠（Photinia davidsoniae Rehd. et Wils.）2.012.5671.143
    13. 薯豆（Elaeocarpus japonicus Sieb. et Zucc.）1.992.8351.176
    14. 笔罗子（Meliosma rigida Siebold & Zucc.）1.993.0331.246
    15. 鹅耳栎（Carpinus turczaninowii Hance）1.941.9550.682
    16. 四照花（Cornus kousa subsp. chinensis (Osborn) Q. Y. Xiang）1.701.3780.537
    17. 多毛茜草树（Aidia pycnantha (Drake) Tirveng.）1.652.7171.156
    18. 南岭栲（Castanopsis fordii Hance）1.532.9841.096
    19. 细枝柃（Eurya loquaiana Dunn）1.532.3301.079
    20. 虎皮楠（Daphniphyllum oldhamii (Hemsl.) K.Rosenthal）1.512.5981.011
    21. 鹿角栲（Castanopsis lamontii Hance）1.352.5000.991
    22. 五裂槭（Acer oliverianum Pax）1.312.8081.062
    23. 栲树（Castanopsis fargesii Franch.）1.292.5521.015
    24. 凹叶冬青（Ilex championii Loes.）1.251.9440.847
    25. 刨花楠（Machilus pauhoi Kanehira）1.162.5931.023
    26. 树参（Dendropanax dentiger (Harms) Merr.）1.102.6991.036
    灌木层 1. 草珊瑚（Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai）10.238.7152.179
    2. 细枝柃（Eurya loquaiana Dunn）7.358.3102.149
    3. 单耳柃（Eurya weissiae Chun）5.317.4812.086
    4. 闽粤栲（Castanopsis fissa (Champ.) Rehd. et Wils.）5.095.0001.804
    5. 闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）4.768.2212.138
    6. 矩圆叶鼠刺（Itea chinensis Hook et Am.）4.695.7141.904
    7. 杜茎山（Maesa japonica (Thunb.) Moritzi）4.617.4202.079
    8. 多毛茜草树（Aidia pycnantha (Drake) Tirveng.）2.504.8461.662
    9. 台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）2.385.5311.811
    10. 笔罗子（Meliosma rigida Siebold & Zucc.）2.226.5372.015
    11. 华南桂（Cinnamomum austrosinense H. T. Chang）2.188.5262.171
    12. 薯豆（Elaeocarpus japonicus Sieb. et Zucc.）1.823.0851.352
    13. 木荚红豆（Ormosia xylocarpa Chun ex L. Chen）1.736.0951.927
    14. 木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）1.655.5861.817
    15. 刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）1.623.9031.468
    16. 栲树（Castanopsis fargesii Franch.）1.574.7381.732
    17. 沉水樟（Cinnamomum micranthum (Hay.) Hay）1.487.0492.007
    18. 毛花连蕊茶（Camellia fraterna Hance）1.332.6831.119
    19. 密花山矾（Symplocos congesta Benth.）1.306.2311.879
    20. 红皮树（Styrax suberifolius Hook. et Arn.）1.277.7592.119
    21. 钩栲（Castanopsis tibetana Hance）1.245.4001.735
    22. 桂北木姜子（Litsea subcoriacea Yang et P. H. Huang）1.215.1211.778
    23. 黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei）1.204.5681.631
    24. 鹿角栲（Castanopsis lamontii Hance）1.082.3140.937
    25. 凹叶冬青（Ilex championii Loes.）1.064.4551.550
    26. 猴欢喜（Sloanea sinensis (Hance) Hemsl.）1.052.2460.882
    27. 四照花（Cornus kousa subsp. chinensis (Osborn) Q. Y. Xiang）1.022.4620.974
    草本层
    		1. 瘤足蕨（Plagiogyria adnata (Blume) Bedd.）14.807.4722.089
    2. 肾蕨（Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl）10.517.1182.062
    3. 狗脊蕨（Woodwardia japonica (L. f.) Sm.）17.247.0382.046
    4. 福建莲座蕨（Angiopteris fokiensis Hieron.）6.823.2701.367
    5. 深绿卷柏（Selaginella doederleinii Hieron.）6.674.2471.749
    6. 凤丫蕨（Coniogramme japonica (Thunb.) Diels）5.133.5711.332
    7. 阔片鳞毛蕨（Dryopteris championii (Benth.) C. Chr.）4.523.1081.253
    8. 阔叶麦冬（Liriope muscari (Decne.) L. H. Bailey）4.374.3331.525
    9. 黑桫椤（Alsophila podophylla Hook.）3.491.9910.691
    10. 砂仁（Amomum villosum Lour.）2.603.6001.330
    11. 单叶双盖蕨（Diplazium subsinuatum (Wall. ex Hook. & Grev.) Tagawa）2.562.5791.154
    12. 锦香草（Phyllagathis cavaleriei (H. Lév. & Vaniot) Guillaumin）2.161.2460.349
    13. 黑莎草（Gahnia tristis Nees in Hooker & Arnott）2.022.5711.011
    14. 湿生蹄盖蕨（Athyrium devolii Ching）1.601.0000.000
    15. 日本蛇根草（Ophiorrhiza japonica Blume）1.601.3850.451
    16. 花葶苔草（Carex scaposa C. B. Clare）1.542.7781.055
    17. 赤车（Pellionia radicans (Sieb. et Zucc.) Wedd.）1.391.6000.562
    18. 淡竹叶（Lophatherum gracile Brongn.）1.091.8000.637
    19. 线蕨（Colysis elliptica (Thunb.) Ching）1.071.8000.637
    20. 华南毛蕨（Cyclosorus parasiticus (L.) Farw.）1.012.0000.693
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    灌木层重要值大于1的植物有27种，其中B(L) ≥ 5的有17种，4 ≤ B(L) ＜5的有4种，3 ≤ B(L) ＜4的有2种，2 ≤ B(L) ＜3的有4种，B(SW) ≥ 2的有8种，1 ≤ B(SW)＜2的有15种，B(SW)＜1的有3种。草珊瑚的重要值和生态位宽度均最大，重要值排第2位的细枝柃生态位宽度小于重要值较小的华南桂，生态位宽度较大的灌木种还有单耳柃（Eurya weissiae Chun）、闽楠、杜茎山（Maesa japonica (Thunb.) Moritzi）、笔罗子（Meliosma rigida Siebold & Zucc.）、木荚红豆（Ormosia xylocarpa Chun ex L. Chen）、沉水樟（Cinnamomum micranthum (Hay.) Hay）、密花山矾（Symplocos congesta Benth.）和红皮树（Styrax suberifolius Hook. et Arn.），鹿角栲（Castanopsis lamontii Hance）、猴欢喜（Sloanea sinensis (Hance) Hemsl.）和四照花的重要值和生态位宽度均较小。

    草本层重要值大于1的植物有20种，其中B(L) ≥ 5的有3种， 4 ≤ B(L)＜5的有2种，3 ≤ B(L) ＜4的有4种，2 ≤ B(L) ＜3的有4种，B(L)＜2的有7种，B(SW) ≥ 2的有3种，1 ≤ B(SW) ＜2的有9种，B(SW)＜1的有8种。瘤足蕨、肾蕨（Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl） 和狗脊蕨（Woodwardia japonica (L. f.) Sm.）的重要值和生态位宽度均较高，福建莲座蕨（Angiopteris fokiensis Hieron.）的重要值排第3位，但其生态位宽度小于阔叶麦冬（Liriope muscari (Decne.) L. H. Bailey）、深绿卷柏（Selaginella doederleinii Hieron.）、砂仁（Amomum villosum Lour.）和凤丫蕨（Coniogramme japonica (Thunb.) Diels），华南毛蕨（Cyclosorus parasiticus (L.) Farw.）的重要值最小，但生态位宽度仍高于日本蛇根草（Ophiorrhiza japonica Blume）和湿生蹄盖蕨（Athyrium devolii Ching）。

    2.2   闽桦群落不同层次种群生态位重叠

    2.2.1   乔木层种群生态位重叠

    由表2可知，26种乔木形成的325个种对中，O ≥ 1的有11对，占该层总对数的3.4%，0.8 ≤ O ＜ 1的有10对，占3.1%，0.6 ≤ O ＜0.8的有41对，占12.6%，0.4 ≤ O ＜ 0.6的有56对，占17.2%，0.2 ≤ O ＜ 0.4的有76对，占23.4%，0 ＜ O ＜0.2的有91对，占28%，O = 0的有40对，占12.3%。乔木层中枫香的生态位宽度最低，但其与笔罗子、凹叶冬青（Ilex championii Loes.）和刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）等均具有较高的生态位重叠。此外，闽桦与细枝柃、闽楠与四照花、刺毛杜鹃与南岭栲、刺毛杜鹃与虎皮楠（Daphniphyllum oldhamii (Hemsl.) K.Rosenthal）、矩圆叶鼠刺（Itea chinensis Hook et Am.）与细枝柃、钩栲与树参（Dendropanax dentiger (Harms) Merr.）、华南桂与薯豆（Elaeocarpus japonicus Sieb. et Zucc.）、栲树与钩栲之间也存在较高的生态位重叠。

    表  2  闽桦群落乔木层主要植物生态位重叠
    Table  2.  Niche overlap of main plants in tree layer of Betula fujianensis community
    种号Species No.12345678910111213141516171819202122232425
    20.738
    30.6030.861
    40.4620.3700.308
    50.4840.4630.3610.670
    60.4020.3910.1010.6280.747
    70.0940.0240.0241.3100.3130.136
    80.3890.7720.2680.5610.5150.8820.000
    90.4090.6070.2340.9010.6590.7090.1870.745
    100.4890.5890.6290.4280.2750.2050.0920.3390.337
    110.1790.1990.1470.3340.5380.3040.0480.1320.1140.997
    120.2640.2010.3200.4560.3860.0780.0980.0710.1290.9921.029
    130.2940.6310.2790.5910.7720.1710.3230.0000.2750.9010.6660.779
    140.2910.1710.2230.6150.6260.2331.4900.0430.4170.2930.4320.5040.754
    150.1430.2980.0950.4550.2830.5200.0000.6060.4430.1630.2330.0000.0000.000
    160.2171.3250.2410.0730.0180.0120.0000.0510.0650.8510.0080.0680.2160.0410.000
    170.3460.7920.4370.3620.6840.3460.0000.2810.0930.2140.1350.1940.2850.2770.0000.023
    180.2520.4580.1831.1760.7420.4670.3670.4740.7010.4110.0760.2130.3530.7500.2570.0620.000
    191.0520.5620.0910.6430.5051.0590.0000.9030.7210.0990.0830.0360.0000.0600.2940.0090.4800.199
    200.2080.2920.1601.0050.4720.4780.3960.4930.6200.5460.1300.1000.3320.5900.5450.0000.0000.7420.205
    210.3610.3650.4930.1640.0400.0270.0000.1060.0800.7220.0240.2150.1150.0920.0001.1790.0810.1180.0350.000
    220.3140.3840.1100.7170.4930.7960.0000.6830.7780.0000.1400.1550.0000.2610.2390.0370.2910.4010.8570.0830.151
    230.2680.1730.3880.6650.4170.0970.0000.1400.2960.1470.0890.2940.0750.4510.0000.1340.4020.4350.1290.0000.3760.559
    240.1690.1300.0700.4420.4930.3341.3230.1930.3990.1880.1220.1290.4270.6500.3060.0000.0000.5900.0890.7200.0000.0600.000
    250.3040.4080.4660.4310.5070.1500.2840.1920.1380.7740.2950.6140.4880.5180.0000.1210.1790.3110.0000.2920.4420.0000.2680.375
    260.3390.7300.5250.1200.1430.0000.0000.1530.0001.0540.5510.8030.6070.1950.0000.5010.2200.0000.0000.0000.5770.0000.2140.0000.763
    注：种号同表1乔木层。
    Note: Species numbers are the same as those of the tree layer in Table 1.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.2   灌木层种群生态位重叠

    由表3可见，27种灌木优势种共组成351个种对，其中O ≥ 1的有45对，占该层总对数的12.8%，0.8 ≤ O ＜1的有101对，占28.7%，0.6 ≤ O ＜ 0.8的有90对，占25.6%，0.4 ≤ O ＜ 0.6的有61对，占17.4%，0.2 ≤ O ＜0.4的有38对，占10.8%，0 ＜ O ＜0.2的有13对，占3.7%，O = 0的有4对，占1.1%。灌木层建群种草珊瑚与闽粤栲等12种灌木的生态位重叠值高于1，与细枝柃等10种灌木的生态位重叠值高于0.9。此外，生态位宽度较小的鹿角栲、凹叶冬青、猴欢喜和四照花也分别与笔罗子、沉水樟、钩栲和桂北木姜子（Litsea subcoriacea Yang et P. H. Huang）具有较高的生态位重叠，重叠值在0.8以上。

    表  3  闽桦群落灌木层主要植物生态位重叠
    Table  3.  Niche overlap of main plants in shrub layer of Betula fujianensis community
    种号Species No.　1234567891011121314151617181920212223242526
    20.956
    30.9790.860
    41.0240.4820.849
    50.9530.8940.8261.005
    60.9670.6270.8290.8000.678
    70.9460.8390.8500.7230.7940.770
    81.0180.4520.6260.7240.8950.8710.743
    90.9860.5730.7440.7281.0150.8110.6620.757
    100.7780.6990.6730.9030.7590.8220.6430.8740.784
    110.9720.8960.7981.0990.9740.9590.8191.0491.0230.750
    120.9600.2550.5640.4740.9520.5710.7010.9230.5260.6331.060
    131.0210.6200.7710.6880.8520.4820.8090.7980.7620.7251.0360.882
    140.9760.6510.8870.5890.9790.9520.7190.7390.8190.7970.8950.5720.427
    150.8670.4940.5470.4260.4160.5850.4820.3040.3260.4790.3940.0750.2660.552
    161.0090.4860.8800.8810.5571.0080.7500.7560.6690.8931.0310.3520.5050.7280.605
    171.0010.7640.7170.8290.7110.8290.8721.0070.7800.7570.8060.8070.9070.7370.7160.878
    181.0790.2671.0420.1900.2590.5051.0830.3050.2310.6330.8930.4450.3220.2870.2460.3640.957
    191.0060.6790.8650.6920.6820.8100.6760.8900.8720.7620.9080.9110.6270.9620.4530.6350.7600.355
    200.9900.8520.9031.0140.8280.9570.8500.9360.9100.6890.8760.7620.9380.9200.5201.0650.8570.9950.920
    211.0740.5060.7860.8880.6170.6900.7820.8570.6721.0080.6670.6630.7120.6000.2370.8470.9210.7850.6330.640
    220.9950.5950.8710.8350.5850.8470.7760.6750.6300.9080.5800.1450.4920.7660.6280.9730.8610.2420.6130.6570.738
    231.0160.4480.7470.4080.4920.4390.8930.6860.6460.6650.9841.0170.6370.4880.1360.3510.9251.0540.5860.8750.6920.273
    241.0740.2420.5170.4630.2870.9210.7400.4290.3291.3591.1050.1080.2890.2860.1580.9291.0600.0000.2000.8051.1331.0940.312
    250.5370.5240.5680.6870.4910.5090.5710.4240.5090.5750.5130.1000.5970.4950.4630.6360.5990.6360.3890.5940.6360.6850.4900.848
    261.0810.2200.5690.5110.2890.2950.7490.3680.3261.3050.3120.1110.3510.2030.0890.4211.0110.0000.1400.8411.1631.0090.1620.9360.955
    271.0720.2530.5561.0501.0280.8930.7370.8650.3571.3181.1250.1420.8100.6590.1770.9411.0370.0000.5190.8411.1251.0830.3070.9640.8750.930
    注：种号同表1灌木层。
    Note: Species numbers are the same as those of the shrub layer in Table 1.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.3   草本层种群生态位重叠

    由表4可见，20种草本优势种组成190个种对，其中O ≥ 1的有12对，占该层主要植物总对数的6.3%，0.8 ≤ O ＜1的有9对，占4.7%，0.6 ≤ O ＜ 0.8的有22对，占11.6%，0.4 ≤ O ＜ 0.6的有23对，占12.1%，0.2 ≤ O ＜ 0.4的有55对，占28.9%，0 ＜ O ＜0.2的有30对，占15.8%，O = 0的有39对，占20.5%。生态位宽度较大的瘤足蕨、肾蕨和狗脊蕨与其他种群的生态位重叠值普遍较低，但生态位宽度最小的湿生蹄盖蕨分别与瘤足蕨、肾蕨、砂仁、锦香草（Phyllagathis cavaleriei (H. Lév. & Vaniot) Guillaumin）、黑莎草（Gahnia tristis Nees in Hooker & Arnott）等5种植物的生态位重叠值却大于1，此外，生态位宽度较小的日本蛇根草（Ophiorrhiza japonica Blume）、赤车（Pellionia radicans (Sieb. et Zucc.) Wedd.）和淡竹叶（Lophatherum gracile Brongn.）间也存在较高的生态位重叠。

    表  4  闽桦群落草本层主要植物生态位重叠
    Table  4.  Niche overlap of main plants in herb layer of Betula fujianensis community
    种号Species No.12345678910111213141516171819
    20.936
    30.7060.717
    40.3170.2970.241
    50.9260.6300.6960.313
    60.3170.3250.2710.6490.226
    70.3010.3320.7210.7870.2890.336
    80.4220.3230.6530.7090.3160.6040.619
    90.2480.1770.2430.6140.2171.0480.0000.388
    100.9690.5270.6470.3470.7580.1190.3050.2220.177
    110.2700.4020.2160.4350.6980.2950.3470.2550.3680.553
    120.2180.2100.3510.3630.1380.0790.1950.0320.1180.3920.041
    130.4100.4030.7480.1490.2030.1190.2270.0000.0000.4290.0001.143
    141.3281.2940.3640.2970.4470.0000.5480.0000.0001.2000.0001.1081.286
    150.9130.2870.6670.2970.5100.0000.3960.0000.0000.4621.2280.1850.2140.231
    160.1480.1851.0680.5950.0880.5710.5230.3850.0000.0930.1470.0000.1710.0000.000
    170.2040.3270.1450.1450.5470.0000.2120.0000.0000.5330.6860.3560.2000.4001.0670.000
    180.1730.3090.2280.1090.5370.1200.1410.0000.0000.4000.9820.0000.1000.0001.0000.2400.800
    190.8300.7190.2430.4950.3731.1900.0000.7780.9730.2000.3680.0460.0000.0000.0000.0000.0000.000
    200.1780.1520.8490.7430.1050.3570.7060.5380.0000.0000.1840.0000.0000.0000.0000.4000.0000.0000.000
    注：种号同表1草本层。
    Note: Species numbers are the same as those of the herb layer in Table 1.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   基于生态位重叠的物种聚类分析

    基于不同层次优势种群的生态位重叠值进行聚类分析，结果显示，闽桦群落乔木层26种优势树种可以划分为4组（图1：A），第1组为四照花、台湾冬青、树参、钩栲、椤木石楠（Photinia davidsoniae Rehd. et Wils.）、薯豆、刨花楠（Machilus pauhoi Kanehira）、米槠、闽楠和鹿角栲，第2组为细枝柃、鹅耳栎、五裂槭（Acer oliverianum Pax）、木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）、青冈、矩圆叶鼠刺、闽桦和多毛茜草树（Aidia pycnantha (Drake) Tirveng.），第3组为凹叶冬青、刺毛杜鹃和笔罗子，第4组为栲树、黄枝润楠、虎皮楠、南岭栲和枫香。

    图  1  基于生态位重叠的植物物种聚类分析
    种号同表1。颜色越浅代表生态相似性越高。
    Figure  1.  Species cluster analysis based on niche overlap
    Species numbers are the same as those in Table 1. Lighter color indicates higher ecological similarity.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    灌木层27种优势树种也可以划分为4组（图1：B），第1组为单耳柃、杜茎山、红皮树、沉水樟、草珊瑚、华南桂、笔罗子、凹叶冬青、钩栲和桂北木姜子，第2组为猴欢喜、鹿角栲和四照花，第3组为黄枝润楠、密花山矾、闽楠、矩圆叶鼠刺、栲树、木荚红豆、木荷、闽粤栲和多毛茜草树，第4组为刺毛杜鹃、细枝柃、台湾冬青、薯豆和毛花连蕊茶（Camellia fraterna Hance）。

    草本层19种优势树种则可以划分为3组（图1：C），第1组为华南毛蕨、花葶苔草（Carex scaposa C. B. Clare）、阔片鳞毛蕨（Dryopteris championii (Benth.) C. Chr.）、狗脊蕨、福建莲座蕨、凤丫蕨、阔叶麦冬、黑桫椤和线蕨，第2组为单叶双盖蕨（Diplazium subsinuatum (Wall. ex Hook. & Grev.) Tagawa）、赤车、淡竹叶、日本蛇根草、深绿卷柏和湿生蹄盖蕨，第3组为黑莎草、瘤足蕨、肾蕨、砂仁和锦香草。

    3.   讨论

    3.1   闽桦群落主要种群的生态位宽度特征

    有研究认为，重要值大的物种，其生态位宽度一般较大[29]；但也有研究表明，物种的生态位宽度与其重要值大小没有绝对线性关系[16, 30, 31]，其反映的是该物种利用资源的均匀程度[32]。本研究中，重要值较高的物种，其生态位宽度一般较大，但两者排序也不完全一致，如乔木层矩圆叶鼠刺、枫香和木荷的重要值高于青冈和钩栲，但其生态位宽度却较低，枫香的生态位宽度还是乔木层中最低的。野外调查发现，枫香在群落中仅有一株大径阶老树，重要值虽高，但频度较低。灌木层重要值较低的华南桂、木荚红豆、木荷、密花山矾、红皮树、钩栲和桂北木姜子，其生态位宽度也较高，这些植物拥有较高的分布频度，对环境资源的利用比较充分。草本层重要值最高的狗脊蕨，其生态位宽度低于瘤足蕨和肾蕨。此外，重要值排序中等的阔叶麦冬和砂仁也拥有较高的生态位宽度，而重要值排序中等的黑桫椤，其生态位宽度却低于重要值最小的华南毛蕨。可见，除重要值外，物种分布的均匀性也是影响物种生态位宽度的重要原因[33]。

    通常，物种的生态位宽度越大，其对资源的利用能力越强，在生境中的地位越重要，且分布也越均匀[16, 28]。在天然林中，一个种群须具有较大的生态位宽度，较好地利用有限的资源，才能成为群落的优势种群[32]。本研究中，乔木层闽桦和闽楠的重要值和生态位宽度均最高，对资源的利用能力最强，是群落的优势种群，对维护群落结构稳定性和物种多样性保护起着重要作用，其次为台湾冬青、刺毛杜鹃、黄枝润楠，是群落的亚优势种。灌木层中草珊瑚、细枝柃、单耳柃具有较高的生态位宽度，其中草珊瑚为灌木层建群种，分布最广，重要值最大，对环境的适应能力最强。草本层瘤足蕨、肾蕨和狗脊蕨的重要值和生态位宽度均较大，为草本层优势种。

    3.2   闽桦群落主要种群的生态位重叠特征

    生态位重叠值越大说明物种间对环境资源的生态需求越相似[28, 34]。本研究中，乔木层主要物种间生态位重叠较为普遍，但重叠程度较高的种对仅占19.1%，说明乔木层树种对资源的共享比较充分，没有产生激烈竞争，群落处于相对稳定状态。乔木层中枫香的生态位宽度最低，但其分别与笔罗子、凹叶冬青和刺毛杜鹃等具有较高的生态位重叠，反映出它们在资源利用上的相似性，同时由于较高的种间竞争，枫香有退出演替的可能。灌木层生态位重叠值较高的种对占67.2%，说明灌木层植物大多具有相似或共同的资源需求。草珊瑚在灌木层中分布范围广，资源利用能力强，与多数种群甚至是生态位较窄的种群也能发生较高的生态位重叠。草本层生态位重叠值较高的种对占22.6%，有39对发生生态位分离，可见草本层植物都拥有各自的资源位，种间关系协调。

    研究表明，生态位重叠并不意味着绝对的种间竞争，当环境资源丰富时，物种可以共同享用资源[32]。本研究结果显示，闽桦群落乔木层和草本层种群的生态位重叠值普遍较低，种间竞争不激烈，灌木层种群的生态位重叠较高，表明多数物种具有相似或共同的资源需求。但在自然演替过程中，灌木层不同物种可以长期共存，说明不同物种在对资源的利用上可能存在差异和互补，物种间可以相互适应且协同进化，在竞争条件下共享资源，从而达到物种与环境的和谐统一。基于物种生态位重叠值进行聚类，乔木层和灌木层均可划分为4组，而草本层可划分为3组，同组内各物种大多具有相似的生态习性和生境特征，可利用群落中相同的资源，物种间相互依赖共存。

    3.3   闽桦群落的恢复和保护策略

    本研究结果表明，闽桦群落不同层次种间关系较为协调，群落整体具有较高的稳定性。但在野外调查中发现，闽桦作为乔木层的优势树种，其更新不良，随着群落郁闭度的提高，林下的闽桦幼树和幼苗获得光资源的机会逐渐减少，生长困难。此外，同为乔木优势树种，闽桦和闽楠、台湾冬青的生态位重叠值较高，在演替过程中闽桦可能面临着较大的竞争压力。因此，针对濒危树种闽桦的保护，应加强育苗、栽培和林分培育技术研究，通过培育人工林扩大其种群数量。在对闽桦群落进行恢复和重建的过程中，应充分考虑群落内各种群的生态位特征，将生物学、生态学特性相似、对生境具有相似要求的物种搭配在一起，对生态位重叠值较高的树种，合理优化空间，充分利用资源。同时，本研究还发现，天然林中闽桦和细枝柃、鹅耳栎、五裂槭、木荷、青冈、矩圆叶鼠刺、多毛茜草树等具有相似的生态习性，因此在闽桦群落的恢复和重建中，可适当搭配此类树种营造混交林。在人工林培育过程中，可适当清除林分中的枯死木和风倒木，并通过修枝间伐，增加林内光强，以促进闽桦幼苗幼树的生长和发育。

  • 图  1   基于生态位重叠的植物物种聚类分析

    种号同表1。颜色越浅代表生态相似性越高。

    Figure  1.   Species cluster analysis based on niche overlap

    Species numbers are the same as those in Table 1. Lighter color indicates higher ecological similarity.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   闽桦群落不同层次主要植物重要值及生态位宽度

    Table  1   Importance value (IV) and niche breadths of main plants in different layers of Betula fujianensis community

    层次Layer物种与编号Species and No.重要值IVB(L)B(SW)
    乔木层
    		1. 闽桦（Betula fujianensis J. Zeng, Jian H. Li & Z. D. Chen）23.558.2582.153
    2. 闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）7.406.4271.979
    3. 台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）4.324.9821.732
    4. 刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）3.854.7381.644
    5. 黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei）3.144.9191.742
    6. 矩圆叶鼠刺（Itea chinensis Hook et Am.）2.683.8901.451
    7. 枫香（Viscum liquidambaricola Hayata）2.491.0000.000
    8. 木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）2.343.9441.463
    9. 青冈（Quercus glauca Thunb.）2.314.5511.561
    10. 钩栲（Castanopsis tibetana Hance）2.304.3421.533
    11. 米槠（Castanopsis carlesii (Hemsl.) Hayata.）2.261.9560.913
    12. 椤木石楠（Photinia davidsoniae Rehd. et Wils.）2.012.5671.143
    13. 薯豆（Elaeocarpus japonicus Sieb. et Zucc.）1.992.8351.176
    14. 笔罗子（Meliosma rigida Siebold & Zucc.）1.993.0331.246
    15. 鹅耳栎（Carpinus turczaninowii Hance）1.941.9550.682
    16. 四照花（Cornus kousa subsp. chinensis (Osborn) Q. Y. Xiang）1.701.3780.537
    17. 多毛茜草树（Aidia pycnantha (Drake) Tirveng.）1.652.7171.156
    18. 南岭栲（Castanopsis fordii Hance）1.532.9841.096
    19. 细枝柃（Eurya loquaiana Dunn）1.532.3301.079
    20. 虎皮楠（Daphniphyllum oldhamii (Hemsl.) K.Rosenthal）1.512.5981.011
    21. 鹿角栲（Castanopsis lamontii Hance）1.352.5000.991
    22. 五裂槭（Acer oliverianum Pax）1.312.8081.062
    23. 栲树（Castanopsis fargesii Franch.）1.292.5521.015
    24. 凹叶冬青（Ilex championii Loes.）1.251.9440.847
    25. 刨花楠（Machilus pauhoi Kanehira）1.162.5931.023
    26. 树参（Dendropanax dentiger (Harms) Merr.）1.102.6991.036
    灌木层 1. 草珊瑚（Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai）10.238.7152.179
    2. 细枝柃（Eurya loquaiana Dunn）7.358.3102.149
    3. 单耳柃（Eurya weissiae Chun）5.317.4812.086
    4. 闽粤栲（Castanopsis fissa (Champ.) Rehd. et Wils.）5.095.0001.804
    5. 闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）4.768.2212.138
    6. 矩圆叶鼠刺（Itea chinensis Hook et Am.）4.695.7141.904
    7. 杜茎山（Maesa japonica (Thunb.) Moritzi）4.617.4202.079
    8. 多毛茜草树（Aidia pycnantha (Drake) Tirveng.）2.504.8461.662
    9. 台湾冬青（Ilex formosana var. macropyrena S. Y. Hu）2.385.5311.811
    10. 笔罗子（Meliosma rigida Siebold & Zucc.）2.226.5372.015
    11. 华南桂（Cinnamomum austrosinense H. T. Chang）2.188.5262.171
    12. 薯豆（Elaeocarpus japonicus Sieb. et Zucc.）1.823.0851.352
    13. 木荚红豆（Ormosia xylocarpa Chun ex L. Chen）1.736.0951.927
    14. 木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）1.655.5861.817
    15. 刺毛杜鹃（Rhododendron championiae Hooker）1.623.9031.468
    16. 栲树（Castanopsis fargesii Franch.）1.574.7381.732
    17. 沉水樟（Cinnamomum micranthum (Hay.) Hay）1.487.0492.007
    18. 毛花连蕊茶（Camellia fraterna Hance）1.332.6831.119
    19. 密花山矾（Symplocos congesta Benth.）1.306.2311.879
    20. 红皮树（Styrax suberifolius Hook. et Arn.）1.277.7592.119
    21. 钩栲（Castanopsis tibetana Hance）1.245.4001.735
    22. 桂北木姜子（Litsea subcoriacea Yang et P. H. Huang）1.215.1211.778
    23. 黄枝润楠（Machilus versicolora S. K. Lee et F. N. Wei）1.204.5681.631
    24. 鹿角栲（Castanopsis lamontii Hance）1.082.3140.937
    25. 凹叶冬青（Ilex championii Loes.）1.064.4551.550
    26. 猴欢喜（Sloanea sinensis (Hance) Hemsl.）1.052.2460.882
    27. 四照花（Cornus kousa subsp. chinensis (Osborn) Q. Y. Xiang）1.022.4620.974
    草本层
    		1. 瘤足蕨（Plagiogyria adnata (Blume) Bedd.）14.807.4722.089
    2. 肾蕨（Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl）10.517.1182.062
    3. 狗脊蕨（Woodwardia japonica (L. f.) Sm.）17.247.0382.046
    4. 福建莲座蕨（Angiopteris fokiensis Hieron.）6.823.2701.367
    5. 深绿卷柏（Selaginella doederleinii Hieron.）6.674.2471.749
    6. 凤丫蕨（Coniogramme japonica (Thunb.) Diels）5.133.5711.332
    7. 阔片鳞毛蕨（Dryopteris championii (Benth.) C. Chr.）4.523.1081.253
    8. 阔叶麦冬（Liriope muscari (Decne.) L. H. Bailey）4.374.3331.525
    9. 黑桫椤（Alsophila podophylla Hook.）3.491.9910.691
    10. 砂仁（Amomum villosum Lour.）2.603.6001.330
    11. 单叶双盖蕨（Diplazium subsinuatum (Wall. ex Hook. & Grev.) Tagawa）2.562.5791.154
    12. 锦香草（Phyllagathis cavaleriei (H. Lév. & Vaniot) Guillaumin）2.161.2460.349
    13. 黑莎草（Gahnia tristis Nees in Hooker & Arnott）2.022.5711.011
    14. 湿生蹄盖蕨（Athyrium devolii Ching）1.601.0000.000
    15. 日本蛇根草（Ophiorrhiza japonica Blume）1.601.3850.451
    16. 花葶苔草（Carex scaposa C. B. Clare）1.542.7781.055
    17. 赤车（Pellionia radicans (Sieb. et Zucc.) Wedd.）1.391.6000.562
    18. 淡竹叶（Lophatherum gracile Brongn.）1.091.8000.637
    19. 线蕨（Colysis elliptica (Thunb.) Ching）1.071.8000.637
    20. 华南毛蕨（Cyclosorus parasiticus (L.) Farw.）1.012.0000.693
    下载: 导出CSV

    表  2   闽桦群落乔木层主要植物生态位重叠

    Table  2   Niche overlap of main plants in tree layer of Betula fujianensis community

    种号Species No.12345678910111213141516171819202122232425
    20.738
    30.6030.861
    40.4620.3700.308
    50.4840.4630.3610.670
    60.4020.3910.1010.6280.747
    70.0940.0240.0241.3100.3130.136
    80.3890.7720.2680.5610.5150.8820.000
    90.4090.6070.2340.9010.6590.7090.1870.745
    100.4890.5890.6290.4280.2750.2050.0920.3390.337
    110.1790.1990.1470.3340.5380.3040.0480.1320.1140.997
    120.2640.2010.3200.4560.3860.0780.0980.0710.1290.9921.029
    130.2940.6310.2790.5910.7720.1710.3230.0000.2750.9010.6660.779
    140.2910.1710.2230.6150.6260.2331.4900.0430.4170.2930.4320.5040.754
    150.1430.2980.0950.4550.2830.5200.0000.6060.4430.1630.2330.0000.0000.000
    160.2171.3250.2410.0730.0180.0120.0000.0510.0650.8510.0080.0680.2160.0410.000
    170.3460.7920.4370.3620.6840.3460.0000.2810.0930.2140.1350.1940.2850.2770.0000.023
    180.2520.4580.1831.1760.7420.4670.3670.4740.7010.4110.0760.2130.3530.7500.2570.0620.000
    191.0520.5620.0910.6430.5051.0590.0000.9030.7210.0990.0830.0360.0000.0600.2940.0090.4800.199
    200.2080.2920.1601.0050.4720.4780.3960.4930.6200.5460.1300.1000.3320.5900.5450.0000.0000.7420.205
    210.3610.3650.4930.1640.0400.0270.0000.1060.0800.7220.0240.2150.1150.0920.0001.1790.0810.1180.0350.000
    220.3140.3840.1100.7170.4930.7960.0000.6830.7780.0000.1400.1550.0000.2610.2390.0370.2910.4010.8570.0830.151
    230.2680.1730.3880.6650.4170.0970.0000.1400.2960.1470.0890.2940.0750.4510.0000.1340.4020.4350.1290.0000.3760.559
    240.1690.1300.0700.4420.4930.3341.3230.1930.3990.1880.1220.1290.4270.6500.3060.0000.0000.5900.0890.7200.0000.0600.000
    250.3040.4080.4660.4310.5070.1500.2840.1920.1380.7740.2950.6140.4880.5180.0000.1210.1790.3110.0000.2920.4420.0000.2680.375
    260.3390.7300.5250.1200.1430.0000.0000.1530.0001.0540.5510.8030.6070.1950.0000.5010.2200.0000.0000.0000.5770.0000.2140.0000.763
    注：种号同表1乔木层。
    Note: Species numbers are the same as those of the tree layer in Table 1.
    下载: 导出CSV

    表  3   闽桦群落灌木层主要植物生态位重叠

    Table  3   Niche overlap of main plants in shrub layer of Betula fujianensis community

    种号Species No.　1234567891011121314151617181920212223242526
    20.956
    30.9790.860
    41.0240.4820.849
    50.9530.8940.8261.005
    60.9670.6270.8290.8000.678
    70.9460.8390.8500.7230.7940.770
    81.0180.4520.6260.7240.8950.8710.743
    90.9860.5730.7440.7281.0150.8110.6620.757
    100.7780.6990.6730.9030.7590.8220.6430.8740.784
    110.9720.8960.7981.0990.9740.9590.8191.0491.0230.750
    120.9600.2550.5640.4740.9520.5710.7010.9230.5260.6331.060
    131.0210.6200.7710.6880.8520.4820.8090.7980.7620.7251.0360.882
    140.9760.6510.8870.5890.9790.9520.7190.7390.8190.7970.8950.5720.427
    150.8670.4940.5470.4260.4160.5850.4820.3040.3260.4790.3940.0750.2660.552
    161.0090.4860.8800.8810.5571.0080.7500.7560.6690.8931.0310.3520.5050.7280.605
    171.0010.7640.7170.8290.7110.8290.8721.0070.7800.7570.8060.8070.9070.7370.7160.878
    181.0790.2671.0420.1900.2590.5051.0830.3050.2310.6330.8930.4450.3220.2870.2460.3640.957
    191.0060.6790.8650.6920.6820.8100.6760.8900.8720.7620.9080.9110.6270.9620.4530.6350.7600.355
    200.9900.8520.9031.0140.8280.9570.8500.9360.9100.6890.8760.7620.9380.9200.5201.0650.8570.9950.920
    211.0740.5060.7860.8880.6170.6900.7820.8570.6721.0080.6670.6630.7120.6000.2370.8470.9210.7850.6330.640
    220.9950.5950.8710.8350.5850.8470.7760.6750.6300.9080.5800.1450.4920.7660.6280.9730.8610.2420.6130.6570.738
    231.0160.4480.7470.4080.4920.4390.8930.6860.6460.6650.9841.0170.6370.4880.1360.3510.9251.0540.5860.8750.6920.273
    241.0740.2420.5170.4630.2870.9210.7400.4290.3291.3591.1050.1080.2890.2860.1580.9291.0600.0000.2000.8051.1331.0940.312
    250.5370.5240.5680.6870.4910.5090.5710.4240.5090.5750.5130.1000.5970.4950.4630.6360.5990.6360.3890.5940.6360.6850.4900.848
    261.0810.2200.5690.5110.2890.2950.7490.3680.3261.3050.3120.1110.3510.2030.0890.4211.0110.0000.1400.8411.1631.0090.1620.9360.955
    271.0720.2530.5561.0501.0280.8930.7370.8650.3571.3181.1250.1420.8100.6590.1770.9411.0370.0000.5190.8411.1251.0830.3070.9640.8750.930
    注：种号同表1灌木层。
    Note: Species numbers are the same as those of the shrub layer in Table 1.
    下载: 导出CSV

    表  4   闽桦群落草本层主要植物生态位重叠

    Table  4   Niche overlap of main plants in herb layer of Betula fujianensis community

    种号Species No.12345678910111213141516171819
    20.936
    30.7060.717
    40.3170.2970.241
    50.9260.6300.6960.313
    60.3170.3250.2710.6490.226
    70.3010.3320.7210.7870.2890.336
    80.4220.3230.6530.7090.3160.6040.619
    90.2480.1770.2430.6140.2171.0480.0000.388
    100.9690.5270.6470.3470.7580.1190.3050.2220.177
    110.2700.4020.2160.4350.6980.2950.3470.2550.3680.553
    120.2180.2100.3510.3630.1380.0790.1950.0320.1180.3920.041
    130.4100.4030.7480.1490.2030.1190.2270.0000.0000.4290.0001.143
    141.3281.2940.3640.2970.4470.0000.5480.0000.0001.2000.0001.1081.286
    150.9130.2870.6670.2970.5100.0000.3960.0000.0000.4621.2280.1850.2140.231
    160.1480.1851.0680.5950.0880.5710.5230.3850.0000.0930.1470.0000.1710.0000.000
    170.2040.3270.1450.1450.5470.0000.2120.0000.0000.5330.6860.3560.2000.4001.0670.000
    180.1730.3090.2280.1090.5370.1200.1410.0000.0000.4000.9820.0000.1000.0001.0000.2400.800
    190.8300.7190.2430.4950.3731.1900.0000.7780.9730.2000.3680.0460.0000.0000.0000.0000.0000.000
    200.1780.1520.8490.7430.1050.3570.7060.5380.0000.0000.1840.0000.0000.0000.0000.4000.0000.0000.000
    注：种号同表1草本层。
    Note: Species numbers are the same as those of the herb layer in Table 1.
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(34)
  • [1] 林勇,艾训儒,姚兰,黄伟,陈斯. 木林子自然保护区不同群落类型主要优势种群的生态位研究[J]. 自然资源学报,2017,32(2):223−234. doi: 10.11849/zrzyxb.20160305

    Lin Y,Ai XR,Yao L,Huang W,Chen S. Niches of main dominant species of different community types in Mulinzi Nature Reserve[J]. Journal of Natural Resources,2017,32 (2):223−234. doi: 10.11849/zrzyxb.20160305
    [2] 冯宜明,陈学龙,齐瑞,赵阳,侯亚丽,等. 甘肃亚高山云杉人工林下植物种群生态位特征[J]. 草业科学,2018,35(4):807−815.

    Feng YM,Chen XL,Qi R,Zhao Y,Hou YL,et al. Niche characteristics of the primary understory populations of a Picea asperata plantation in the subalpine region of Gansu Province[J]. Pratacultural Science,2018,35 (4):807−815.
    [3] 牛慧慧,陈辉,付阳,杨祎,张斯琦,等. 柴达木盆地东部荒漠植物生态位特征[J]. 生态学报,2019,39(8):2862−2871.

    Niu HH,Chen H,Fu Y,Yang Y,Zhang SQ,et al. Ecological niche characteristics of desert plants in the eastern Qaidam Basin[J]. Acta Ecologica Sinica,2019,39 (8):2862−2871.
    [4] 伏捷,孙才志,张华,何红,祝业平,王颖. 辽东山地老秃顶子古冰缘地貌植物种群生态位特征[J]. 地理研究,2018,37(4):731−741.

    Fu J,Sun CZ,Zhang H,He H,Zhu YP,Wang Y. Niche characteristics of plant populations in the paleo-periglacial areas of Mt. Laotudingzi,eastern Liaoning mountainous region[J]. Geographical Research,2018,37 (4):731−741.
    [5] 彭文俊,王晓鸣. 生态位概念和内涵的发展及其在生态学中的定位[J]. 应用生态学报,2016,27(1):327−334.

    Peng WJ,Wang XM. Concept and connotation development of niche and its ecological orientation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2016,27 (1):327−334.
    [6]

    Hurlbert SH. The measurement of niche overlap and some relatives[J]. Ecology,1978,59 (1):66−67.
    [7] 陈磊,米湘成,马克平. 生态位分化与森林群落物种多样性维持研究展望[J]. 生命科学,2014,26(2):112−117. doi: 10.13376/j.cbls/2014018

    Chen L,Mi XC,Ma KP. Niche differentiation and its consequence on biodiversity maintenance in forest communities[J]. Chinese Bulletin of Life Sciences,2014,26 (2):112−117. doi: 10.13376/j.cbls/2014018
    [8] 董冬,许小天,周志翔,何云核,王存志,等. 安徽九华山风景区古树群落主要种群生态位的动态变化[J]. 生态学杂志,2019,38(5):1292−1304.

    Dong D,Xu XT,Zhou ZX,He YH,Wang CZ,et al. Niche dynamics of main populations of old-tree communities in Jiuhua Mountain Scenic Area of Anhui Province[J]. Chinese Journal of Ecology,2019,38 (5):1292−1304.
    [9] 彭舜磊,陈昌东,李彦娇,刘丹丹,赵干卿. 白龟湖国家湿地公园植物群落数量分类及优势植物生态位分析[J]. 湿地科学,2016,14(5):619−627.

    Peng SL,Chen CD,Li YJ,Liu DD,Zhao GQ. Numerical classification of plant communities and analysis of ecological niche of dominant species in Baigui Lake National Wetland Park[J]. Wetland Science,2016,14 (5):619−627.
    [10] 陈玉凯,杨琦,莫燕妮,杨小波,李东海,洪小江. 海南岛霸王岭国家重点保护植物的生态位研究[J]. 植物生态学报,2014,38(6):576−584. doi: 10.3724/SP.J.1258.2014.00053

    Chen YK,Yang Q,Mo YN,Yang XB,Li DH,Hong XJ. A study on the niches of the state's key protected plants in Bawangling,Hainan Island[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2014,38 (6):576−584. doi: 10.3724/SP.J.1258.2014.00053
    [11] 陈丝露,赵敏,李贤伟,范川,肖宝茹. 柏木低效林不同改造模式优势草本植物多样性及其生态位[J]. 生态学报,2018,38(1):143−155.

    Chen SL,Zhao M,Li XW,Fan C,Xiao BR. Study on plant diversity and niche characteristics of dominant herbaceous populations under different reconstruction patterns in low efficiency stands of Cupressus funebris[J]. Acta Ecologica Sinica,2018,38 (1):143−155.
    [12] 冯玉超,郑晓阳,王正宁,刘博,兰思仁. 杉木纯林和混交林林下草本层种群生态位特征[J]. 生态与农村环境学报,2019,35(2):217−224. doi: 10.19741/j.issn.1673-4831.2018.0231

    Feng YC,Zheng XY,Wang ZN,Liu B,Lan SR. Niche characteristics of plant populations in understory herbaceous layer of Cunninghamia lanceolata pure forest and mixed forest[J]. Journal of Ecology and Rural Environment,2019,35 (2):217−224. doi: 10.19741/j.issn.1673-4831.2018.0231
    [13] 许诺,林开敏,吴培培,许冠军,朱晗,何宗明. 杉木老龄林乔木层主要树种生态位研究[J]. 森林与环境学报,2017,37(3):330−335.

    Xu N,Lin KM,Wu PP,Xu GJ,Zhu H,He ZM. Niche of main species in the tree layer of old-growth Chinese fir forest[J]. Journal of Forest and Environment,2017,37 (3):330−335.
    [14] 翟书华,侯思名,刘凌云,杨晓虹. 中国特有濒危植物海菜花种群生态位研究[J]. 北方园艺,2018(4):133−137.

    Zhai SH,Hou SM,Liu LY,Yang XH. Niche studies on populations of endangered endemic plants Ottelia acuminate in China[J]. Northern Horticulture,2018 (4):133−137.
    [15] 余潇,张宝,区智,李双智,邓莉兰. 极小种群植物玉龙蕨的群落调查及生态位分析[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版),2018,36(1):1−5.

    Yu X,Zhang B,Ou Z,Li SZ,Deng LL. Investigation of natural population and niche analysis for Sorolepidium glaciale,a plant species with extremely small populations[J]. Journal of Hubei University for Nationalities (Natural Science Edition),2018,36 (1):1−5.
    [16] 董雪,李永华,辛智鸣,姚斌,包岩峰,等. 敦煌西湖荒漠-湿地生态系统优势物种生态位研究[J]. 生态学报,2020,40(19):6841−6849.

    Dong X,Li YH,Xin ZM,Yao B,Bao YF,et al. Niche of the dominant species in wetland ecosystem enclosed by extremely dry desert region in Dunhuang Xihu[J]. Acta Ecologica Sinica,2020,40 (19):6841−6849.
    [17] 李丘霖,宗秀虹,邓洪平,万海霞,吴洪英,等. 赤水桫椤群落乔木层优势物种生态位与种间联结性研究[J]. 西北植物学报,2017,37(7):1422−1428. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2017.07.1422

    Li QL,Zong XH,Deng HP,Wan HX,Wu HY,et al. Niche and interspecific association of dominant species in tree layer of Chishui Alsophila spinulosa community[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2017,37 (7):1422−1428. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2017.07.1422
    [18] 谢春平,刘大伟,南程慧,李浩,黄晨杨,张健. 浙江长兴金钱松群落优势种生态位分析[J]. 植物资源与环境学报,2020,29(5):58−65.

    Xie CP,Liu DW,Nan CH,Li H,Huang CY,Zhang J. Analysis on niche of dominant species in Pseudolarix amabilis community in Changxing County of Zhejiang Province[J]. Journal of Plant Resources and Environment,2020,29 (5):58−65.
    [19] 沈雪梨,吴远密,朱艺璇,童玲,胡巧立,等. 濒危植物百花山葡萄群落物种生态位特征与种间联结研究[J]. 植物科学学报,2020,38(2):195−204. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2020.20195

    Shen XL,Wu YM,Zhu YX,Tong L,Hu QL,et al. Community niche characteristics and interspecific associations of critically endangered species,Vitis baihuashanensis M. S. Kang et D. Z. Lu[J]. Plant Science Journal,2020,38 (2):195−204. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2020.20195
    [20] 杨宗慧,郎学东,李帅锋,苏建荣. 篦子三尖杉群落优势种群生态位和种间关系[J]. 林业科学研究,2015,28(4):473−478. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2015.04.004

    Yang ZH,Lang XD,Li SF,Su JR. Niche and interspecific interaction of dominant tree population in Cephalotaxus oliveri communities[J]. Forest Research,2015,28 (4):473−478. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2015.04.004
    [21]

    Zeng J,Li JH,Chen ZD. A new species of Betula section Betulaster (Betulaceae) from China[J]. Bot J Linn Soc,2008,156 (4):523−528. doi: 10.1111/j.1095-8339.2007.00764.x
    [22]

    Zeng J,Ren BQ,Zhu JY,Chen ZD. Betula hainanensis (Betulaster,Betulaceae),a new species from Hainan island,China[J]. Ann Bot Fenn,2014,51 (6):399−402. doi: 10.5735/085.051.0606
    [23] 黄雍容,黄茂根,吴兴盛,高伟,黄石德,等. 闽桦种子质量及萌发条件筛选[J]. 防护林科技,2020(5):21−22,75.

    Huang YR,Huang MG,Wu XS,Gao W,Huang SD,et al. Screening of quality and germination conditions of Betula fujianensis seeds[J]. Protection Forest Science and Technology,2020 (5):21−22,75.
    [24] 黄茂根. 闽桦(Betula fujianensis)形态和材性特征[J]. 福建林业科技,2021,48(2):45−47,52.

    Huang MG. Study on morphology and wood properties of Betula fujianensis[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology,2021,48 (2):45−47,52.
    [25] 高伟,黄雍容,林建丽,黄茂根,吴兴盛,等. 濒危树种闽桦天然林优势种群种间相关性[J]. 林业科学,2021,57(10):1−14. doi: 10.11707/j.1001-7488.20211001

    Gao W,Huang YR,Lin JL,Huang MG,Wu XS,et al. Interspecific correlations among dominant populations of natural forest of endangered species Betula fujianensis[J]. Scientia Silvae Sinicae,2021,57 (10):1−14. doi: 10.11707/j.1001-7488.20211001
    [26] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 114-123.
    [27]

    Zhang JL. Spaa: SPecies association analysis. R package version 0.2. 2[EB/OL]. （2016-06-09）. https://CRAN.R-project.org/package=spaa.
    [28] 郭水良,李扬汉. 金华地区晚稻田杂草种间生态相似关系分析[J]. 浙江师大学报(自然科学版),1998,21(1):52−58.

    Guo SL,Li YH. Study of weed species ecological similarity in late-rice fields in Jinhua[J]. Journal of Zhejiang Normal University (Natural Sciences),1998,21 (1):52−58.
    [29] 刘润红,陈乐,涂洪润,梁士楚,姜勇,等. 桂林岩溶石山青冈群落灌木层主要物种生态位与种间联结[J]. 生态学报,2020,40(6):2057−2071.

    Liu RH,Chen L,Tu HR,Liang SC,Jiang Y,et al. Niche and interspecific association of main species in shrub layer of Cyclobalanopsis glauca community in karst hills of Guilin,southwest China[J]. Acta Ecologica Sinica,2020,40 (6):2057−2071.
    [30] 张东梅,赵文智,罗维成. 荒漠草原带盐碱地优势植物生态位与种间联结[J]. 生态学杂志,2018,37(5):1307−1315.

    Zhang DM,Zhao WZ,Luo WC. Niche and interspecific association of dominant plant species in saline-alkaline soils of desert steppe zone[J]. Chinese Journal of Ecology,2018,37 (5):1307−1315.
    [31] 陈俊华,刘兴良,何飞,刘世荣. 卧龙巴朗山川滇高山栎灌丛主要木本植物种群生态位特征[J]. 林业科学,2010,46(3):23−28. doi: 10.11707/j.1001-7488.20100304

    Chen JH,Liu XL,He F,Liu SR. Niche characteristics of dominant woody populations in Quercus aquifoliodes shrub community in Balangshan Mountain in Wolong Nature Reserve[J]. Scientia Silvae Sinicae,2010,46 (3):23−28. doi: 10.11707/j.1001-7488.20100304
    [32] 吴友贵,叶珍林,周荣飞,杨辉,骆争荣. 百山祖常绿阔叶林优势种群的生态位[J]. 广西植物,2016,36(2):186−192. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201408035

    Wu YG,Ye ZL,Zhou RF,Yang H,Luo ZR. Niche of dominant species populations in an evergreen broad-leaved forest in Baishanzu[J]. Guihaia,2016,36 (2):186−192. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201408035
    [33] 钱逸凡,伊力塔,胡军飞,张超,余树全,等. 普陀山主要植物种生态位特征[J]. 生态学杂志,2012,31(3):561−568. doi: 10.13292/j.1000-4890.2012.0122

    Qian YF,Yi LT,Hu JF,Zhang C,Yu SQ,et al. Niche characteristics of main plant species in Putuo Mountain,Zhejiang Province of East China[J]. Chinese Journal of Ecology,2012,31 (3):561−568. doi: 10.13292/j.1000-4890.2012.0122
    [34] 刘加珍,陈亚宁,张元明. 塔里木河中游主要植物种群的生态特征分析[J]. 地理研究,2003,22(5):663−670. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.05.015

    Liu JZ,Chen YN,Zhang YM. Analysis on ecological characteristics of main plants in middle reaches of Tarim River[J]. Geographical Research,2003,22 (5):663−670. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.05.015
    • 相关文章
    • 施引文献(4)

  • 期刊类型引用(2)

    1. 郭昊，赵厚本，高亿波，冯慧芳，周光益，李兆佳，宝音满达，皮志豪，王旭. 南岭中段森林优势树种及其生态位随海拔梯度变化特征. 植物科学学报. 2024(05): 582-594 . 本站查看
    2. 钟荔荔. 闽桦与杉木混交林林分生长及结构特征. 林业勘察设计. 2024(04): 26-29 . 百度学术

    其他类型引用(2)

    • 资源附件(0)
图(1)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  301
  • HTML全文浏览量:  134
  • PDF下载量:  58
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-14
  • 修回日期:  2023-03-24
  • 网络出版日期:  2023-11-06
  • 刊出日期:  2023-10-29

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   材料与方法

  • 1.1   研究区概况

  • 1.2   样地选择与调查方法

  • 1.3   数据处理与统计分析

  • 2.   结果与分析

  • 2.1   闽桦群落不同层次物种的重要值及生态位宽度

  • 2.2   闽桦群落不同层次种群生态位重叠

  • 2.2.1   乔木层种群生态位重叠
  • 2.2.2   灌木层种群生态位重叠
  • 2.2.3   草本层种群生态位重叠

  • 2.3   基于生态位重叠的物种聚类分析

  • 3.   讨论

  • 3.1   闽桦群落主要种群的生态位宽度特征

  • 3.2   闽桦群落主要种群的生态位重叠特征

  • 3.3   闽桦群落的恢复和保护策略

参考文献(34)
相关文章
施引文献(4)
资源附件(0)

/

返回文章
返回
版权所有 © 2022 《植物科学学报》编辑部鄂ICP备05004779号-3
地址：武汉市东湖高新区九峰一路201号邮编：430074

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计