Distribution characteristics and influencing factors of random framework in a northern tropical karst seasonal rainforest
-
摘要:
基于弄岗15-hm2喀斯特季节性雨林动态监测样地2021年的野外复查数据，本研究对林分整体和优势种的随机体分布特征进行分析，并从生活型和环境因子角度探讨随机体的影响因素。结果显示，无论是林分整体还是优势种的角尺度分布中，随机体频率均最高，在0.5以上。林分整体和优势种角尺度分布均为随机分布。乔木分布格局为随机分布，灌木为聚集分布，且随机体比例均超过55%。原有植株个体数、平均胸径、平均海拔、地形湿润度指数和坡度对随机体的解释率较高。综上所述，我们认为，随机体在喀斯特天然林中占据主导地位，其分布受林木生活型、生物因素以及复杂地形条件的共同影响。
Abstract:Based on 2021 field survey data from the 15-hm2 Nonggang karst seasonal rainforest dynamic monitoring plot, this study analyzed the distribution characteristics of random framework within the overall stand and among dominant species. Additionally, the factors influencing the distribution of random framework were explored from the perspectives of life forms and environmental variables. Results showed that the frequency of random framework in the uniform angle index distribution was highest, exceeding 0.5, both for the stand as whole and for dominant species. The overall stand and dominant species both exhibit random distribution. Trees showed a random distribution pattern, while shrubs were aggregated, with random framework accounting for more than 55% of the total. Key factors influencing the occurrence of random framework included the number of original plant individuals, average diameter at breast height, average elevation, topographic wetness index, and slope, which together explained a significant proportion of the variation. In conclusion, random framework occupy a dominant position within karst natural forests, with their distribution significantly influenced by the combined effects of tree life forms, biological factors, and complex topographical conditions.
-
杜鹃为杜鹃花科杜鹃花属（Rhododendron）植物的统称，全世界有
1200 余种，我国有734种，其中464种为特有种[1-3]。杜鹃是我国传统十大名花之一，栽培历史悠久，具有较高的观赏、应用价值，且野生资源丰富。但相对于丰富的野生资源，国内杜鹃花种质创新进展较慢；迄今，欧美国家已登记的杜鹃花新品种数量高达几万种，我国近十年来共授权杜鹃花新品种163种[4]。目前杂交育种仍是杜鹃花属植物种质创新的主要技术手段[1, 4]。研究表明，杜鹃花亚属内杂交育种较容易，而亚属间杂交育种则难度较大，杂交亲和性较低，存在明显的生殖障碍，杂交成功率低[5-8]。但人们所期待的杜鹃花不同的表型性状，如不同花色、芳香、抗性等分散在不同亚属间，因此，克服亚属间杂交障碍是解决未来杜鹃花育种难点的钥匙[9]。开花生物学反映了植物的开花物候、开花进程、雌雄蕊发育以及雌雄配子发育特征，与植物繁衍息息相关[10, 11]。植物花期受植物自身生理调节的影响，同时光照、温度、坡向、降水量等环境因子也影响着开花物候[12-14]。花粉活力和柱头可授性是植物进行有性繁殖的基础，直接决定育种效率[15, 16]。花粉寿命以及柱头可授期的长短均与植物杂交育种密切相关[17, 18]。因此，深入研究杜鹃花属植物开花生物学特性，是其杂交选育的重要前提。映山红（R. simsii Planch.）属于映山红亚属（Subgen. Tsutsusi），是杜鹃花属中红色系花的理想亲本[19, 20]；溪畔杜鹃（R. rivulare Hand.-Mazz.）也属于映山红亚属，花朵小巧雅致，花朵数量较多，花期长，观赏价值高[14]；毛棉杜鹃（R. moulmainense Hook.）属于马银花亚属（Subgen. Azaleastrum），花大，适应性较好，且果实较大，是杂交育种中优良的父母本。前人已对锈叶杜鹃（R. siderophyllum Franch.）、云锦杜鹃（R. fortunei Lindl.）、多鳞杜鹃（R. polylepis Franch.）、大喇叭杜鹃（R. excellens Hemsl.）等的开花特性进行了研究[21-24]，但针对这3种杜鹃生物学特性的系统研究尤其是在湖南地区的开花表现还未见报道。因此，本研究对两个亚属的3种杜鹃的开花生物学特性进行系统观测，探明其开花物候和开花进程及花粉活力和柱头可授性最强时期，以期为开展亚属内和亚属间杂交育种特性研究奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 植物材料
实验地位于湖南省森林植物园国家林业草原杜鹃工程技术研究中心种质资源圃（28.10°N，113.03°E）。选择露地栽植、生长健壮且无病虫害的5年生映山红、溪畔杜鹃及毛棉杜鹃的实生苗作为研究材料。
1.2 开花动态及花器官特征观测
于2022年3-6月对3种杜鹃的群体和单花花期进行观测。每种杜鹃随机选择10~15株，记录其群体的始花期（25%个体开花）、盛花期（50%个体达到开花高峰时）、末花期（95%植株开花结束时）。每种杜鹃随机标记10~15朵单花，观测其开花动态。结合其开花特性，本研究将其单花开放进程划分为6个时期：松蕾期、露色期、喧蕾期、初开期、花冠平展期、花冠凋落期。采用游标卡尺测量不同时期花蕾/花筒长、花蕾/花冠直径、花梗长和直径等。
1.3 雄蕊发育形态观察及花粉活力的测定
于盛花期随机选取不同开放阶段的12~15朵发育良好的花蕾或花朵，采用游标卡尺测量其花药、花丝长度和直径等，于体视显微镜下观察花药和花丝形态及颜色变化、花药开裂情况，拍照并测量。同时另采集不同时期的15~20朵花，取下雄蕊，经2.5%戊二醛固定48 h后，采用邵凤侠等[25]的方法，对花药和花粉进行亚显微观测。
采用花粉离体培养法测定不同发育时期花粉活力。映山红和溪畔杜鹃的花粉采用预实验优选出的培养基（100 g/L蔗糖+10 mg/L H3BO3+300 mg/L CaCl2+1%琼脂）进行离体培养；毛棉杜鹃花粉采用白宇清等[26]筛选的最适培养基（200 g/L 蔗糖+100 mg/L H3BO3+300 mg/L CaCl2）进行离体培养；30 ℃培养10 h后于显微镜下观察。判断花粉萌发的依据是：四合体只要有一个萌发（即花粉管长度等于或超过花粉粒直径）则视为花粉已萌发，每个处理3次重复，每个重复选取5个视野计数，每个视野花粉粒不少于50粒。花粉萌发率（%）=已萌发花粉数/视野内花粉总数×100%。
1.4 柱头形态发育观察及可授性的测定
采集不同开放时期的花蕾或花朵25~30个，一部分于体视显微镜下观察花柱形态特征、颜色、柱头开裂情况，拍照并测量花柱和柱头直径（每个时期测量15个，取平均值）；一部分剪取花柱，经2.5%戊二醛固定48 h后，采用邵凤侠等[27]的方法，对花柱和柱头进行亚显微观测。
采用联苯胺-过氧化氢法测定柱头可授性。按联苯胺乙醇溶液∶3%过氧化氢溶液∶水=4∶11∶22配制联苯胺-过氧化氢溶液。将各时期柱头放入培养皿，加入检测液直至淹没过柱头；反应8~10 min，于体视显微镜下观察并记录柱头表面气泡产生情况以及颜色变化。
1.5 数据分析
采用Excel 2019和SPSS 24.0软件进行数据整理和分析，采用Origin 2021软件作图。
2. 结果与分析
2.1 开花进程及花部形态特征
2.1.1 映山红
于2022年3-5月对映山红花期进行观测。映山红于3月中旬进入始花期，3月下旬进入盛花期，6~8 d后于4月初进入末花期，群体花期约20~25 d，单花花期11~15 d。花芽卵球形，总状花序2~6朵簇生枝顶（图1：A）。松蕾期：花苞被鳞片紧紧包裹；露色期：鳞片些许松动，花蕾顶部露出一点红色；喧蕾期：鳞片开始脱落，红色花蕾大部分露出，花蕾紧闭；初开期：鳞片完全脱落，花朵半开放，雄蕊开始散粉，花柱伸长稍高于花冠；花冠平展期：花朵完全开放，颜色鲜红，雄蕊完全散粉；花冠凋落期：花朵基部部分脱落并沿柱头方向下垂，雄蕊干瘪随花冠一起开始脱落，雌蕊宿存（图2：A1~F1）。随开放进程的推进，花蕾直径呈先增大而后缩减的趋势；蕾长和花梗长不断增长；花梗直径则无明显变化（图3）。
![]()
图 1 3种杜鹃开花状态及花部结构A列为映山红；B列为溪畔杜鹃；C列为毛棉杜鹃。Figure 1. Flowering state and floral structure of three Rhododendron speciesColumn A is Rhododendron simsii; column B is Rhododendron rivulare; column C is Rhododendron moulmainense.![]()
图 2 3种杜鹃不同开放时期A行为映山红；B行为溪畔杜鹃；C行为毛棉杜鹃。A：松蕾期；B：露色期；C：喧蕾期；D：初开期；E：花冠平展期；F：花冠凋落期。下同。标尺为1 cm。Figure 2. Three Rhododendron species at different opening stagesLine A is Rhododendron simsii; line B is Rhododendron rivulare; line C is Rhododendron moulmainense. A: Pine bud stage; B: Dewness stage; C: Bud stage; D: Ready-to-open period; E: Petal flat extension period; F: Corolla falling stage. Same below. Bar=1 cm.![]()
图 3 3种杜鹃不同开放时期花部特征变化趋势Figure 3. Trends in flowering characteristics of three Rhododendron species at different opening stages2.1.2 溪畔杜鹃
于2022年4-6月对溪畔杜鹃花期进行观测。溪畔杜鹃从4月中旬进入始花期，4月下旬至5月初进入盛花期，8~10 d后在5月中旬进入末花期，群体花期约30 d；单花花期12~15 d。花芽圆锥状卵形，伞形花序10朵以上顶生（图1：B）。松蕾期：花序被鳞片包裹；露色期：鳞片些许松动，露出花蕾，顶部花瓣些许松动；喧蕾期：鳞片开始脱落，花蕾大部分露出，花瓣部分完全松动，雄蕊开始散粉；初开期：鳞片完全脱落，花冠基本开放，雌蕊伸长高于花冠；花冠平展期：花瓣平展，柱头分泌大量粘液，雄蕊完全散粉并开始干瘪；花冠凋落期：花冠、雄蕊凋落，柱头下垂，仅剩雌蕊（图2：A2~F2）。随开花进程的推进，花蕾直径和花蕾长呈先增大而后减弱的趋势；花梗长不断增长，花梗直径无明显变化（图3）。
2.1.3 毛棉杜鹃
于2022年4-5月对毛棉杜鹃花期进行观测。毛棉杜鹃从4月中旬进入始花期，4月下旬进入盛花期，3~5 d进入末花期，群体花期15~20 d；单花花期8~13 d。花芽长椭圆状卵形或长圆锥状卵形，数伞形花序生枝顶叶腋，每花序2~6朵花（图1：C）。松蕾期：鳞片紧紧包裹花序，花蕾稍高于鳞片1~2 cm，花蕾中部及以上呈深紫色，基部为淡粉色；露色期：鳞片松动，1/2花蕾露出，花蕾伸长，中部及以上呈紫色；喧蕾期：鳞片开始脱落，花蕾完全露出且开始膨大；初开期：鳞片完全脱落，花瓣开始展平但未完全展开，柱头有少量粘液分泌；花冠平展期：花冠完全绽放，雄蕊完全散粉，柱头分泌大量粘液；花冠凋落期：花冠萎蔫，花冠和花丝脱落，柱头下垂且边缘干枯（图2：A3~F3）。随开花进程的推进，花蕾直径、花蕾长和花梗长不断增长；花梗直径无明显变化（图3）。
2.2 雄蕊形态发育进程及花粉活力
2.2.1 不同开放时期雄蕊形态变化
3种杜鹃雄蕊形态和大小随开花进程呈规律性变化，但存在差异。其花药长度呈先增长而后缩短的变化，映山红花丝长不断增长，溪畔杜鹃花丝长则经历极速增长而后短暂下降再继续增长的过程，毛棉杜鹃花丝长则先快速增长而后逐渐平稳。在整个开花过程中，花药直径和花丝直径则无明显变化（图4）。映山红与毛棉杜鹃均为10枚雄蕊，溪畔杜鹃仅5枚雄蕊，花药顶端均有孔。3种杜鹃的花粉均为复合型四合体，呈正四面体，顶部1个花粉分体与基部3个花粉分体组合在一起；花粉表面粗糙，有颗粒状纹饰突起，具三裂萌发沟，3个萌发孔。花粉粒近球形或扁球形，具3个呈120°的孔沟，沟内内含物外露，花粉粒表面具较密集粘丝，将花粉粒缠绕在一起。
![]()
图 4 3种杜鹃不同开放时期雄蕊变化趋势Figure 4. Trends in stamens of three Rhododendron species at different opening stages映山红不同开放时期雄蕊形态发育特征如图5所示。松蕾期：花药红色，花药壁表面光滑，细胞不规则；露色期：花药红色加深，花药壁表面光滑，细胞排列规则；喧蕾期：花药深红色，花药壁表面细胞排列规则紧凑；初开期：花药壁表面细胞排列规则紧凑，花粉开始从花药孔散出；花冠平展期：花药黑紫色、完全散粉，花药壁表面细胞数量增多排列规则紧凑，此时花药最大；花冠凋落期：花药黑紫色加深，开始干瘪，花药壁表面细胞开始塌陷、解体。花粉粒于松蕾期、露色期、喧蕾期以及花冠凋落期极面观近三角形，初开期极面观近长球形，至花冠平展期极面观近球形；花粉粒于松蕾期、露色期、花冠平展期赤面观近球形，于喧蕾期、初开期及花冠凋落期赤面观近椭圆形。从松蕾期到喧蕾期花粉极轴方向不断增长，即此阶段花粉一直在纵向增长；从初开期到花冠凋落期开始赤轴增长比极轴快，即花粉开始横向生长（附表1
1 ））。![]()
图 5 映山红单花不同开放时期花药及花粉的亚显微状态A-1~A-6：松蕾期；B-1~B-6：露色期；C-1~C-6：喧蕾期；D-1~D-6：初开期；E-1~E-6：花冠平展期；F-1~F-6：花冠凋落期。A-1和A-2、B-1和B-2、C-1和C-2、D-1和D-2、E-1和E-2、F-1和F-2均为花药；A-3和A-4、B-3和B-4、C-3和C-4、D-3和D-4、E-3和E-4、F-3和F-4均为花药表皮细胞；A-5和A-6、B-5和B-6、C-5和C-6、D-5和D-6、E-5和E-6、F-5和F-6均为花粉群体；A-7、B-7、C-7、D-7、E-7、F-7均为花粉。下同。Figure 5. Submicroscopic states of anthers and pollen of Rhododendron simsii at different opening stagesA-1 to A-6: Pine bud stage; B-1 to B-6: Dewness stage; C-1 to C-6: Bud stage; D-1 to D-6: Ready-to-open stage; E-1 to E-6: Petal flat extension stage; F-1 to F-6: Corolla falling stage. A-1 and A-2, B-1 and B-2, C-1 and C-2, D-1 and D-2, E-1 and E-2, F-1 and F-2: Anther; A-3 and A-4, B-3 and B-4, C-3 and C-4, D-3 and D-4, E-3 and E-4, F-3 and F-4: Anther epidermal cell; A-5 and A-6, B-5 and B-6, C-5 and C-6, D-5 and D-6, E-5 and E-6, F-5 and F-6: Pollen group; A-7, B-7, C-7, D-7, E-7, F-7: Pollen. Same below.溪畔杜鹃不同开放时期雄蕊形态发育特征如图6所示。松蕾期：花药紫红色，花药壁光滑，表面细胞发育不完全但已具细胞形态；露色期：花药紫红色，花药壁凹凸不平，表面细胞部分开始向上膨大、有褶皱；喧蕾期：花药颜色加深，表面细胞边缘褶皱消失，呈不规则长椭圆状紧密排列，花药孔开始散粉；初开期：花药紫黑色，表面细胞发育完全；花冠平展期：花药暗紫红色，完全散粉，表面细胞部分开始皱缩；花冠凋落期：花药褐色，花药壁完全皱缩，表面细胞塌陷。花粉粒于松蕾期、露色期、初开期极面观近扁球形，花冠凋落期极面观近球形，至花冠平展期、花冠凋落期极面观又呈三角形；初开期、花冠凋落期赤面观近三角形，露色期、初开期赤面观近扁球形，而松蕾期、花冠平展期赤面观均呈近圆形。花粉粒从松蕾期到初开期一直沿赤轴方向增长，但从初开期到花冠凋落期开始，极轴增长也逐渐加快（附表1）。
![]()
图 6 溪畔杜鹃单花不同开放时期花药及花粉的亚显微状态Figure 6. Submicroscopic states of anthers and pollen of Rhododendron rivulare at different opening stages毛棉杜鹃不同开放时期雄蕊形态发育特征如图7所示。松蕾期：花药淡紫色，表面细胞排列成不规则小斑块，有明显褶皱；露色期：花药紫色，表面细胞开始伸长，大部分细胞向上膨起；喧蕾期：花药颜色变淡，呈淡紫色，开始散粉，表面细胞继续伸长，排成不规则长矩形；初开期：花药粉紫色，表面细胞发育完全，花粉散出；花冠平展期：花药部分变褐，表面细胞边缘开始凹陷坍塌，完全散粉；花冠凋落期：花药褐色，表面细胞完全凹陷衰老。花粉粒于松蕾期、露色期、喧蕾期、花冠凋落期四个时期极面观均近三角形，初开期极面观为扁圆形，至花冠平展期花粉粒极面观近圆形；花粉在松蕾期、露色期、喧蕾期、初开期花粉粒的赤面观均为三角形，而在花冠平展期、花冠凋落期赤面观呈扁圆形。花粉粒从松蕾期到喧蕾期缓慢沿着极轴方向增长；从初开期开始直到花冠凋落期就一直沿赤轴方向增长（附表1）。
![]()
图 7 毛棉杜鹃单花不同开放时期花药及花粉的亚显微状态Figure 7. Submicroscopic states of anthers and pollen of Rhododendron monlmainense at different opening stages2.2.2 不同开放时期花粉活力
3种杜鹃花粉活力随开花进程均呈先升后降的趋势。松蕾期花粉均无活力或活力极低，从露色期开始花粉均具备活力，且该时期溪畔杜鹃花粉活力显著高于其他两种。映山红花冠平展期花粉活力最强（82.77%），溪畔杜鹃喧蕾期花粉活力最强（55.66%），毛棉杜鹃则在初开期花粉活力最强（81.86%）。3种杜鹃花粉活力从花冠平展期呈下降趋势，随雄蕊衰败凋落，花粉逐渐失活。松蕾期和初开期时毛棉杜鹃花粉活力与其他两种杜鹃差异显著，溪畔杜鹃花粉活力在露色期和花冠平展期时与其他两种有显著差异，喧蕾期及凋落期3种杜鹃花粉活力均存在显著差异（图8）。
![]()
图 8 3种杜鹃不同开放时期花粉活力不同大写字母表示不同杜鹃同一开放时期差异显著（P<0.05）；不同小写字母表示同种杜鹃不同开放时期差异显著（P<0.05）。Figure 8. Pollen activity of three Rhododendron species at different opening stagesDifferent capital letters indicate difference in the same opening stage of different varieties (P<0.05); Different lowercase letters indicate significant difference in different opening stages of the same variety (P<0.05).2.3 雌蕊形态发育进程及柱头可授性
2.3.1 不同开放时期花柱形态特征
3种杜鹃柱头五裂，均有粘液分泌，为湿性柱头。花柱和柱头大小随着开花进程整体上呈先增长后减弱趋势。毛棉杜鹃增长较为平缓，而映山红和溪畔杜鹃在初开期与花冠平展期两个时期之间有明显增长，而后也逐渐变得平缓。3种杜鹃花柱直径从喧蕾期至花冠凋落期均无明显变化（图9）。
![]()
图 9 3种杜鹃不同开放阶段花柱及柱头直径变化Figure 9. Diameter of flower column and stigma changes in three Rhododendron species at different opening stages映山红不同开放时期花柱形态特征见图10。松蕾期：花柱绿色，表面细胞呈不规则圆形排列、有竖条纹路；柱头乳突细胞未发育完全，不具细胞形态，干瘪皱缩。露色期：花柱中部及以上变成橙红色，柱头仍为绿色；花柱表面细胞呈长椭圆形、纹路加深；柱头乳突细胞中间部分开始向上膨大，初具细胞形态。喧蕾期：花柱完全红色，表面纹路增多并向外凸起；柱头稍带红色、有少量粘液分泌，乳突细胞已具细胞形态、排列成斑块状向上凸起。初开期：花柱和柱头完全变红；花柱表面细胞纹路横向条纹数量增多；柱头表面粘液增多，具一层蛋白质薄膜，乳突细胞继续向上膨大、排列松散。花冠平展期：花柱和柱头颜色加深，柱头表面有大量粘液，乳突细胞发育完全。花冠凋落期：花柱和柱头黑红色；柱头表面变干，无粘液分布或有少量粘液分布，乳突细胞解体。
![]()
图 10 映山红单花不同开放阶段柱头与花柱亚显微状态A-1~A-7：松蕾期；B-1~B-7：露色期；C-1~C-7：喧蕾期；D-1~D-7：初开期；E-1~E-7：花冠平展期；F-1~F-7：花冠凋落期。A-1和A-2、B-1和B-2、C-1和C-2、D-1和D-2、E-1和E-2、F-1和F-2均为柱头；A-3和A-4、B-3和B-4、C-3和C-4、D-3和D-4、E-3和E-4、F-3和F-4均为花柱表皮细胞；A-5、B-5、C-5、D-5、E-5、F-5均为柱头表面；A-6和A-7、B-6和B-7、C-6和C-7、D-6和D-7、E-6和E-7、F-6和F-7均为柱头乳突细胞；下同。Figure 10. Submicroscopic state of style and stigma of Rhododendron simsii at different opening stagesA-1 to A-7: Pine bud stage; B-1 to B-7: Dewness stage; C-1 to C-7: Bud stage; D-1 to D-7: Ready-to-open stage; E-1 to E-7: Petal flat extension stage; F-1 to F-7: Corolla falling stage. A-1 and A-2, B-1 and B-2, C-1 and C-2, D-1 and D-2, E-1 and E-2, F-1 and F-2: Stigma; A-3 and A-4, B-3 and B-4, C-3 and C-4, D-3 and D-4, E-3 and E-4, F-3 and F-4: Style epidermal cell; A-5, B-5, C-5, D-5, E-5, F-5: Stigma surface; A-6 and A-7, B-6 and B-7, C-6 and C-7, D-6 and D-7, E-6 and E-7, F-6 and F-7: Stigma papilla cell. Same below.溪畔杜鹃不同开放时期花柱形态特征见图11。松蕾期：花柱表面细胞椭圆状；柱头呈纺锤状，乳突细胞干瘪皱缩。露色期：花柱伸长；柱头半椭圆形，表面有一层蛋白质薄膜，乳突细胞向上凸起。喧蕾期：花柱表面细胞继续向外凸起、出现不规则条纹；柱头向内收缩，表面蛋白质薄膜分散到每一裂片上，乳突细胞继续膨大。初开期：花柱外层细胞粘合成丝带状组织；柱头呈半球状，表面蛋白质薄膜开始裂解，有少量球体状蛋白质粘在薄膜碎片上，乳突细胞向上伸长，排列不均匀。花冠平展期：花柱外层细胞开始皱缩；柱头表面有明显粘液沉淀，表面蛋白膜大部分解体，且有许多蛋白球分布，乳突细胞呈椭圆状。花冠凋落期：花柱外层细胞已不具细胞形态；柱头萎蔫，边缘干枯，表面粘液明显减少但仍有大量颗粒状蛋白粘附，乳突细胞萎缩干瘪。
![]()
图 11 溪畔杜鹃单花不同开放阶段柱头与花柱亚显微状态Figure 11. Submicroscopic state of style and stigma of Rhododendron rivulare at different opening stages毛棉杜鹃不同开放时期花柱形态特征见图12。松蕾期：花柱外层细胞呈不规则块状分布；柱头发育不完全，乳突细胞干瘪。露色期：花柱外层细胞生长逐渐规则；柱头向上凸起，乳突细胞向上凸起并伸长成各种不规则形状。喧蕾期：花柱外层细胞表面出现竖条纹；表面有少量粘液附着。初开期：花柱表面细胞排成长矩形；柱头分泌大量粘液，乳突细胞继续伸长、向上凸起。花冠平展期：花柱表面细胞开始皱缩；柱头表面有明显的粘液沉积，边缘逐渐干硬，乳突细胞发育完全且边缘开始坍塌。花冠凋落期：花柱表面细胞完全塌陷；柱头萎蔫，乳突细胞解体。
![]()
图 12 毛棉杜鹃单花不同开放阶段柱头与花柱亚显微状态Figure 12. Submicroscopic state of style and stigma of Rhododendron moulmainense at different opening stages2.3.2 不同开放时期柱头可授性
3种杜鹃柱头可授性检测结果见表1。不同开放时期柱头可授性存在差异，整体上呈现先增强后减弱趋势。映山红和毛棉杜鹃在花冠平展期可授性最强，溪畔杜鹃则在初开期就具有强可授性。3种杜鹃均在露色期具有可授性，柱头形态、颜色和柱头表面乳突组织生长发育程度与可授性紧密相关：柱头可授性最强时期柱头颜色均相应加深，柱头表面有大量粘液附着或沉积，乳突细胞发育完全、形态饱满。
表 1 不同开放阶段柱头可授性Table 1. Stigma receptivity at different opening stages时期
Stage映山红
Rhododendron simsii溪畔杜鹃
Rhododendron rivulare毛棉杜鹃
Rhododendron moulmainense柱头形态特征
Morphological characteristics of stigma柱头可授性
Stigma receptivity柱头形态特征
Morphological characteristics of stigma柱头可授性
Stigma receptivity柱头形态特征
Morphological characteristics
of stigma柱头可授性
Stigma receptivity松蕾期 纺锤状，绿色；乳突细胞未发育完全 +/– 呈纺锤状，深绿色；乳突细胞干瘪皱缩 +/– 纺锤状，嫩绿色；乳突细胞干瘪 +/– 露色期 绿色，部分开始向上凸起；乳突细胞中间部分开始向上膨大 + 颜色略变浅，柱头成半椭圆形，开始分泌粘液；乳突细胞向上凸起 + 深绿色，柱头部分向上凸起；乳突细胞也向上凸起并伸长成各种不规则形状 + 喧蕾期 稍带红色，已有少量粘液分泌；乳突细胞成斑块状向上凸起 ++ 淡绿色，向内收缩；乳突细胞继续膨大 ++ 有少量粘液附着，柱头浅绿色；乳突细胞继续伸长膨大 ++ 初开期 红色，表面粘液分泌增多，形成一层蛋白质薄膜；乳突细胞继续向上膨大 ++ 部分呈半球状，黄绿色，分泌大量粘液；乳突细胞向上伸长 +++ 继续向上凸起，分泌大量粘液，黄绿色；乳突细胞继续向上凸起 ++ 花冠平展期 深红色，大量粘液分布；乳突细胞发育完全 +++ 黄绿色，每一裂表面逐渐平宽，有明显粘液沉淀；乳突细胞呈椭圆状 +++ 表面有明显粘液沉积，柱头米黄色，边缘逐渐干硬；乳突细胞发育完全 +++ 花冠凋落期 表面开始变干，基本无粘液或有少量粘液分布；乳突细胞解体 + 萎蔫，边缘干枯，黄白色，粘液减少；乳突细胞萎缩干瘪 + 萎蔫变褐，表面干枯；乳突细胞解体 + 注：“–”表示柱头不具可授性；“+/–”指部分柱头具可授性；“+”表示柱头具可授性；“++ ”表示柱头可授性较强；“+++”表示可授性最强。 Notes: “–” means stigma has no receptivity; “+/–” means part of stigma has receptivity; “+” means stigma has receptivity; “++ ” means stigma has strong receptivity; “+++” means stigma has the highest receptivity. 3. 讨论
3.1 花期及花部形态特征
本研究发现，3种杜鹃花期不同，这与已报道的其他杜鹃花期也有所不同，如锈叶杜鹃[21]花期2-7月，多鳞杜鹃[23]花期4月上旬至5月初，云锦杜鹃[22]和大喇叭杜鹃[28]均于5月上中旬开花，波叶杜鹃[29]与大叶金顶杜鹃（R. faberisp Subsp. prattii （Franch.） Chamb.）[30]花期5月初至6月中旬，长梗杜鹃（R. longipedicellatum L. Cai & Y. P. Ma）[31]花期12月中旬至1月中旬。花期同步对提高杂交育种效率至关重要，若对这3种杜鹃开展杂交育种工作，需考虑三者之间花期不遇的情况以及与其他杜鹃花期不遇的情况。另外花朵形态特征也影响育种效率，花期持续时间、开花数与座果数均呈显著正相关；开花数多有利于吸引更多传粉者，花期长则有利于提高传粉效率，进而提高座果数[23]。本研究中溪畔杜鹃单个花蕾内花朵数显著多于映山红和毛棉杜鹃，花朵小而密集，雄蕊花粉量较少且活性较低，柱头小且远高于花冠；空间上，雌雄蕊存在明显异位。但溪畔杜鹃较其他两种杜鹃花期较长，可在较长时间内完成授粉受精，也为其人工育种提供了较充足的时间。
3.2 雄蕊形态发育特征
3种杜鹃雄蕊数不同，映山红和毛棉杜鹃雄蕊数均为10，而溪畔杜鹃仅有5枚雄蕊，均不等长。随着开花进程，花药颜色均逐渐加深。3种杜鹃花药顶端有孔，均以孔裂的方式进行散粉；映山红初开期开始散粉，溪畔杜鹃和毛棉杜鹃均于喧蕾期开始散粉。花粉粒一般都有粘性或者特殊纹饰，便于粘附在传粉者口部、腿部或者身体其他部位[28]。植物会针对不同传粉者产生不同的花粉连接线，这提高了植物自身的繁殖率[31]。花粉表面均有大量粘丝，散粉时呈串丝状散出，极大提高了花粉的输出效率，也可提高人工授粉的成功率。3种杜鹃花粉活力存在显著差异，活力较高时期均在初开期和花冠平展期，但都低于大喇叭杜鹃（84.43%）[28]、波叶杜鹃（91.05%）[29]、大叶金顶杜鹃（95%以上）[30]和锦绣杜鹃（88.98%）[32]。其中，映山红和毛棉杜鹃花粉活力高于常绿杜鹃品种“ XXL ”（80.75%）[33]。白宇清[34]对毛棉杜鹃开花前两天和当天的花粉活力测定结果显示，其平均值均在95%以上，远高于本研究结果，造成这种差异的原因可能在于本研究培养温度过高导致部分花粉失活。不同植物在同一环境下花粉活力与寿命有差异[30]，映山红和毛棉杜鹃花粉活力从初开期到花冠凋落期都保持50%以上，而溪畔杜鹃花粉活力仅在喧蕾期和初开期才达到50%以上；同时在研究过程中发现阴雨天气时，3种杜鹃的散粉量远低于天气晴朗时，但阴雨天是否会导致其花粉活力下降还需进一步验证。远距离杂交和花期不遇是杂交育种中最常见的问题，花粉活力是人工授粉成功的关键[24, 35]，因此通过花粉贮藏保持花粉活力尤为重要，但3种杜鹃花粉贮藏最适合条件还需进一步探究。
3.3 雌蕊形态发育特征
柱头是接受花粉的部位，表型特征影响着传粉效率，湿柱头表面分泌物可以为花粉萌发提供条件[36]。3种杜鹃的柱头均为湿柱头，其形态随开花进程发生变化：映山红柱头形态呈“扁圆-椭圆”变化，颜色呈“绿色-红绿色-橘红色-红色-深红色”变化；溪畔杜鹃柱头形态变化过程为“椭圆-扁圆-椭圆-扁圆”，颜色呈“深绿色-浅绿-黄绿-黄褐色-米黄”变化；毛棉杜鹃柱头形态呈“椭圆-扁圆-椭圆”变化，颜色变化为“深绿色-浅绿-米黄-灰褐”。柱头可授性强弱影响着杂交育种效率，映山红和毛棉杜鹃柱头可授性最强时期为花冠平展期，而溪畔杜鹃柱头于初开期就具有强可授性；映山红柱头可授性最强时期仅1~2 d，溪畔杜鹃和毛棉杜鹃柱头可授期稍长，为2~3 d，这与白宇清[34]的研究结果一致。3种杜鹃从松蕾期到初开期柱头形态逐渐饱满圆润，柱头表面粘液分泌增多，表面乳突细胞也从干瘪皱缩到饱满，此期间柱头可授性不断增强；初开期到花冠凋落期柱头也逐渐萎焉，粘液减少直至最后干枯，表面乳突细胞又从饱满到皱缩解体，柱头可授性也随之减弱，这与枣花（Ziziphus jujuba Mill.）柱头[27]和月季（Rosa hybrida E.H.L.Krause）柱头[37]的研究结果相似。柱头可授性与表面乳突细胞的发育程度密切相关，因此可依据植物柱头表面乳突组织发育程度判断其可授性的强弱[27]。
综上可知，3种杜鹃花期不遇且都存在雌雄异熟现象，均是雄蕊先熟，雌蕊后熟，使其自交比较困难，自然条件下结实率低，可人工辅助授粉。3种杜鹃花粉在露色期就已具有活力，因此若以这3种杜鹃作为杂交母本需把握去雄时间避免柱头因自交而污染；而将其作为杂交父本时可根据本研究结果把握花粉采集时间。在将来3种杜鹃杂交育种工作中，可根据雌蕊形态发育特征判断其最佳授粉时期，有效地提高杂交育种效率。
-
![]()
图 1 北热带喀斯特季节性雨林林分整体和优势种角尺度分布特征
All ：林分整体 ；VIK ：广西牡荆 ；STM ：苹婆；CLS： 闭花木 ； ERS ：劲直刺桐； EXH ：蚬木 ； DIT ：海南椴 ；BOM ：黄 梨木 ； FIH ：对叶榕 ；CET ：假玉桂 ；PSD ：鱼骨木。
Figure 1. Uniform angle index distribution characteristics of overall stand and dominant species in northern tropical karst seasonal rainforest
All: Entire stand; VIK: Vitex kwangsiensis C. P'ei; STM: Sterculia monosperma Vent; CLS: Cleistanthus sumatranus (Miq.) Müll. Arg.; ERS: Erythrina stricta Roxb.; EXH: Excentrodendron hsienmu (A. Chev.) H. T. Chang et R. H. Miao; DIT: Diplodiscus trichospermus (Merr.) Y. Tang, M. G. Gilbert et Dorr; BOM: Boniodendron minus (Hemsl.) T.C. Chen; FIH: Ficus hispida L. f.; CET: Celtis timorensis Span.; PSD: Psydrax dicocca Gaertn.
![]()
图 2 北热带喀斯特季节性雨林随机体与环境因子Pearson相关性矩阵图
Meanelev：平均海拔；Slope：坡度；Aspect：坡向；Convex：凹凸度；TWI：地形湿润指数；ACH：干旱度指数；RBR：岩石裸露率；ba：胸高断面积之和；Maxdbh：最大胸径；Meandbh：平均胸径。
Figure 2. Pearson correlation matrix between random framework and environmental factors in northern tropical karst seasonal rainforest
Meanelev: Mean elevation; Slope: Slope; Aspect: Aspect; Convex: Convexity; TWI: Topographic wetness index; ACH: Altitude above channel; RBR: Rock-bareness rate; ba: Total basal area; Maxdbh: Maximum diameter at breast height; Meandbh: Mean diameter at breast height.
![]()
图 3 北热带喀斯特季节性雨林环境因子单独效应比例图
Figure 3. Individual effect proportions of environmental factors in northern tropical karst seasonal rainforest
表 1 北热带喀斯特季节性雨林树种优势度排名前10的树种
Table 1 Top 10 dominant species in northern tropical karst seasonal rainforest
树种
Species科名
Family株数
Number of
plants大小比数
Dominance相对显著度
Relative
significance优势度
Advantage
degree角尺度
Uniform angle
index广西牡荆
Vitex kwangsiensis P'ei唇形科 1 645 0.325 0.122 0.286 0.504 苹婆
Sterculia monosperma Ventenat梧桐科 2 426 0.491 0.134 0.262 0.498 闭花木
Cleistanthus sumatranus (Miq.) Muell. Arg.大戟科 3 054 0.530 0.139 0.256 0.504 劲直刺桐
Erythrina stricta Roxb.豆科 242 0.074 0.031 0.171 0.485 蚬木
Excentrodendron tonkinense (A. Chev.)
H. T. Chang et R. H. Miau锦葵科 483 0.367 0.039 0.156 0.498 海南椴
Diplodiscus trichosperma (Merrill) Y. Tang锦葵科 456 0.317 0.033 0.150 0.509 黄梨木
Boniodendron minus (Hemsl.) T. Chen无患子科 404 0.314 0.026 0.133 0.506 对叶榕
Ficus hispida L. f.桑科 676 0.602 0.031 0.110 0.497 假玉桂
Celtis timorensis Span大麻科 414 0.509 0.020 0.099 0.495 鱼骨木
Psydrax dicocca Gaertn.茜草科 252 0.405 0.015 0.094 0.510 林分整体 − 10 052 0.489 − − 0.500 
下载: 导出CSV
表 2 北热带喀斯特季节性雨林不同生活型随机体比例和分布
Table 2 Proportion and distribution of random framework among different life forms in northern tropical karst seasonal rainforest
生活型
Life style角尺度 Uniform angle index / % 非常均匀
Very regular均匀
Regular随机
Random聚集
Clustered非常聚集
Very clustered角尺度均值
Uniform angle index mean乔木 0.773 22.416 57.167 15.785 3.859 0.499 灌木 0.719 18.345 59.173 16.187 5.576 0.519
下载: 导出CSV
-
[1] 刘帅,李建军,李丹,朱凯文,郭瑞,等. 林木空间分布格局分析方法比较及其适应性[J]. 林业科学,2019,55(11):73−84. doi: 10.11707/j.1001-7488.20191109 Liu S,Li JJ,Li D,Zhu KW,Guo R,et al. Comparison and adaptability of analytical methods for spatial distribution patterns in forest[J]. Scientia Silvae Sinicae,2019,55(11):73−84. doi: 10.11707/j.1001-7488.20191109
[2] 惠刚盈. 基于相邻木关系的林分空间结构参数应用研究[J]. 北京林业大学学报,2013,35(4):1−9. Hui GY. Studies on the application of stand spatial structure parameters based on the relationship of neighborhood trees[J]. Journal of Beijing Forestry University,2013,35(4):1−9.
[3] 惠刚盈. 角尺度 —— 一个描述林木个体分布格局的结构参数[J]. 林业科学,1999,35(1):37−42. Hui GY. The neighbourhood pattern-a new structure parameter for describing distribution of forest tree position[J]. Scientia Silvae Sinicae,1999,35(1):37−42.
[4] Pommerening A. Evaluating structural indices by reversing forest structural analysis[J]. Forest Ecol Manag,2006,224(3):266−277. doi: 10.1016/j.foreco.2005.12.039
[5] Zhang GQ,Hui GY. Random trees are the cornerstones of natural forests[J]. Forests,2021,12(8):1046. doi: 10.3390/f12081046
[6] 惠刚盈,赵中华,张弓乔,胡艳波. 基于角尺度的随机体在森林稳定性维持中的作用[J]. 林业科学,2021,57(2):22−30. doi: 10.11707/j.1001-7488.20210203 Hui GY,Zhao ZH,Zhang GQ,Hu YB. The role of random structural pattern based on uniform angle index in maintaining forest stability[J]. Scientia Silvae Sinicae,2021,57(2):22−30. doi: 10.11707/j.1001-7488.20210203
[7] Li YF,Luo XQ,Li J. Habitat heterogeneity in karst environments influences the proportion and distribution of random framework[J]. Ecol Ind,2022,143:109387. doi: 10.1016/j.ecolind.2022.109387
[8] Ben-Hur E,Kadmon R. Heterogeneity–diversity relationships in sessile organisms:a unified framework[J]. Ecol Lett,2020,23(1):193−207. doi: 10.1111/ele.13418
[9] 龙健,吴求生,李娟,廖洪凯,刘灵飞,等. 贵州茂兰喀斯特森林不同小生境类型对岩石溶蚀的影响[J]. 土壤学报,2021,58(1):151−161. Long J,Wu QS,Li J,Liao HK,Liu LF,et al. Effects of different microhabitat types on rock dissolution in Maolan Karst Forest,Southwest China[J]. Acta Pedologica Sinica,2021,58(1):151−161.
[10] 范叶青,周国模,施拥军,杜华强,周宇峰,徐小军. 地形条件对毛竹林分结构和植被碳储量的影响[J]. 林业科学,2013,49(11):177−182. Fan YQ,Zhou GM,Shi YJ,Du HQ,Zhou YF,Xu XJ. Effects of terrain on stand structure and vegetation carbon storage of phyllostachys edulis forest[J]. Scientia Silvae Sinicae,2013,49(11):177−182.
[11] 王斌,黄俞淞,李先琨,向悟生,丁涛,等. 弄岗北热带喀斯特季节性雨林15 ha监测样地的树种组成与空间分布[J]. 生物多样性,2014,22(2):141−156. doi: 10.3724/SP.J.1003.2014.13195 Wang B,Huang YS,Li XK,Xiang WS,Ding T,et al. Species composition and spatial distribution of a 15 ha northern tropical karst seasonal rain forest dynamics study plot in Nonggang,Guangxi,southern China[J]. Biodiversity Science,2014,22(2):141−156. doi: 10.3724/SP.J.1003.2014.13195
[12] 郭屹立,王斌,向悟生,丁涛,陆树华,等. 弄岗喀斯特季节性雨林15 ha样地密度制约效应分析[J]. 科学通报,2015,60(17):1602−1611. doi: 10.1360/N972014-00892 Guo YL,Wang B,Xiang WS,Ding T,Lu SH,et al. Density-dependent effects of tree species in a 15 ha seasonal rain forest plot in northern tropical karst in Nonggang,Guangxi,southern China[J]. Chinese Science Bulletin,2015,60(17):1602−1611. doi: 10.1360/N972014-00892
[13] 惠刚盈,胡艳波,刘瑞红. 森林观察研究中的林分空间优势度分析方法[J]. 温带林业研究,2019,2(1):1−6,12. Hui GY,Hu YB,Liu RH. Methods of analyzing stand spatial dominance in forest observational studies[J]. Journal of Temperate Forestry Research,2019,2(1):1−6,12.
[14] Hui GY,von Gadow K. Das Winkelmaß Herleitung des optimalen Standardwinkels[J]. Allg Forst Jagdztg,2002,173(10):173−177.
[15] Zhang GQ,Hui GY,Zhao ZH,Hu YB,Wang HX,et al. Composition of basal area in natural forests based on the uniform angle index[J]. Ecol Inform,2018,45:1−8. doi: 10.1016/j.ecoinf.2018.01.002
[16] Harms KE,Condit R,Hubbell SP,Foster RB. Habitat associations of trees and shrubs in a 50-ha neotropical forest plot[J]. J Ecol,2001,89(6):947−959. doi: 10.1111/j.1365-2745.2001.00615.x
[17] Valencia R,Foster RB,Villa G,Condit R,Svenning JC,et al. Tree species distributions and local habitat variation in the Amazon:large forest plot in eastern Ecuador[J]. J Ecol,2004,92(2):214−229. doi: 10.1111/j.0022-0477.2004.00876.x
[18] 郭屹立,王斌,向悟生,丁涛,陆树华,等. 桂西南喀斯特季节性雨林枯立木的空间格局及生境关联性分析[J]. 广西植物,2016,36(2):154−161. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201507024 Guo YL,Wang B,Xiang WS,Ding T,Lu SH,et al. Spatial distribution and habitat-association of snags in the tropical karst seasonal rainforest of Southwest Guangxi,China[J]. Guihaia,2016,36(2):154−161. doi: 10.11931/guihaia.gxzw201507024
[19] Punchi-Manage R,Getzin S,Wiegand T,Kanagaraj R,Gunatilleke CVS,et al. Effects of topography on structuring local species assemblages in a Sri Lankan mixed dipterocarp forest[J]. J Ecol,2013,101(1):149−160. doi: 10.1111/1365-2745.12017
[20] 邓婷婷,魏岩,任思远,祝燕. 北京东灵山暖温带落叶阔叶林地形和林分结构对林下草本植物物种多样性的影响[J]. 生物多样性,2023,31(7):22671. doi: 10.17520/biods.2022671 Deng TT,Wei Y,Ren SY,Zhu Y. Effects of topography and stand structure of warm temperate deciduous broad-leaved forest on understory herb diversity in Donglingshan,Beijing[J]. Biodiversity Science,2023,31(7):22671. doi: 10.17520/biods.2022671
[21] 刘尧,于馨,于洋,胡文浩,赖江山. R程序包“rdacca. hp”在生态学数据分析中的应用:案例与进展[J]. 植物生态学报,2023,47(1):134−144. doi: 10.17521/cjpe.2022.0314 Liu Y,Yu X,Yu Y,Hu WH,Lai JS. Application of “rdacca. hp” R package in ecological data analysis:case and progress[J]. Chinese Journal of Plant Ecology,2023,47(1):134−144. doi: 10.17521/cjpe.2022.0314
[22] 柴宗政. 基于相邻木关系的森林空间结构量化评价及R语言编程实现——以秦岭中山带典型次生林为例[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2016:1−30. [23] 惠刚盈,赵中华,胡艳波,张弓乔,程世平,徐雪飞. 基于结构参数均值的林分空间结构综合评价研究[J]. 林业科学研究,2023,36(2):12−21. Hui GY,Zhao ZH,Hu YB,Zhang GQ,Cheng SP,Xu XF. Comprehensive evaluation of forest spatial structure based on the mean values of structural parameters[J]. Forest Research,2023,36(2):12−21.
[24] 袁星明,朱宁华,周光益,党鹏,尚海. 湘西喀斯特地区42年生湿地松-樟树人工混交林空间结构研究[J]. 中南林业科技大学学报,2022,42(4):49−58. Yuan XM,Zhu NH,Zhou GY,Dang P,Shang H. Spatial structure of the 42-year-old Pinus elliottii-Cinnamomum camphora mixed plantation in the karst area of western Hunan[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology,2022,42(4):49−58.
[25] 郭屹立,王斌,向悟生,丁涛,陆树华,等. 广西弄岗北热带喀斯特季节性雨林监测样地种群空间点格局分析[J]. 生物多样性,2015,23(2):183−191. doi: 10.17520/biods.2014126 Guo YL,Wang B,Xiang WS,Ding T,Lu SH,et al. Spatial distribution of tree species in a tropical karst seasonal rainforest in Nonggang,Guangxi,southern China[J]. Biodiversity Science,2015,23(2):183−191. doi: 10.17520/biods.2014126
[26] 惠刚盈,李丽,赵中华,党普兴. 林木空间分布格局分析方法[J]. 生态学报,2007,27(11):4717−4728. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.040 Hui GY,Li L,Zhao ZH,Dang PX. The comparison of methods in analysis of the tree spatial distribution pattern[J]. Acta Ecologica Sinica,2007,27(11):4717−4728. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.040
[27] Pretzsch H,Biber P. Tree species mixing can increase maximum stand density[J]. Can J For Res,2016,46(10):1179−1193. doi: 10.1139/cjfr-2015-0413
[28] Chen P,Xia JB,Ma HS,Gao FL,Dong MM,et al. Analysis of spatial distribution pattern and its influencing factors of the Tamarix chinensis population on the beach of the muddy coastal zone of Bohai Bay[J]. Ecol Ind,2022,140:109016. doi: 10.1016/j.ecolind.2022.109016
[29] Piao T,Comita LS,Jin GZ,Kim JH. Density dependence across multiple life stages in a temperate old-growth forest of northeast China[J]. Oecologia,2013,172(1):207−217. doi: 10.1007/s00442-012-2481-y
[30] Biging GS,Dobbertin M. A comparison of distance-dependent competition measures for height and basal area growth of individual conifer trees[J]. Forest Sci,1992,38(3):695−720. doi: 10.1093/forestscience/38.3.695
[31] Tomé M,Burkhart HE. Distance-dependent competition measures for predicting growth of individual trees[J]. Forest Sci,1989,35(3):816−831. doi: 10.1093/forestscience/35.3.816
[32] Contreras MA,Affleck D,Chung W. Evaluating tree competition indices as predictors of basal area increment in western Montana forests[J]. Forest Ecol Manag,2011,262(11):1939−1949. doi: 10.1016/j.foreco.2011.08.031
[33] Opio C,Jacob N,Coopersmith D. Height to diameter ratio as a competition index for young conifer plantations in northern British Columbia,Canada[J]. Forest Ecol Manag,2000,137(1-3):245−252. doi: 10.1016/S0378-1127(99)00312-6
[34] 黄甫昭,丁涛,李先琨,郭屹立,王斌,等. 弄岗喀斯特季节性雨林不同群丛物种多样性随海拔的变化[J]. 生态学报,2016,36(14):4509−4517. Huang FZ,Ding T,Li XK,Gou YL,Wang B,et al. Species diversity for various associations along an altitudinal gradient in the karst seasonal rainforest in Nonggang[J]. Acta Ecologica Sinica,2016,36(14):4509−4517.
[35] 龙俊松,汤孟平. 天目山常绿阔叶林空间结构与地形因子的关系[J]. 浙江农林大学学报,2021,38(1):47−57. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200267 Long JS,Tang MP. Relationship between spatial structure and terrain factors of evergreen broad-leaved forest in Mount Tianmu[J]. Journal of Zhejiang A&F University,2021,38(1):47−57. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200267
[36] Guo YL,Wang B,Mallik AU,Huang FZ,Xiang WS,et al. Topographic species–habitat associations of tree species in a heterogeneous tropical karst seasonal rain forest,China[J]. J Plant Ecol,2017,10(3):450−460.
[37] 赵雪,刘妍妍,金光泽. 地形对阔叶红松林幼苗更新的影响[J]. 应用生态学报,2013,24(11):3035−3042. Zhao X,Liu YY,Jin GZ. Effects of topography on seedling regeneration in a mixed broadleaved-Korean pine forest in Xiaoxing’ an Mountains,Northeast China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(11):3035−3042.
计量
- 文章访问数: 130
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 31
